zeki yazarlar baksın acil lütfen acil acil acil

mantıklı

@44 mal adamin kayip dolu

@42 yok o benim kişisel yaftam her rusa komünist derim *

rusyada komünistten çok kapitalist var putin sayesinde ama sscb aşığı biriyim adamların soylarını seviyorum o yüzden hepsi komünist kalsınlar gözümde. ( komünizm fanatiği değilim sadece amerika gibi bir güce kafa tutmak her kulvarda yarışmak daha sonra amerikan ajanlarının kışkırtmalarıyla ayaklanan sscbden ayrılan ülkelerden ötürü gücünün düşmesi vs yüzünden)

@41 he amk zaten che'nin siyasi partisi vardı belediyesi vardı ondan o normları yıkma da büyük rol oynadı . zor işleri tembel bir adama verin , zaten o işi yapmanın kolay bir yolunu bulur demişler . sende o hesap

bunun neresi acil mk?

@43 öyle düşünürsen zevkten zütünü parmaklamaya başlarsın panpa

zekiyim diye girdim yazıyı okumadım birde tembel olduğumu öğrendim çıktım

@47 komünizm fanatiği olmakta yanlış bir şey yok ki açıklama yapmana gerek yoktu

toplumda normları güç sahipleri belirler.

bunu da bilmeyeni giberler

@52 komünizm fanatiklerini sevmem. ütopik insanlar amk. sosyalizmde bırakıcan daha ileri gitmeyecen.

Zaten eğitim sisteminin amaçıda bu sıradışı insanları diğerleri gibi sıradan yapmak değil mi? Bir adam, şimdi adını hatırlamıyorum, şey diyordu; dünyada 3 tip insan vardır, ilki dünyayı değiştirenler daha doğrusu yönetenler, ikincisi ilkinin ne yaptığını farkına varan ve ilkine göre biraz daha kalabalık olan bilinçli bir kesim ve geriye kalan yığınlarda yani üçüncü kesim, hiç bir şeyin farkında olmayan sıradan topluluklar yani dünyanın büyük kesimi...

@54 oo bak şimdi yarama tuz bastın . komünizm neden ütopik ki ?

@50 AAA siz parmaklamıyo muydunuz yoksa

hiçbir şey imkânsız değildir. dünya o düşüncenin tam tersi ile idâre edildiği için komünizm ütopya olarak gösterilir.
ama ben şahsen komünist değilim , sosyal demokratım.
komünizm kölelik düzenidir bana göre , ha günümüzde uygulanan sisteme tapınmıyorum ama her şeyin çözümü komün yaşam değil.

@48 che ye nerden geldin bilmiyorum panpa sadece @1deki alinti icin soyledim. bu arada hangi toplumsal normu yikmis che?

ne komünizmi ya dıbına kodumun salakları bi de ciddi ciddi tartışıyo komünizminiz amk muallak liboşlar

@56 çünkü komünizmde para yoktur herşeyin karşılığı emektir. para yoktur fırından ekmeğimi alırım butikten elbise alırım para vermem ama o adamlar da benim manav tezgahımdan istediklerini alır.

en uç komünizm budur karl marx tanımında. komünizm budur. öncelikle şunu diyim sscb ye komünist diyorsan onlar sosyalistti ve ben de destekliyorum. ama komünizm işin içine girince çok büyük sorunlar oluyor.

1- hırs. daha çok kazanma hırsı herkesde vardır en azından bir kişide varsa toplum bu kişiği sindiremez bu adma da toplumdan faydalanır ağalık kurar.

2- eğer hırsı epğitim sistemiyle körelticem diyorsan bu da kısıtlama olur özgürlük olmaz. seçme şansı tanımazsın hırs sahibi olmayacaksın! dayatması olur bu.

3- hepsini geçtim modern köleliktir. herkes çalışmaya üretime katkıda bulunmaya zorunludur. üretmeyen için kısıtlama yoktur varsa da bu en büyük salaklık olur. çünkü " sanığın suçu nedir?" sorusuna "hiçbirşey yapmamak" diye bir cevap vermek dünyanın en komik şeyi olur.

byle böyle gider. hee sscb diyorsan orada sana katılıyorum sosyalizm tamamen olması gerekndir.

@56 çünkü komünizmde para yoktur herşeyin karşılığı emektir. para yoktur fırından ekmeğimi alırım butikten elbise alırım para vermem ama o adamlar da benim manav tezgahımdan istediklerini alır.

en uç komünizm budur karl marx tanımında. komünizm budur. öncelikle şunu diyim sscb ye komünist diyorsan onlar sosyalistti ve ben de destekliyorum. ama komünizm işin içine girince çok büyük sorunlar oluyor.

1- hırs. daha çok kazanma hırsı herkesde vardır en azından bir kişide varsa toplum bu kişiği sindiremez bu adma da toplumdan faydalanır ağalık kurar.

2- eğer hırsı epğitim sistemiyle körelticem diyorsan bu da kısıtlama olur özgürlük olmaz. seçme şansı tanımazsın hırs sahibi olmayacaksın! dayatması olur bu.

3- hepsini geçtim modern köleliktir. herkes çalışmaya üretime katkıda bulunmaya zorunludur. üretmeyen için kısıtlama yoktur varsa da bu en büyük salaklık olur. çünkü " sanığın suçu nedir?" sorusuna "hiçbirşey yapmamak" diye bir cevap vermek dünyanın en komik şeyi olur.

byle böyle gider. hee sscb diyorsan orada sana katılıyorum sosyalizm tamamen olması gerekndir.

sizin yanılgınız daha olayın en başından yani komünizm'in tanımından başlıyor . bakın marx'a göre komünizm bir kaya gibi değil su gibidir . yani zaten salt olarak yaşanamaz . komünizm dönemin şartlarına uygun olarak şekil ve hatta amaç değiştirebilir. anlatmak istediğim bu rejim manavdan bedava domates almak ya da bakkaldan bedava sigara almaktan ibaret değil , aldığın sigaradan üreticinin tüccarın ve şahsının faydalanmasıdır. bu gün bedava ekmek yemek ütopik gözükebilir fakat üzerine düşünülürse bedava olmasa da kapital sisteme uymayan kılıflar da uydurulup komünizm adı altında uygulanabilir

@63 komünizm tanımı benim dediğim olarka geçer o yüzden diyorum ama komünizmin temeli paranın ortadna kalkması oyüzdne para ortadan kalkamadna adı komünizm olmaz.

ama ilkel komün denemeleri yapılsa çok iyi olur. ne bileyim dış dünyadan izole sadece üreten insanlar. ama bikaç tane. ilk çağlardaki gibi ilkel komün.