tümü

zeki picler buraya toplanin

  1. 1.
    0
    beyler "olasılıksız" diye bi kitap okurken bi teori dikkatimi cekti. adamın soyledikleri cok mantikli. laplace'ın seytani da bunlardan biri ve ayrica fizikcilerin teorileriyle örtüşüyo. lan eger butun partiküllerin hareketlerini bilseydik biraz sonra olacaklari da bilirdik, mesela yazı- tura atarken atacagimiz kuvvetle ne zaman yere dusecegini ve yerdeki zeminin surtunmesini, havanin surtunmesini bilsek yazi mi tura mi gelcegini bilirdik... yani gelecegi bilirdik... Amk sizce bu teori dogru mu lan?

    Özet: okuyun lan gelecegi gormenin formulu yaziyo
    ···
    #72060259 şikayet
  2. 2.
    0
    upupupupupup
    ···
    #72060426 şikayet
  3. 3.
    0
    yukari lan yukari yukari
    ···
    #72060602 şikayet
  4. 4.
    0
    iste eger biri bu bilgilere sahip oldu diyelim
    ···
    #72061013 şikayet
  5. 5.
    0
    ve bu toplu bilinc altiylada alakali: dogdumuzda meme emmeyi bize biri ogretmedi de mi bu da herkesin ogrenmedigi ama bildigi bi bilgiye giriyo yani toplu bilinc alti olusuyo. Zaten dahilerinde gelecektekilerin bilinc altlarini algiladiklarina inanilir
    ···
    #72061550 şikayet
  6. 6.
    0
    @9 panpa zaten deniycem
    @14 baskalarininda partikul hareketlerini de hesapliyabilsen olur panpa
    ···
    #72062140 şikayet
  7. 7.
    0
    @5, @16 bu bilgilere sahip birinin dogmasi olagibsiz ama hadi o kucuk olasilik bi tutarsa... Bizde gibi tuttuk demek
    @15 panpa bilinc altiyla alakali o yazdim bak @12 ye
    ···
    #72062604 şikayet
  8. 8.
    0
    @20 panpa ama partikullerin yerini hesaplaya bilmenin olasiliksiz oldugunu heisenberg kanitlamis
    ···
    #72062895 şikayet
  9. 9.
    0
    upup lan upup
    ···
    #72063431 şikayet
  10. 10.
    0
    @25 aynen panpa

    eger gelecekte partikullerin yerini hesaplasalardi toplu bilinc alti sayesinde dahilerin birin bilinc altina yerlesebilirdi... Conta yaktim amk
    ···
    #72064276 şikayet
  11. 11.
    0
    @28 ayni durumdayim panpa devreler yandi
    ···
    #72064827 şikayet
  12. 12.
    0
    @30 panpa bi taşı ne kadar kuvvetle atarsan ona bagli olarak uzakligi hesapliyabilirsin. Bunlari bilen birinin dogmasi olasiliksiz ama bi o kucuk olasilik tutupta dogarsa…
    ···
    #72065312 şikayet
  13. 13.
    0
    @35 panpa haklisin olasiligi nasil hesapladin acaba?
    ama partikullerin hareketini bilsen kaza yapacagini anlarsin
    ···
    #72066175 şikayet
  14. 14.
    0
    @37 panpa kac newtonla atacagini hesaplayan bi makine yaptigini düşün
    ···
    #72066525 şikayet
  15. 15.
    0
    @38 panpa @12yi de oku
    ···
    #72066846 şikayet
  16. 16.
    0
    @38,@40 panpa ilginiz icin sagolun şuku
    ···
    #72067138 şikayet
  17. 17.
    0
    @42 panpa kanıtlanamadigi icin hala teori ama sen de haklisin
    @44 panpa havayi vakumladigimizi ve istedigimiz newtonla atabildigimiz bi makine yaptigimizi düşün
    ···
    #72067707 şikayet
  18. 18.
    0
    @48 iste bu panpa suku
    ···
    #72068057 şikayet
  19. 19.
    0
    @50 dogru panpa bi de o kac tur attigi partikullerin hareketini bilmeye de giriyo
    ···
    #72069265 şikayet
  20. 20.
    0
    @51 panpa ben zaten ben partikullerin yerini bilen biri dogarsa diyorum ve bu toplu bilinc altiyla da alakali
    @53 panpa sadece yazi tura degil biri sana kursun sıktıysa onun partikullerinin yerini bilsen nereye denk gelecegini bilirsin ordan cekilirsin
    ···
    #72070202 şikayet