1. 1.
    0
    @72 suku hemen izliycem
    ···
  2. 2.
    0
    @51 panpa ben zaten ben partikullerin yerini bilen biri dogarsa diyorum ve bu toplu bilinc altiyla da alakali
    @53 panpa sadece yazi tura degil biri sana kursun sıktıysa onun partikullerinin yerini bilsen nereye denk gelecegini bilirsin ordan cekilirsin
    ···
  3. 3.
    0
    yazı tura yı bilmek ile geleceği bilmek arasında çok fark var
    ···
  4. 4.
    0
    @50 dogru panpa bi de o kac tur attigi partikullerin hareketini bilmeye de giriyo
    ···
  5. 5.
    0
    amk o durumda en fazla 3-5 saniye ilerisini görürsün ayrıca bütün partiküllerde tek düze değil bazısı gibine göre hareket ediyor boş boş işlerle uraşma gibtir git şimdi
    ···
  6. 6.
    0
    tamam uçuş süresini hesaplarsın yere düştüğü hızı da bulursun hızdan yola çıkarak paranın kaç tur döndüğünü bulabilir miyiz peki orası meçhul işte kinetik enerjiden dolayı paranın havada kaç tur döndüğünü hesaplayabilirsek olasılık 1 veya 0 olur dyebiliriz
    ···
  7. 7.
    0
    @48 iste bu panpa suku
    ···
  8. 8.
    0
    @42 panpa kanıtlanamadigi icin hala teori ama sen de haklisin
    @44 panpa havayi vakumladigimizi ve istedigimiz newtonla atabildigimiz bi makine yaptigimizi düşün
    ···
  9. 9.
    0
    @45 panpa ben teşekkür ederim baktım da güzel kitap okunması gerekir hep geyik olacak değil böle şeylerin incide paylaşılması sevindirio beni..
    ···
  10. 10.
    0
    @38,@40 panpa ilginiz icin sagolun şuku
    ···
  11. 11.
    0
    hava sürtünme katsayısını bulman lazım o değerde sabit bir değer değildir ayrıca her attığında aynı hızla atamazsın yani hızını her seferinde ölçemezsin yazı tura olayında paraya dönme kinetik enerjisi falan etki ediyor hızını hesaplaman zorlaşır
    ···
  12. 12.
    0
    geleceği bilemezdik panpa olasılık ihtimallerinde sonsuztane ihtimal düşünmemiz lazım mesela örnek vereyim

    göktaşıçarpması olasılığını katman lazım yada dünyanın sel felaketi vs
    ···
  13. 13.
    0
    teori dogru olsaydi teori olmazdi amk
    adi üstünde sadece bir teori ama dogru olma olasiligi yüksek bir teori. böyle durumlarda 4üncü dimenziyonu da hesaba katman gerekiyor. ne yazik ki gercek zamanin ne oldugu tam olarak bilinmemekte bu yüzden tam hesaplama yapmak da mümkün olamiyor, bu yüzden de bu teorinin dogrulugu veya yanlisligi böylece askida kaliyor.
    ···
  14. 14.
    0
    @38 panpa @12yi de oku
    ···
  15. 15.
    0
    @38 hesaplamadım pampa türkiyede yapıyorsan ayrı başka ülkede yapıyorsan ayrı değerler çıkar ama tahminimce en kötü ihtimaldir bu partikül olayı falan da atom parçalama muhabbetine döner.sen rayların partiküllerini falan nasıl bileceksin o da ayrı bi konu. bitkiler hayvanlar insanlar hatta nesneler vs... her şey süpriz oynar çoğu şey rastlantı sonucu meydana gelir. mesela evrim insan bu şekli alana kadar ne yollardan geçti pampa *
    ···
  16. 16.
    0
    @37 panpa kac newtonla atacagini hesaplayan bi makine yaptigini düşün
    ···
  17. 17.
    0
    @54 panpa şimdi kalecisin şut geliyor nereye geleceğini biliyorsun. kurşunun da nereye gideceğini bilebilirsin. hızları farklı sadece. geleceği görmekayrı birşeydir. ertesi gün olacakları görebilir miyiz ?
    ···
  18. 18.
    0
    @55 eger partikullerin hareketini, nereye gidecegini bilsek olmaz mi panpa

    edit: panpa acilden yaziyom galiba beynim yanmış @55 suku panpa
    ···
  19. 19.
    0
    @56 gelecek insanın hareketlerine, düşüncelerine göre şekillenir. insan düşünceleri partikullere göre mi hareket ediyor ?
    ···
  20. 20.
    0
    o kitabı yavaşça masanın üstün bırak ve limitless filmini izlemeye başla panpa. söylediğin teorinin filmi
    ···