1. 51.
    0
    teori dogru olsaydi teori olmazdi amk
    adi üstünde sadece bir teori ama dogru olma olasiligi yüksek bir teori. böyle durumlarda 4üncü dimenziyonu da hesaba katman gerekiyor. ne yazik ki gercek zamanin ne oldugu tam olarak bilinmemekte bu yüzden tam hesaplama yapmak da mümkün olamiyor, bu yüzden de bu teorinin dogrulugu veya yanlisligi böylece askida kaliyor.
    ···
  2. 52.
    0
    geleceği bilemezdik panpa olasılık ihtimallerinde sonsuztane ihtimal düşünmemiz lazım mesela örnek vereyim

    göktaşıçarpması olasılığını katman lazım yada dünyanın sel felaketi vs
    ···
  3. 53.
    0
    hava sürtünme katsayısını bulman lazım o değerde sabit bir değer değildir ayrıca her attığında aynı hızla atamazsın yani hızını her seferinde ölçemezsin yazı tura olayında paraya dönme kinetik enerjisi falan etki ediyor hızını hesaplaman zorlaşır
    ···
  4. 54.
    0
    @38,@40 panpa ilginiz icin sagolun şuku
    ···
  5. 55.
    0
    @45 panpa ben teşekkür ederim baktım da güzel kitap okunması gerekir hep geyik olacak değil böle şeylerin incide paylaşılması sevindirio beni..
    ···
  6. 56.
    0
    @42 panpa kanıtlanamadigi icin hala teori ama sen de haklisin
    @44 panpa havayi vakumladigimizi ve istedigimiz newtonla atabildigimiz bi makine yaptigimizi düşün
    ···
  7. 57.
    0
    @48 iste bu panpa suku
    ···
  8. 58.
    0
    tamam uçuş süresini hesaplarsın yere düştüğü hızı da bulursun hızdan yola çıkarak paranın kaç tur döndüğünü bulabilir miyiz peki orası meçhul işte kinetik enerjiden dolayı paranın havada kaç tur döndüğünü hesaplayabilirsek olasılık 1 veya 0 olur dyebiliriz
    ···
  9. 59.
    0
    amk o durumda en fazla 3-5 saniye ilerisini görürsün ayrıca bütün partiküllerde tek düze değil bazısı gibine göre hareket ediyor boş boş işlerle uraşma gibtir git şimdi
    ···
  10. 60.
    0
    @50 dogru panpa bi de o kac tur attigi partikullerin hareketini bilmeye de giriyo
    ···
  11. 61.
    0
    yazı tura yı bilmek ile geleceği bilmek arasında çok fark var
    ···
  12. 62.
    0
    @51 panpa ben zaten ben partikullerin yerini bilen biri dogarsa diyorum ve bu toplu bilinc altiyla da alakali
    @53 panpa sadece yazi tura degil biri sana kursun sıktıysa onun partikullerinin yerini bilsen nereye denk gelecegini bilirsin ordan cekilirsin
    ···
  13. 63.
    0
    @54 panpa şimdi kalecisin şut geliyor nereye geleceğini biliyorsun. kurşunun da nereye gideceğini bilebilirsin. hızları farklı sadece. geleceği görmekayrı birşeydir. ertesi gün olacakları görebilir miyiz ?
    ···
  14. 64.
    0
    @55 eger partikullerin hareketini, nereye gidecegini bilsek olmaz mi panpa

    edit: panpa acilden yaziyom galiba beynim yanmış @55 suku panpa
    ···
  15. 65.
    0
    @56 gelecek insanın hareketlerine, düşüncelerine göre şekillenir. insan düşünceleri partikullere göre mi hareket ediyor ?
    ···
  16. 66.
    0
    fizik okusam bilirdimde tıp okuyom amk
    ···
  17. 67.
    0
    @57 panpa o da galiba toplu bilinc altiyla alakali laplace onu da soylemis olabilir panpa suku
    ···
  18. 68.
    0
    @58 abi ben de fizik okumuyorum sadece ygs ye hazirlaniyorum
    ···
  19. 69.
    0
    adamlar ışınlanmayı bulmuşlar ve banada çok mantıklı geldi bu ışınlanma işi beyler 2.dünya savaşında amerikalılar filadelfia(yazılışını bilmiom panpa çok karışık okunuşu bu ) deneyi ile gemiye yüksek manyetik alan uygulamışlar bu manyetik alanada gama ışınları yollamışlar(yüksk enerjili ışınlar) gemi bi süre sonra yok olmuş bi kaç mil uzakta bulunmuş sizi bulmuşken bunuda sorıyim dedim
    ···
  20. 70.
    0
    @61 oha amk bu beni aşıyo galiba. Geminin yapildigi madde neymis oyle? bi de gemiyi kaybettikten sonra ne yapmislarda bi kav mil oteye gitmis?
    ···