s50=sahte 50
m=müşteri
a=ayakkabıcı
b=bozduran adam

ilk durumda
m <

s50, a<

35 tl(ayakkabı), b<

50 tl

2. durumda
m<

35 tl(ayakkabı), a<

s50, b<

50 tl

3. durumda
m<

35 tl(ayakkabı) a<

50 tl b<

s50

4. durumda
m<

35 tl(ayakkabı) + 15 tl, a<

35 tl b<

s50

5. durumda
m<

35 tl(ayakkabı) + 15 tl, a<

35(ayakkabı)-50 tl, b<== s50 + 50 tl

kar => (35(ayakkabı)-50)-35= -50

50 tl zarar

aksini iddia eden huur çocuğudur.

50

50

50

---mikro ekonomiYE giriş---

edit: zararı ayakkabı geliş fiyatı + 15 tl değildir.
velev ki bu kazığı yemese o ayakkabıyı bir gün elbet satacaktı 35 tl ye. (bkz: opportunity cost)
tabi o satacağı zamana kadar edeceği giderler de kar hanesine artı olarak yazılabilir ama o giderleri ayakkabıyı satsa da satmasa da karşılamak zorunda. bu yüzden ihmal ediyoruz bu giderleri.

---mikro ekonomiden çıkış---

Bak sahte 50 verdi gerçek 50 aldi ve 15 ini sahtekara verdi Artı 35 liralık ayakkabı etti 50 lira zarar komşu dedi ver 50 liramı bu sahte adam komşunun kalan 35 verip 15 lira cepten katarsa 50 Artı cepten verdiği 15 oldu sana 65

hayır beyler cevap belli şöyle düşünün müşteri 15 tl + 35 tl ayakkabı karı etti yani toplam 50 tl karda buna görede satıcı 50 tl zarar etmiş oluyor

150 tl amk

giden ayakkabının ayakkabıcıya geliş fiyatı ne?

cevabı satıcıdan dolandırmayın müşteriden çözün işte adam 15 tl aldı satıcıdan ve 35 tl lik ayakkabıyı aldı müşteri 50 tl kar etti yani adamın zararı 50 tl

140

einstein mode on
50 lira + ayakkabının geliş fiyatı
einstein mode off

edit: geliş fiyatının bi önemi yoksa cevap 85 panpa
yada 135 mk kafam allak pullak oldu soracağın soruyu gibeyim

@185 nihayet birisi " iki kere saymamız lazım" diye bi cümle kurdu helal panpa. ama cevapların yanlış tekrar gözden geçir sen bulursun cevabı

@186 değil amk değğğğğğğilll

@188 değil lağnnn değiill

@189 değil panpa

@190 değil panpa 150 den az zarar

@191 geliş fiyatının bi önemi yok

130 mu ?

@192 yaklaştın dedik ya sallama yapma panpa 140 da değil cevap

65 diyoruz vermiyo cevap ilkte ben yazdım 65 oc kitlemeyin baslıgı

s50=sahte 50
m=müşteri
a=ayakkabıcı
b=bozduran adam

ilk durumda
m <

s50, a<

35 tl(ayakkabı), b<

50 tl

2. durumda
m<

35 tl(ayakkabı), a<

s50, b<

50 tl

3. durumda
m<

35 tl(ayakkabı) a<

50 tl b<

s50

4. durumda
m<

35 tl(ayakkabı) + 15 tl, a<

35 tl b<

s50

5. durumda
m<

35 tl(ayakkabı) + 15 tl, a<

35(ayakkabı)-50 tl, b<== s50 + 50 tl

kar => (35(ayakkabı)-50)-35= -50

50 tl zarar

aksini iddia eden huur çocuğudur.

50

50

50

---mikro ekonomiye giriş---

zararı ayakkabı geliş fiyatı + 15 tl değildir.
velev ki bu kazığı yemese o ayakkabıyı bir gün elbet satacaktı 35 tl ye. (bkz: opportunity cost)
tabi o satacağı zamana kadar edeceği giderler de kar hanesine artı olarak yazılabilir ama o giderleri ayakkabıyı satsa da satmasa da karşılamak zorunda. bu yüzden ihmal ediyoruz bu giderleri.

---mikro ekonomiden çıkış---

aksini iddia eden çok büyük huur çocuğudur.
aksini iddia eden çok büyük huur çocuğudur.
aksini iddia eden çok büyük huur çocuğudur.

aksini iddia eden bilal oğlandır.
aksini iddia eden bilal oğlandır.
aksini iddia eden bilal oğlandır.

kdv dahil 125.60 tl
edit: doğruysa açıklarım

115 mi cevap ?

2 lira beyler

ayakkabıyıda iki kere saymamız gerekiyosa cevap 85 olur öyle diyosan cevap 85 tl yani bi bakımdan haklı müşteri 15 tl karda bide ayakkabıyı aldı müşteri 50 tl karda olur yani 50 tl zarar ayakkabıyıda iyi birine satmış olsaydı yani burda iki kere saymış oluyoruz ayakkabıyı 35 tl de öyle cevap 85 tl çıkıyo

@202 ayakkabıdaki zararı müşterinin karı olarak saydık ikinciye niye sayalım ki. ikinci kez sayılacak zarar verilen 15tl mi acaba bi de öyle yapmak lazım

@199 ahahaha panpa yaklaştın ama cevap yanlış küsüratlı bi sayı değil

@200 değil panpa

o zaman kdv hesaplamıycaz cvp 120 karşim