/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
  1. 1.
    +38 -1
    gelin beyler incide görülmemiş bi şey yapalım
    başlıktaki 3 kavram üzerine tartışalım

    edit: beyler bazılarımız bu konularda sonuca varamayacağımızı veya bu konuları bilimin bile çözemediğini dolayısıyla bizimde çözemeyeceğimizi belirtmiş ancak bilmenizi isterimki başlığı açarken amacım bu konuları çözmek değildi

    amacım bu konular hakkında konuşup bilgi aktarımı sağlamak ve ufkumuzu genişletmekti ve görüyorumki sözlükte merak eden üzerine giden bi tayfa hala var

    bilmekten zarar gelmez panpalar ne kadar çok şey bilirseniz hayata o kadar büyük bir pencereden bakarsınız o kadar dolu bir adam olursunuz biz belki burda aydınlanamayız ama burdaki bi entryden yola çıkıp araştıran adam kim bilir neler neler öğrenir

    faydam olduysa ne mutlu bana
    ···
  2. 2.
    +4
    Zamanın göreceliliği hakkında fikri olan varmı
    ···
    1. 1.
      0
      Nasıl yani açıklarmısın
      ···
    2. 2.
      +3
      Zaman görecelidir ve algının alakası yoktur
      ···
    3. 3.
      +2
      Zaman büyük kütleli cisimlerde yavaş akar
      ···
    4. 4.
      0
      Tartışabilirim çok kitap okudum
      ···
    5. 5.
      +5 -2
      Zaman huur çocuğudur
      ···
    6. 6.
      0
      Zaman allahsızdır, kafirdir
      ···
    7. 7.
      -2
      Zaman gorecelidir kisiden kisiye degisebilir olay ve zamanlara bagli olarakta degisebilir. Mesela ornek olarak bir ucagi ele alalim 1950 li yillarda concorde ile paristen amerikaya giden bir ucak icerisinde iseniz. Amerikaya gittiginiz zaman pariste o ucaga bindiginiz andan 2 saat oncesini yasarsiniz. Eger arastirir iseniz yilbasinda concorde ile seyehat ederek yilbasini 2 kez kutlayanlar oldu
      ···
    8. 8.
      +1
      O dünyanın şeklinden dolayı
      ···
    9. 9.
      +1
      Ayrı yerdeki kişiler aynı yaşlanır. Yanlış örnek
      ···
    10. diğerleri 7
  3. 3.
    0
    Gözlemci karadeliğe girmeden ve zaman tamamiyle durmadan hemen önceki andırr olay ufku eğer herhangi bir gözlemcinin bu noktaya ulaşabilirse 47.5 milyar yıllık bir geleğe hakim olabileceği öngörülür
    ···
    1. 1.
      +2
      bunlar hep teorik iddialar, pratikde olacağı öngörülemez. milyarlarca ışık yılı uzaktaki cismin çevresine verdiği etkiye dayanarak nesneyle iletişime giren karadeliğin böyle bir olaya yol açması çok ufak bir ihtimal.
      Kaldı ki yapay ortamda bile karadelik üretecek deneyim ve teknoloji yokken bu komuda tartışma açmak çok anlamsız
      ···
  4. 4.
    +2
    Peki metabolizmamız kalp atışlarımız kan dolaşımımız zihinsel aktivitelerimiz (duyu organlarından gelen veriler ve düşünme hesaplama yetisi) hücresel aktivitelerimiz diğer tüm olaylardan ve tüm insanlardan daha hızlı çalışsaydı zaman bizim için yavaşlarmıydı
    ···
    1. 1.
      0
      Sacma. Lucy de oyle olmus olabilir ama o bir film. Senin dedigin metabolizma. Metabolizmasi hizli calisan insan zayif yavas calisan ise tombul olur. Bu senin dediginin zamanla ilgisi yok
      ···
    2. 2.
      0
      Amk cocu ışık hızında olsak görünmez olabilir miydik diyor , bence olabilirdik çünkü çok hızlı giden bir motoru tam önünüzdeydek göremezsin
      ···
    3. 3.
      0
      Öncelikle metabolizması yavaş çalışan canlıların genellikle daha uzun yaşayan canlılar olduğunu belirtmek isterim. Ve eğer dediğin gibi olsa da zaman yavaşlamaz sen hızlanırdın. Bağıllık ve bağıl hızdan bir örnekle açıklayım bunu; 70 km/h hızla giden arabanın arkasından 30 km/h hızla giden bir arabada olduğunu farzet, ve içinde olduğun arabanın hızının gittikçe arttığını zamanla 70 km/h'yi geçtiğini bile düşün. Yanındaki araba hala aynı hızda, ama senin araban hızladığı için o arabanın hızı 'sana göre' azalıyor.
      ···
    4. diğerleri 1
  5. 5.
    0
    Yada tam tersi olsaydı zaman hızlanırmıydı
    ···
  6. 6.
    0
    Yani sence bu olayların ileri bir zaman diliminde nasıl olacağını görebilmemiz yerine sadece mevcut olay anında bizim hızımızı belirlenekle sınırlımı kalır
    ···
  7. 7.
    0
    Peki düşünce ufkumuzu genişletmek adına bişey deneyelim
    insanlığın keşfettiği tüm fizik kurallarından izole olmuş bir ortam oluşturduğumuzu varsayalım

    Bu ortam bildiğimiz uzayı mekanı ve zamanıda içermesin böyle bir ortam sizin için ne ifade eder ve böyle bir ortamda mevcut bilgimizin dışına çıkarak ve sadece mantığı kullanarak neler yapabiliriz

    Benim için hiçliği ifade eder çünkü bilinenin dışında olan şeylerin zihnimiz için olmadığı varsayılır

    Ve bu ortamda yapılabilecek herhangi bir şey olarak bilinmeyen iki maddenin bilinmeyen bir yöntemle iletişim kurduğunu varsayıyorum
    ···
  8. 8.
    +1
    Bir önceki entryi yazarken kendimle çeliştiğimi farkettim çünkü fiziksel olan herşeyden kopup sadece zihinsel olarak birşeyleri algılayabilmek için en fazla doğuştan bildiğimiz veya sonradan öğrendiğimiz olgulara yani zamana mekana ve fiziksel etkilemişime ihtiyaç duyarız ve bu olgular olmadan herhangi bir şekilde bir " AN" oluşturmak mümkün görünmüyor çünkü aklın sınırı bilinenden öteye gidemiyor örnek verecek olursak herhangi bir dilde bi nesneyi adlandırmak için yeni bir kelime türetebiliriz herhangi bir işi yapmak için yeni bir alet icat edebiliriz ve ona hiç kullanılmamış bir isim takabiliriz ancak daha önce yapılmamış yeni bir iş türetemeyiz şuan bildiğimiz bilgileri kullanmadan yeni bir şey ortaya koyamayız
    ···