1. 76.
    0
    evrimcilerin ateist olmasını anlayamamışımdır zaten. Aynen dediğin gibi gibtiğimin protunun nasıl oluştugunu açıklasalar bile herşeyin başının ne oldugunu açıklayamazlar. Tanrı(yaradan) mutlaka vardır fakat dinler uydurulmuş, çalıntı hikayerlerden, mitolojiden oluşuyor..
    not: önemli olan inançtır, insanın yaradanla arasındaki bağ kopmamalıdır.
    ···
  2. 77.
    0
    beyler çok özür dileyerek araya dalıyorum hemen çıkıcam

    @8 rot-balans ayarını gibtimin dengesizi ne yazdığını bilmiyor musun sen evrimle evrenin oluşmasının ne alakası var bana onu bi açıkla?

    edit: dur lan entry kayması olmuş galiba @8 sen onu @6 ya mı yazdın öyle değilse üstte yazdığımı okuma geç

    o entry silen cibiliyetsizlerin de te dıbına koyim
    ···
  3. 78.
    0
    @52 hah işte güzel kardeşim bende bunu anlatmaya çalışıyorum tanrı dediğim şey senin beyninde olan senin inanmaya inandığın şeydir.şu anki din kavrdıbının önceki dinden farkı çağımız gereği daha geniş kitlelere yayılması.sen zaten kuranın indirildiği dönemde mekke medine arası muavinlik yapıyodun ya bilrisn tabi. daha önceki entrymde soruya niye cevap vermediğimi anlatmıştım ama sen o okumuş bilmiş yıllarca araştırmış halince anlayamamışsın sanırım yada pardon kesin ben anlatamamışımdır
    ···
  4. 79.
    +1
    @65 yaa sen görmedigin şeye inanmamak konusuna girdiysen , çok yanlış yere gelmişsin

    sen beynini görüyomusun , elliyebiliyormusun ? ama varoldugunu biliyorsun deilmi , röntgen möntgen bi şekilde kanıtlarsan ama dokunmadıgın için röntgene inanırsın ? ne kadar çelişkili demi dıbına koydugumun malı ?

    işte allahın varlıgını kanıtlayan onca mucize varki ki ateistler mucizeye inanmazlar bu dünya kaosun sonucudur kaosla yönetildigine inanırlar. ateistler daha neyi inkar ettiklerini bilmiyorlarki amk.
    ···
  5. 80.
    0
    madem bu kadar bilgilisin o kadar insanın çalışıp çabaladıkları şeyleri bir soruyla çürüttüğünü sanıyorsun

    sen de bana allahın nasıl oluştuğunu mantıklı bir şekilde açıkla o zaman

    edit: cevap yok
    ···
  6. 81.
    +1
    ilk olan nedir sorusu nesiller boyu tartışılan bir sorudur.Önce gibtir git eşşeğinziki diyenler o gibi alsınlar eline onla oyalana oyalana yol alsınlar. Panpa evrimde (evrim tümü bizim bildiğimiz evrim biyolojik evrim) özellikle de R.Dawkins evreni paso alt dallara ayırıyor.Her birini çözüyor basitleştiriyor. Taki artık günlük bilgi halini alana kadar yani bilimsel bilgiden çıkarak. Yani kimse artık o nasıl bu nasıl demeyecek olay o kadar basit olacak. Durum diyor böyle olursa kusursuz inanılmaz karışık bir sistem olmadığını görürüz ve de tanrı ihtiyacı ortadan kalkar.He bilimin zayıf yönü zamanda geriye doğru yol alması.Bu işini zorlaştırıyor. Henüz olayların başına başlangıcına inilmemiş ama inileceği inancı ve izlenimi uyanmış. Senin tanrı olmasına inanman onu kesin kanıtlarla doğrulamıyorsa bilimcilerinde teorileri şimdilik kesin kanıtlara dayanmıyor.ilk olay için. Yani bilim tanrı yok kesin kanıtladık demiyor ama sürekli olmadığına olan inanç artıyor diyor.Bak bu işlerde gerçekte tek bir yöntem vardır. Kuram atılır yasalara uygun olması için alternatifler sunulur.Şimdi evrenin başlangıcına sen tanrıyı bir alternatif olarak sunuyorsun ama kesin değil seçeneklerden biri. Evrimcilerde diyorlar ki şimdilik kesin bir şey değil (agnostiklik budur) ama yok olduğuna doğru gidiyoruz yakında anlarız. Kesin bir alternatifleri yok tıpki tanrı gibi ama oluşacağına çok güçlü bir inanç duydukları evren dışı boyutların evren boyutuna etkileri sonucu yeni boyutların oluşması olayı var hala bunun üzerinde çalışıyorlar. Yani senin ki de bir öneri şimdilik onlarınki de.Onlarınkinin kanıtlanmaması seninkinin doğru olduğu manasına gelmez.Bu öss testi değil şık eleyerek doğruyu bulalım atılan tüm şıklarda yanlış olabilir. Doğrusunu zaman gösterecek. Umarım açıklayabilmişimdir.(Yani isteyen ateist isteyen teist olur ama güçlü olgu rasyonal bakılırsa agnostiklik yönündedir.
    ···
  7. 82.
    +1
    Buna zeka gerekmiyo güzel kardeşim. Allahın varlığını açıklayan sebeblerden biri bu zaten. herşeyin başlangıcı.
    ···
  8. 83.
    0
    @55 ananın dıbına atlayayım çam yarması
    neyse karşıt madde var ki her maddenin karşıt maddesi var bu onu yok eder. demişsin de nerden oldu nasıl oldu okuyomuşsun senin ben ananın dıbına sıçayım dıbına koyduğumunun özenti ipnesi laf çarpıtıyor senin ben kız bacının amk. Yoktan var olurdu yarramı olurdu.
    ···
  9. 84.
    0
    @65 o kadar okudum ettim diyosun ama yine ilkokul seviyesindeki 'elliyemiyorm ama varlığını biliyorum' örneğine getirdin ya olayı helal olsun (: bi saattir entrylerinde kendinle çelişiyosun zaten. olayın başından beri anlayamadığın şu:tanrının var olup olmaması tartışmasında iki tarafınında eşit olduğunu farkedemiyosunuz.din konusunda empati yapmadığın için tek bir düşünceye bağlı kalıp bağnazca onu savunuyosun. toplumun genel düşüncesi 'aslında tanrı var ama ateister inkar ediyo' olduğu için sizde öyle düşünüyosunuz sen de tanrının varlığını 'var' deyip savunamıyosun işte.
    ···
  10. 85.
    0
    @71 ateist misin agnostik mi?
    ···
  11. 86.
    0
    higgs bizonuyla higgs sığırı kendiliğinden oluşabiliyomuş panpa onlar çarpışmıştır hepimiz sığırdan geliyoruz maymun yalan + konu kilit.
    ···
  12. 87.
    0
    allah var
    ···
  13. 88.
    0
    @68 dinlediğim en mantıklı açıklamaydı ki şöyle söyliyeyim dünyanın sonuna çok yaklaştık bunu kur an'ı kerimde söylüyor kuran ın değiştirilen kısmında mı o meçhul ama eğer saf halindede aynı şey yazıyorsa bu kesin artık dünyanın sonuna yaklaşıyoruz ki kanıtlıyacağımız pek de bir şey kalmadı bu 1-2 şey dışında. açıklaman için tekrar teşekkür ederim
    ···
  14. 89.
    0
    @72 kendimi ateist agnostik deist vs. diye ayırmam hacım kendi bildiğim bi doğrum vardır kendi kafama yatan bi doğrum vardır onu bilirim insanları o şu yada bu diye ayırd etmektende nefret ederim biraz bundan dolayı sanırım ama atezime biraz daha yakınım agnostiklikde mantıklı ama yolun sonunda bir yere varıcaz gibi bizim ömrümüz yetmiyecek büyük ihtimalle ama umudum var gibi (:
    ···
  15. 90.
    0
    o iki madde nasıl olustu amk
    ···
  16. 91.
    0
    bu soru ateistleride müslümanlarıda zor duruma düşürüyo amk
    ···
  17. 92.
    0
    "evrime göre , evren 2 maddenin hızla çarpışmasından varoldu"

    zütünden bişey sıkıp cevap mı beklion yarraam. http://www.youtube.com/watch?v=CCWOeSc5oA0 --> Al izle amk stephen hawking cevap vermiş senin soramadığın gibik soruya
    ···
  18. 93.
    0
    @78 şimdi dedigin bi yandan dogru bi yandan yanlış

    öncelikle ateistleri zor duruma düşürdügü kesin , şakirt müslümanlara ise giren çıkan yok onlar bilimsel yönüne bakmıyo sen nefes bile alıyorsan bunu allah aldırıyor diyor ki , allah insana kendi iradesini vermiştir bunu hesaba katmıyor. benim gibi olan müslümanlara ise sadece sorgulama fırsatı veriyor , ama cevap belli =)
    ···
  19. 94.
    +1
    daşşağını yediklerim şu @79'daki videoyu bi izleyin de şimdiye kadar bulunmuş fizik kuralları ile evreni incelediğinde evrenin oluşması için allaha gerek kalmadığını bi görün amk. Gerçi yannan izlersiniz 3 satır yazıyı okumuyosunuz 45 dakikalık belgesel mi izliceksiniz de. Belki ilginizi çeker nebilim panpalar, ne bilim.
    ···
  20. 95.
    0
    @79 ee tenezzül edipte izlediysen cevap ver madem safkan gibik
    ···