yüce atatürkden ramazan dersi

ramazanla konunun ne alakası var?

devlet idaresinde kutsal kitap kullanmıyoruz diyor özetle

yıl 2012 hala ramazan var amk

@19 peki bu adam bu milletin insanına gökten indirildiğini sandığı bir kutsal kitabın mealini neden yaptırdı? milletin koyunluğu devam etsin diye deme giberin ananı...

@23 arapca yaygınlaşmasın diye ve amcıklar gercekleri görüp dinden uzaklassın diye. kuranda kadına mirastan yari pay vs. gibi cahllık seyler vardır insanlar ögrensin diye

@23 millet saçmalıkları görsün diye. okuyan inanmaz amk

@19 kitapların dogmaları dediği şey aşırı bağnazlığa karşı olduğudur mal herif sen bunu da çarpıtıyorsun. atatürk sapkın inançlara karşı olduğunu ve sanılan dediklerine karşı. ayrıca bu adam burada biz, ilhamlarımızı, gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya yaşamdan almış bulunuyoruz. sözleri ile laikliğe dem vuruyor dine karşı olduğu değil. buradan anlam çıkarılacaksa bu çıkar. ayrıca atatürk öyle bir kitapta anlaşılamayacak kadar engin, derin ve gizli bir adamdır. gelip dipnottan dem vurma. milleti kandırıyorsun.

@24, @25 peki din kör bağlılıktan başka birşey değildir diyen atatürk'ün böyle bir ihtiyacı mı vardı? madem atatürk'ün böyle bir düşüncesi var ne diye afyon gözüyle baktığı! dinin bir kaidesini tercüme ihtiyacı hissetsin. millet anlasın diye deme giberin. demek istiyorum ki kör bağlılık dediği şeyi neden halka indirgiyor tercüme ettirerek?

@27 lan kör bağlılık nedir? anlamadıgı seye inanıyo halk işte. insanlar önce anlayarak okusun gerisi gelir diye düşünmüştür.

@24 benim tuttuğum hiçbir parti yok hepsinden de nefret ederim. senin gibi ifrat chp zihniyetinde ki( her şeyden nötrleşmiş) kişiler atatürk'ü anlamak istediğiniz gibi anlıyorsunuz. siz ve aşırı yobazlar. siz atatürk'ü aşırı materyalist yapıyorsunuz, siz böyle yapınca o yobaz herifler de vay efendim atatürk dinsizdi, atatürk islama karşı idi laflarına gidiyorlar. hata tek taraflı değildir. yobaz dediğiniz insanların böyle demelerinde sizin büyük kabahatiniz var. atatürk'ü bu kadar materyalist göstermemiş olsaydınız bu gün atatürk hakkında bu dedikodular olmayacaktı ve milletin tamamı atatürk aşığı olacaktı. din, milliyet, kültürden beslenmeyen bir toplum hayal etmiyor atatürk. tam tersine bunların dahil olduğu bir millet tasavvuru var. ne diye bunları söylüyorsunuz ki. ki 1924'te de diyanet'i kuran adamdır atatürk. basın gidin milleti kandırmayın atatürk şöyleydi böyleydi diye. atatürkün taku olamazsınız siz.

@28 benim dediğim şey o başlığı açan malın dedikleri. diyorum ki lafları böyle yerlere çeken salak atatürkün bu sözlerini ne taraflara çekiyor. yok atatürk şöyle diyor ramazanra rakı filan. o rakı şişesi zütüne girsin. atatürk'ü böyle yanlış tanıtıyorsunuz. kendi kendinizle çelişiyorsunuz.

@29 ben atatürkün dinsizliğini kanıtlama gibi bi amaç taşımıyorum ama sizler şakirtlere atatürkü sevdiricem diye olur olmaz yalanlar söylerseniz gerçeği suratınıza çarpmak zorunda kalırız.

atatürkün yazdıgı tarih kitabına bir bak istersen

doğma ne lan liseli

adam din ve devlet işlerini ayırıyorum diyor ramazanla ne alaka

sukuladim panpa

@31 ben şakirt değilim. sadece atatürk hakkında böyle şeyler söylemeniz atatürk'ü milletin kamuoyunda yozlaştırır diyorum. bunlar son yıllarda çok belirginleşiyor. hangi atatürk anasını satayım? ateistin atatürk'ümü, şakirtin mi, komunist ya da sosyalist mi, türk ya da kürt mü? hangisi? her biri ayrı atatürk profili çiziyor. benim demek istediğim bu. ne gözle bakarsan o gözle görürsün. senin ve sizin burada kuran yalandır demeniz milletin gözünde atatürk'ün değerini azaltır bitirir. bakmışsın ki 50 yıl sonra atatürk'ü tanımayan bir nesil gelmiş geçmiş. düşünmeden hareket ediyorsuunuz. bunlar hassas meseleler. nereye çekersen oraya gider.

adam sadece din ve devlet işlerinin ayrılmasındana bahsediyor orada. sizin gibi mallar da atatürk bunu bunu dedi diye adamı milletin gözünde düşürüyorsunuz.

@1 sen ve senin gibiler dininin gereklerini yapanlara veya herhangi bi şeye inananlara yobaz dediği sürece gerizekalı boş beleş adamlarsınız

atatürkün balıkesir hutbesi sana gelsin o zaman

@36 zaten benim için önemli değil ben atatürk müslüman olsa da ona bakışım değişmezdi. ama bir de gerçekler var. eğer insanlar atatürkü yaptıklarıyla değil de inançlarıyla yargılıyorlarsa hata onlarındır zaten. ama bana kalırsa atatürkün inancı çok da önemli değil