yuz yilin sorusu

değiştiremezler. halkın %95'i mal olsa bile geri kalan %5 sağ olduğu sürece değişmez.

anayasanin ilk uc maddesinin degistirilmesi referanduma gitse, ve %95 ile evet degistirilsin ciksa?

soru 1) degistirilebilir mi?
soru 2) ayni mantikta anayasa 4. maddesi: (yukaridaki 3 maddenin degistirilmesi teklif dahi edilemez) degistirilebilir mi? zira anayasada 4. madde degistirilemez diye bir madde yok.

doktora yapiyorum. liselierde cevap verebilir.

Edit:
I. Devletin şekli
MADDE 1- Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

II. Cumhuriyetin nitelikleri
MADDE 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan
haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve
sosyal bir hukuk Devletidir.

III. Devletin bütünlüğü, resmî dili, bayrağı, millî marşı ve başkenti
MADDE 3- Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Millî marşı “istiklal Marşı”dır.
Başkenti Ankara’dır.

@16 he ne var bunda.

ülkenin yüzde 95 i huur çocuğu olduysa iflah olmayız panpa zaten bence soru da mantık hatası var.

edit: güzel soru

word 2010 da değiştir sonra farklı kaydet

@9 şeriatten kastın ne anlamadım
şeriat bir yönetim şekli değildir pampa.. mesela iranda şeriat vardır ama iktidarın değişme şekli cumhuriyettir.. yani demokrasi var denebilir en azından iktidar değişiminde.
şeriata hukuk sistemi gözüyle bakarsan biz şu an kara avrupa hukuk sistemine tabiyiz.. hukuk sisteminin değişmesi yine yasalar çerçevesinde olur ve bu görev yasama meclisinindir..ama bunun alt yapısı hukukçuların görevidir.. yani teknik olarak referandumla şeriat istenmesi de hukuk felsefesine aykırıdır.

bebeler cok rahatlikla degistirlir diyorsunuz. referandumdan %57 cikmis bir topluma bu soruyu sorsalar ve yine evet ciksa degistirilebilir mi yani? yavastan gelin.

@7 Jean-Jacques Rousseau ya kadar halk egemenliği yahut millet egemenliği diye sözleşmeler yoktu.. ondan sonra demokrasi ve haliyle cumhuriyet kavramları çıktı..100 yıl sonra diyelim cumhuriyete baskın ve daha verimli bir siyasal akım ortaya çıktığında o maddeleri değiştirmek istemeyenler gerici olarak kalacak. ve bu maddeyi hazırlayanlar milli iradenin kararlarına güvenmediklerini gösterip kendi anlayışlarıyla geleceğe tahakküm etme idealinin peşinde olmuşlardır

değiştirirsin ama bu senin sonun olur. ondan sonra yine eski haline getirirler o 4 maddeyi

kardes rejimi degistiricekler, dolayisiyla anayasanin da sanzimani patliyo yani

@6 yani bu millet istese seriat gelebilir?

4. madde değiştirilirse ilk 3 maddenin de değişme yolu çıkar
tabi allah yazdıysa bozsun

o ilk 3 gibsen değişemez ne rte ne de kılıçdarolu gibsen değişmez anladın mı

o hükmü koyanların yıllar sonrasına hükmetmesi
çok basit değil mi pampi

yav he he

@3 sebep?

değiştirilir pampa
o üç madde milli iradeye konulmuş engeldir darbedir
tabi hukuka aykırıdır
insan haklarına aykırıdır
mgk nın rezilliğidir

bebeler ben bu sorunun cevabini bilmiyorum. ve ciddi merak ediyorum. ordamin?

@17 bende oyle dusunuyorum (Deigsmyecegi komusunda) Ve burdan bir sonuca gidiyorum. Siyaset demekki o kadar da guclu bir arac degil bazilarinin nihai amaci icin.