-
1.
+3Hukuk fakültesini bitiren genç, ülkenin en ünlü avukatının yanında staj yapmak için başvuruda bulunur. Avukat gence tek şart ileri sürer: "ilk davandan elde ettiğin bütün parayı bana vereceksin". Anlaşma imzalanır ve iki yıl beraber çalışırlar. Tam staj bittiğinde genç anlaşmayı haksız bulduğunu, ilk davadan kazandığı parayı ona vermeyeceğini açıklar. Avukat tazminat talebi ile mahkemeye başvurur.
Hakimin kararı ne olmalıdır?
iki davalı duruşmada hakimin karşısına geçtiğinde avukat şunu söyler:
"-Sayın yargıcım, bu davayı uzatmaya gerek yok; çünkü eğer ben kazanırsam zaten parayı alacağım, eğer kaybedersem yine alacağım, çünkü anlaşmamıza göre o ilk davasından kazandığı parayı bana verecek."
Hakim tam avukatı haklı bulacakken bu kez genç avukat söz alır ve şöyle der:
"-Sayın yargıcım, evet avukat haklı, bu duruşma gerçekten gereksiz, ama benim lehime; zira eğer ben bu davayı kazanırsam zaten ona birşey ödemeyeceğim. Eğer kaybedersem, anlaşmamıza göre ilk davayı kaybettiğim için ona yine bir şey ödemeyeceğim -
2.
+2Memesi büyük olan haklı
-
3.
0yok artık
-
4.
0Yooook arrrrttıık
-
5.
0Kız kazanırsa avukata ödeyecek anlasma boyle ama kazanırsam zaten odemeyecegim diyo ??
-
6.
0Hadi canım
-
-
1.
0Halla halla
-
1.
-
7.
0Yari yariya versinler ya da hakim sinirlenip idam etsin olsun bitsin
-
8.
0ilk davayı kaybettiyse oradn bir gelir gelmediğinden zaten anlaşmalarına göre ona bir ödeme yapması gerekmez bu nasıl paradoks amk adam ilk davayı kaybetmiş moruk ortada ödenmesi gereken bir şey yok davayı kim kaybederse dava konusu oldugundan öderler birbirlerine ya da gibtir edin 3 zenci yollatıp avukatları tazminat alana kadar gibtirelim amk
-
9.
0amk birisi ilk davadan gelir oldugunu söylüyo birisi olmadıgını ya senin zurriyetini gibiyim bütün adliye mal amk dsadasfdasd