tümü

yerçekimini newtonun bulduğu ne malum

  1. 1.
    +2
    belki ondan önce adı duyulmamış biri "gök itimini" buldu ve patentini aldı. bu muallak newton da fikrin üstüne yatmak için "yer çekimi" diye gibimtrak bi fikir attı ortaya.
    ne malum yerin çektiği. hiç düşünmediniz mi neden gök itimi değil de yer çekimi.
    ···
    #128347229 şikayet
  1. 2.
    +3
    git yat panpa. oksijen al biraz.
    ···
    #128347290 şikayet
  2. 3.
    +1 -1
    gök itimi ne lan züt sıçmığı gibi aq
    ···
    #128347385 şikayet
  3. 4.
    0
    bi camı aç hele oda havalansın at mı kestiniz burada?
    ···
    #128347387 şikayet
  4. 5.
    0
    hayır yani mantıksızsa mantıksız deyin.
    ···
    #128347420 şikayet
  5. 6.
    -1
    ciddiye alasım gelmedi ya lan çok troll koktu başlık hangi mal böyle bi başlık açar
    ···
    #128347512 şikayet
  6. 7.
    0
    up up up
    ···
    #128347660 şikayet
  7. 8.
    +1
    @6 salak amk, tereddütte kalmış bir de. kimler takılıyor ya sözlükte hay gibeyim.
    ···
    #128347761 şikayet
  8. 9.
    0
    @7 panpa belki atmosfer itiyor.
    ···
    #128347787 şikayet
  9. 10.
    0
    atmosfer bu ittirir, bindirir,tıklar sana bişey olmasın .şimdi gibtir git amk
    ···
    #128348011 şikayet
  10. 11.
    0
    gece gece tartışılacak konu açıyorum ona da gelmiyosunuz amk liseliden geçilmiyo ki anca karı kız arşivi başlıklarına gidin.
    ···
    #128348066 şikayet
  11. 12.
    +1
    peki ya ikisi birden oluyorsa ? gök itip yer çekiyorsa ?
    ···
    #128348247 şikayet
  12. 13.
    0
    @13 panpa o zaman gök itiminin (yer çekimine inanmıyoum) 2 katı olduğunu düşün 60 kg geliyosan 120 kg geleceksin. uçakları uçurmak veya en basiti zıplamak çok daha zor olurdu.
    ···
    #128348517 şikayet
  13. 14.
    0
    peki o elma nasıl düştü kafasına bunuda açıkla panpa
    ···
    #128348562 şikayet
  14. 15.
    0
    @15 biraz klas olacak ama gök itimi sayesinde.
    ···
    #128348868 şikayet
  15. 16.
    +1
    panpalar benim mantığım da şöyle:
    havanın yoğunluğu olduğunu herkes bilir.her maddenin de bir yoğunluğu vardır bu da tamam.
    yani su için düşünürsek: bir tahta parçası ve bir taşı suya atarsak tahta yüzer taş ise batar. bunu hava için düşünecek olursak:
    tahta parçasını bulut ve taşı da elma olarak düşünelim. bunları bıraktığımızda bulut havada yüzer elma ise batar benim mantık da yoğunluğa dayalı. hocalara felan dedim de gibleyen olmadı.
    ···
    #128350116 şikayet
  16. 17.
    0
    tezimi hala çürütemediniz dimi
    ···
    #128350211 şikayet
  17. 18.
    0
    @17 o da mantıklıymış haa. uzayla kıyaslardan daha da mantıklı geliyor. hep kandırılmışız amk yerçekimi var diye.
    @19 sağa sola mı itsin amk doğal olarak 90 derece dik aşağı itiyor.
    ···
    #128350426 şikayet
  18. 19.
    0
    @20 evet panpa uzayı da düşündüm şimdi sen deyince o zaman askıda kalma diye bişi de ortaya çıkıyo
    ···
    #128350823 şikayet
  19. 20.
    0
    gök itimi güzel olmuş ama geri kalanı olmamış hiç hemde
    ···
    #128352436 şikayet