tümü

yer çekimi olmadığını capsle kanıtlıyorum

  1. 1.
    +8 -9
    evet beyler ortada bir çekim kuvveti varsa neden ağır olan daha hızlı düşüyor???

    ağır olan şeyi çekmek veya itmek daha zor değil midir?

    örneğin: bir basketbol topu ve pinpon topunu 3. kattan aşşağı bırakın, yere ilk önce basketbol topu düşücektir.

    fakat şimdi göreceginiz paint terk capste pinpon topunun, daha hızlı çekildiği noktaya vardığını göreceksiniz.

    http://imgim.com/cekimkuvveti.jpg

    öyleyse yerin çekim kuvveti yok, maddeler havadan ağır oldukları için yere düşerler, örneğin ayda hava olmadığı için maddeler

    yukarda asılı kalırlar düşemezler..

    neyse size bunlar ağır gelebilir son olarak am züt meme diyorum..

    Edit: küçük bir bilgi iqum 160, sonsuz enerjiyide buldum ama benden önce düşünülmüştü araştırdığımda :(

    edit2: arkadaşlar örneğin; dünyada havanın olmadığı bir makinenin içinde cisimler havada duruyo, bir sürü video var açın izleyin.. yer çekimi makinenin içine giremiyor da, makinenin üstünde nasıl olabiliyor?
    ···
    #111458357 şikayet
  1. 2.
    +2
    bunca yıldır kandırıldık beyler
    ···
    #111458405 şikayet
  2. 3.
    -1
    noldu lan nasayı mı arıyosunuz ben buldum bunu diye?
    ···
    #111458422 şikayet
  3. 4.
    +2
    bu basınç yapılan yerin büyüklüğünden kaynaklanmasın? basketbol topunun büyüklüğünden yani. ağırlık artarsa hızda artar
    ···
    #111458432 şikayet
  4. 5.
    +1
    reserved.

    lan beyinsiz madem dünyada hava olmasına rağmen havadan ağır olduğumuz için düşüyoruz

    ayda hava olmadığına göre; düşmemize karşı koyacak bir etken de olmadığı için asıl orda çabucak düşmeliyiz.

    ayrıca eğer yer çekimi diye birşey olmasa sen bize havayı cisimlerin düşmesine direnç sağlayan bir madde olarak sunamazdın kendi sölediğini en başta çürütüyorsun zaten.

    http://www.sketchtoy.com/23065349
    ···
    #111458448 şikayet
  5. 6.
    +1
    bu kadar açıklama yapmaya ne gerek var mal mısın olm minareler nasıl dik duruyo desen yeterli
    ···
    #111458452 şikayet
  6. 7.
    -1
    @4 peki kardeşim pinpon topunun demirden olduğunu düşün o zaman
    ···
    #111458499 şikayet
  7. 8.
    +1
    @7 onu düşün bunu düşün züt olunca bi gibtir git amk ya
    ···
    #111458521 şikayet
  8. 9.
    0
    @8 nihat doğan beyni var adamda
    ···
    #111458557 şikayet
  9. 10.
    +1
    kanka o ağırlıkla il... dıbını gibeyim kafamı çok karıştırdın.
    ···
    #111458572 şikayet
  10. 11.
    +1
    http://images.4chan.org/b/src/1361529525319.gif
    ···
    #111458589 şikayet
  11. 12.
    +1
    inanmayın beyler amerikanın oyunları bunlar
    ···
    #111458601 şikayet
  12. 13.
    +2
    1kilo pamukmu agr 1kilo dölmü yoksa memişmi
    ···
    #111458616 şikayet
  13. 14.
    0
    ahahahaha hiç gülmedim huur çocuğu beyinsiz herif
    ···
    #111458649 şikayet
  14. 15.
    0
    @1 basketbol topu ile pinpon topunu aşağı bırakırsan tabiki basketbol topu daha önce düşer çünkü ağırlık hızı artırır.ama süpürge ile çekme olayında yerçekimi ile alakalı bi mantık bulamadım.
    basketbol topu ile kuş tüyünü örnek versen senin gibi beyinsiz için aynı mantık olacak o zaman ???
    ···
    #111458668 şikayet
  15. 16.
    0
    rezerved
    ···
    #111458691 şikayet
  16. 17.
    0
    @15 taş çatlasa liseli
    ···
    #111458719 şikayet
  17. 18.
    0
    @15 yakında okul kitaplarında adımı görünce daha iyi anlarsın liseli
    ···
    #111458803 şikayet
  18. 19.
    0
    panpa yer çekimi belli bir noktaya doğrudur bu yüzden sadece o noktaya doğru kütlesi daha büyük olan cismin hızı yüksek olur, diğer noktalara doğru ise sürtünme katsayısı artacağından kütlesi büyük olan cisim dezavantajlıdır
    ···
    #111458805 şikayet
  19. 20.
    +1
    h=1/2 gt^2 şimdi gibtirin gidin
    ···
    #111458808 şikayet