yer çekimi diye bişey yoktur ispatlı

@67 direk aklıma geldin panpa.

reserved.

bence de yer çekimi yok, güneş itimi var. yer çekmiyor, güneş itiyor.

nickime bak giberler ha

(bkz: inci sözlük bilim)

@1 bu şimdi darwin teorisinede teori demez amk direk kabullenir o.ç ergen

@ yıl olmuş 2011 hala yer çekimine inanmayan kiliseli çocuklar var

@61 hak verdim ve açıklama yapmayı bırakıyorum.gel lan buraya mınakoduumm.

@1 http://videolar.zapkolik....ecavuzcu-kurbagalar55.jpg

@59 kardeş @1'deki mantıkla insanlar neden bu ekvatorda zıplayınca bu kadar yüksek hızla dönen dünya onları mancınık gibi uzaya fırlatmıyor ya da neden zıplayınca dünya ayağımın altında akıp gitmiyor diye de sorarlar zaten. bunun olayı hız mız değil, dayak istiyor.

amzütmemeye mukabil gibsokyarak

http://www.youtube.com/watch?v=royz6sL19Tw konuyla bir alakası yok. sadece izleyin amk. belki gerçekten nereden geldiğimizi öğrenip aydınlanma yaşarsınız...

aynştayn mode on
dünya 467m/sec. hızıyla döner panpa ztn mantıklı düşününce bu hızla dönen bu kadar büyük bir kütle ister istemez üzerinde duran nesnelere bir çekim etkisi yaratacaktır.
aynştayn mode off
amzütmeme

@56 sakin ol panpa. değmez...

yer çekimi yoktur. çok büyük kütleler uzay zmanı büker. bu bükülmeden doğru kütleye doğru çekiliriz. ışık bile bu bükülmeden yönünü değiştirir

düzeltme: bu bükülmeden dolayı

@1
ulan ben yabancı dil mühendislik okuyorum, onca fizik müh. arkadaşım var, üstüne nükleercisi vırtı zırtı bir sürü adam tanıyorum, çok çok alakasız bilgilere denk geldim de, senin sorun kadar malcasına denk gelmedim.

ne kadar kaliteli troll'sün sen öyle. tam troll physics kaçkınısın ha.

neden insanlar yer çekimi düşük ortamda (mesela total kütlesi dünyanın 25'te biri olan ve başka bir kütlenin çekim alanında bulunmayan serbest bir gök cismi üzerinde iken olsun) zıplayınca 100 m. yükseliyor? angut musun sen? senin kas tonusun bile yer küre şartlarına göre evriliyor beyinsiz herif. ne demek elimi bile kaldıramamam gerekirdi? gerçi haklısın o çekim gücü yüzünden beynine kan çıkamıyor senin. ay dünyaya yaklaşınca düşünmeyi dene. belki medcezirden dolayı dokularındaki kan az daha yukarı doğru çekilir de insanca bi laf edersin. amk andavalı. en çok da böyle okumuş cahilden tiksinirim ha.

edit: southpark'ın son bölümünü izle. (şaka yapmıyorum, orada benim sana buraya yazarak vereceğimden çok daha iyi cevap var.)

gerçekten bak. tam da discovery channel history channel gibi kanalların yayınladığı belgesellerin bilimselliği hakkında.

edit2: yer'in (yer dünya gezegeninin bir diğer adı) kütle çekimine yerçekimi denir beyler. türçke anlamıyorsanız ecnebice söyleyeyim: gravitation. ve tabi ki gravitation bağımsız bir kuvvet değildir, kendisinden daha büyük kuvvetlerle de vektörel etkileşime girmesi doğaldır. güneş ya da ay ya da daha daha büyük bir takım unsurlar haliyle g'yi etkiler.

atkafası yerçekimi mıknatıs yardımıylamı oluyo...

ayrıca bu zayıflık olayı sadece miktar meselesi. elektromanyetik kuvvetin belirleyicisi elektriksel yüktür. yükü daha fazla olan daha fazla kuvvet uygular. kütle çekimininki de kütledir, kütlesi büyük olan daha fazla kuvvet uygular.
atomik boyutlarda kütle çekimi bazen hesaba bile katılmıyor çünkü kütleler çok ufak, ancak elektrik yükleri aynen var. çekirdek kuvvetleri zaten sadece çekirdekte var (ama orayı domine ediyor). ancak kütle çekiminin diğer kuvvetleri gibip attığı bir sürü yer var: yıldız çekirdekleri, kara delikler vs...

izledim panpa videoyu, m-theory'yi duyunca direk kapadım. adamların söylediği şey şu: doğada 4 kuvvet var, kütle çekimi bunların içinde en zayıf olanı. o zaman etkisinin bir bölümü bizim evrenden dışarıya gidiyor olabilir. ama adamlar "hava itimi vardır" veya "yer çekimi yoktur" demiyor dikkat edersen. neden diğer kuvvetlerden daha zayıf olduğunu açıklamaya çalışıyorlar.

yarram uzayda niye havada duruoz o zaman hava çekimimi var

@49 izle o zaman amk izlemeden neyin yorumunu yapıyosun