yer çekimi diye bişey yoktur ispatlı

@12 panpa açıkladığım gibi yer çekiminin olması şart değil
biraz beyin fırtınası yap.
bize bi yerlerden bi baskı gücü gelebilme durumu var

@21 aynen bence de yer çekimi yok o konuda haklısın
ama ben havaya da atsam yere itmesem de düştüğü için yer çekimi sebebiyle düşüyor deniliyor

tamam brainiac yapalım o zaman atmosferde tonlarca gaz var onların baskıları sonucunda yerde kalıyor olamaz mıyız ?

evet beyler uyumayı deneseniz belki şirineyi bile gibersiniz

@23 panpa ayştayn espirisini yapmıcakssan ciddi ciddi cevaplarım :D

Seviyeyi yükselttiniz gene dıbına koyayım.

@1 git hipotez, teori, kanun nedir öğren.

gökitimi ile de ilgili kanıt getir.

şimdi gibtirip gidebilirsin.

@24 ben de beyin fırtınası yuapalım bu işi sorgulayalım dedim bak işte sen de başladın bravo
gazların olması çok zor çünkü koca bir kütleyi gaz yoğunluğu itemez
başka bişey var

@1 bina ile sey dedigin seyin agirliklari arasinda x e 1000x arasinda oranti varsa seyi kaldirirken a enerji harciyorsan binayi kaldirman icin 1000a enerji harcaman lazim ki kaldirasin. Imkansiz degil yani. Yer cekimi asagi yonlu vektor uyguluyorsa sen hayatin boyunca yukari yonlu vektor uygularsin. Bu nedenledir ki yer cekimi olmayan ya da minimum duzeyde olan uzayda astronotlarin kaslari erimeye baslar. Bu nedenle vucut calisirlar.

@24 ay'da atmosfer yok. peki neden astronotlar uçmuyorlardı?

ayrıca @1 al sana gök itimi var mı yok mu. http://www.youtube.com/watch?v=cXsvy2tBJlU

1 kilo pamukla 1 kilo demir o yüzden aynı ağırlıkta panpa. yerçekiimi olmasa ikisi farklı olurdu. gibsen kaldıramazdın o zaman o demiri. fakir sümüğü gibi sünerdi. yerçekimi aynı zamanda nesneleri birbirine bağlıyo olm. amk hiç mi kepler yasası okumadınız bilmediniz ya sinirlencem şimdi.
kovalent bağ diye bişey var bin! sie.

benim gibimde değil ben takılırım amk.

liselisin bunu anladık ama bak aşağılayıp gitmek yerine cevap yazıyorum

kütle çekim kuvveti diğer temel kuvvetlere göre oldukça zayıf etkileşim göstermektedir, ancak uzun mesafelerde kütle çekimin kuvveti diğerlerine oranla ön plana çıkar. bunun üç nedeni vardır. birincisi kütle çekimin menzili elektromanyetik kuvvet gibi sınırsızdır. i̇kincisi, tüm kütleler pozitiftir bu nedenle kütle çekimin etkileşimi elektromanyetizmadaki gibi elenmez. son olarak, kütle çekim kuvveti emilemez ve dönüştürülemez, yani kalıcıdır. yani gezegenler, yıldızlar ve galaksiler gibi büyük gökcisimleri kütle çekim kuvvetini baskın olarak hissederler. karşılaştırılacak olursa örneğin bu cisimlerin toplam elektrik yükleri sıfırdır. çünkü yükün yarısı pozitif diğer yarısı negatiftir. ek olarak, diğer etkileşimlerden farklı olarak, kütle çekim evrensel olarak tüm maddeye etki eder

@30 yerçekimi aşağıya doğru vektör uyguluyorsa ben de yatay bir kuvvet uyguluyorsam ve benim uyguladığım kuvvet sonucu nesnenin yeri değişiyorsa burda kuvvetli bir yer çekiminden söz edilemez. en fazla çok küçük bir yer çekiminden bahsedilebilir

@13 yarram yer çekime karşı o cismin ağırlığında koyduğun kuvvetdir o. dediğin o kaldıraçta ayağı yere basıo sen havada kaldıraçmı gördün oç

oha çok cahilsiniz amk,
yer çekimi yok, hava itimi var.

@35 panpa, halen anlamadın sanırım. yerçekimi kuvveti kendine dik yönde bir hareketi etkilemez (eğer yerde sürtünme yoksa). varsa da işte tırı hareket ettiremezsin kolay kolay ama bir bavulu hareket ettirebilirsin.

bi durun amk 10 kişi birden yazıyorsunuz cevap verecem ara ara bakın

@39 boşuna cevap mevap yazma, gök itimi diye bişey yok, neden olamayacağını feynman ın "fizik yasaları üzerine" isimli kitabından okuyabilirsin.

iss'de yapılan tuz deneyinin videosunu bulabilsem gösterecektim kütle çekimi var mı yok mu diye.