-
24.
0@22 kes kopyala yapıştır hukukçusu
nevzat toroslu gibsin sizi -
23.
0@3 @1'in kız arkadaşı
-
22.
0@22 hammurabi-12 levha
-
21.
0ceza hukuku “kanunilik” ilkesinin en sıkı şekilde geçerli olduğu bir hukuk dalıdır. Ceza hukukunda “vicdani kanaat” ilkesi geçerli olamaz. Bu ancak Orta Çağ’ın hukuk sistemleriyle, modern totaliter rejimlerde görülür.
Modern ceza hukukunda katı bir şekilde “kanunilik” ilkesi geçerlidir.
Yargıtay 9. Dairesi’nin üyeleri de Hizbullah davasının müebbetlik sanıklarını serbest bıraktıracak kararı verirken “kanunilik” ilkesiyle hareket etmişlerdir; eminim vicdanlarına sığmadığı halde.
Başka türlü bir karar ‘zorlama yorum’ olurdu.
Çünkü CMK’nın 252. maddesi, “katalog suçlar” denilen bu tür suçlarda azami tutukluluk sürelerinin “iki kat” olacağını yazıyor, yani on yıl...
Şimdi gibtir git -
20.
0@12 oğlum çok duygulandım lan sağooll
-
19.
0@3 gibi adamları da seviyorum
ona karşı çıkıp mantıksız şeyleri tutarlı şeylerle savunabilenleri de
öpüyorum sizi -
18.
0idrak etme ya da etmeme değil bu tür sapkınca düşüncelerin yeri burası değil diyorum o kadar.
-
17.
0geliyor geliyor cem garipoğlu
hem katil hem zengin bir insan oğlu -
16.
0@3 amli olabilir basina gelecekleri hayalnetmis
-
15.
0@2 daha ne yapıcak amk sesli güldüm şukunu verdim bin
-
14.
0ccc cem reyiz ccc e özgürlük eksileyin huurçocukları çokta tın
-
13.
0@12 pic sesli guldum sukuladim
-
12.
0@3 cok ciddi lan adam ahhahahha
-
11.
+1ben bütün entryleri okudum eksileme konusunda bende kararsız kaldım. bunun için hemfikir olduğum @11i eksiliyorum
-
10.
0kimi eksilesem kafam karıştı ama başlığı okuyunca şöyle bir durdum düşündüm.
-
9.
0@2 ve @3 ikinizide eksiledim
-
8.
0elini kesme panpa
-
7.
0bu başlıkta @2 - leriz.
-
6.
0@3 sanki sözlükte takılanlar bunu idrak edemiyecek kadar anlama kapasitesine sahip deil mi? bunu mu diyosun?
başlığı okuyup uygulayacak olan var mıdır -
5.
0@3 sakin ol şampiyon
