1. 1.
    +1
    lan olm seviveyi yükseltme.

    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme

    tamam beyler bu bizi biraz idare eder.
    ···
  2. 2.
    +1
    genlerimizle geçmiyo muydu

    edit: takım tutmak gibi düşün panpa. baban galatasaraylıysa sen de galatasaraylı olursun. bu böyledir. arada 3-5 çılgın farklı olmak bağbında fbye bjkye ilgi duyabilir. ateistleri de onlara yorarsın.
    ···
  3. 3.
    0
    hocam çok güzel bir noktaya değindin, cevap tanrının yerini tutacak şeylere sahip olur ama tam olarak sahip olduğu şey tanrının tanımına uymaz
    ···
  4. 4.
    0
    panpa richard dawkins tanrı yanılgısı kitabını okumanı tavsiye ederim sorularının cevabı orda
    ···
  5. 5.
    0
    adam deist agnostik çıktı beyler
    o değil yaşadığı ortamıda yazman lazım,bir aile ortamında büyürse (güçlü baba, doğugan anne, yardıma muhtaç kendisi)kendisine din empoze edilmese bile yukarıda yaratan bir baba figürüne inanabilir bunu ben söylemiyorum freud söylüyor
    he eğer çocuğu doğduğu gibi ıssız adaya bırakırsan kesin ölür, illaki ona bakıcak birileri lazım ki buda üstteki durumu doğuracak her zaman
    ···
  6. 6.
    0
    @19 deist tanrı 7. günde dünyayı terketti falan demiyo mu amk deist değilim ben. yanlış da biliyo olabilirim.

    freud'u severim. ve evet ben de öyle düşünüyorum. babayı tanrı olarak görme olayını görmemiştim düşünmemiştim de ama yine tanrı fikrine sahip olunur gibi geliyo bana da.
    ···
  7. 7.
    0
    @18 şuku panpa merak ettim okucam okula geri döndüğümde.
    ···
  8. 8.
    0
    @16 tesadüf gibi şeylere inanmak nedir hacı?

    tesadüf zaten bir şeyin özel bir sebebi olduğuna inanmamak değil midir? ateistlerin tanrısı ate gibi oldu bu biraz sanki.
    ···
  9. 9.
    0
    @1 biz o kitabı allah yazdı derken taraf tutmuş oluyoruzda. sen insan yazdı gözüyle bakınca taraf tutmuş olmuyor musun?
    ···
  10. 10.
    0
    şimşek çakar ve çocuk korkar. adını koymasa bile daha yüce oldugunu düşündüğü hayalî bir varlığa sığınır. böyle de olmuştur zaten. tek farkı, biz şimşeğin bilincine varacak yaşa gelmeden beynimizi tanrıyla doldurmaları.
    ···
  11. 11.
    0
    olur nasıl olur dersen de insan düşünen bi varlık olduğu için kimse bu çocuğa dinden bahsetmese herhangi bir dini şey görmese bile neden yaşıyoruz ? tribine girer belli bi yaştan sonra da düşünür yaratıcıyı falan
    ···
  12. 12.
    0
    @23 taraf kelimesini başlıkta ilk kullanan insansın, nerden başardın nem kapmayı ?

    diğer iki entry'yi birazdan okucam
    ···
  13. 13.
    0
    olabilir. belli bi yaştan sonra sorabilir kendine. neden yemek yiyorum neden varım neden şu hayvanlar değil de ben düşünebiliyorum. neden ağaçlar var. nasıl oldu bunlar diye diye sorabilir. bunların sonunda bence bi yaratıcı oldugu fikrini kabullenebilr.
    ···
  14. 14.
    0
    Eski çağlarda olsa bilmediği durumları anlamak için tanrı diyebilirdi. Tanrı figürünün oluşmasının temeli gibi.

    ama bu devirde iki türlü olabilir bana göre;

    mantıksal davranma özelliğine sahipse ve rasyonal eğitimle pekişirse hayır olmaz, anca sonradan öğrenir, benimsemez.

    ama bu çocuk mantıksal davranma özelliği olmazsa, rasyonalliği öğreten bir eğitim almazsa veya ekgib alırsa,en basiti tesadüf gibi şeylere inanmakla başlar.
    ···
  15. 15.
    0
    @24 katılıyorum panpa.

    öte yandan, "neden yaşıyoruz" sorusunu sorunca cevap olarak tanrı'yı düşünmesi gerçekçi gelmedi. istediğim cevap olmasına rağmen sorguluyorum bak. eksileyen şakirtler bunları da görün.
    ···
  16. 16.
    0
    panpa çocuğun ilk doğduğu halini mi soruyorsun yoksa hiç kitap bişey görmeden büyümüş halini mi soruyorsun ?
    ···
  17. 17.
    0
    çok güzel düşünüyorsun genç. sorgulama biçimini beğendim
    ···
  18. 18.
    0
    yav he he
    ···
  19. 19.
    0
    bence olmaz panpa
    ···
  20. 20.
    0
    din konusunda tartışmak yassah beyler.
    ···