/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 45.
    0
    lan amk yalancısı evren gnişlior ama gnişleme hızı azalıyor bu kaıtlanmış ölçmüşler aq
    ···
    1. 1.
      0
      genişleme hızı artıyor
      ···
  2. 44.
    0
    kardeş ilk basta cok az bilginle bunları dusunmen cok normal cunu 30 yıl once de fizikciler snn gibi düşünüyordu ancak bu durum boyle değil cünkü galaksiler birbirlerinden uzaklasıyor senın evrene bakarken gorebıldıklerın bu evrenin sadece %4 ünü olusturmaktadır %96 sı karanlık madde ve karanlık enerjidir. simdi bizim galaksimizde bir kara değilk var kara deliklerin ne kadar kutle ile olusacagını cok ıı bıliyoruz ve galaksimizde bulunan yıldızların gezegenlerin kutlesine baktıgımızda bu karadeliği oluşturablecek bir kutle goremiyoruz bu yuzden bizim göremediğimz bir karanlık madde mevcut bu karanlık madde de evrenın %24 unu olusturmaktadır geri kalan %72 karanlık enerjidir. birsuru teoriler vardır ama en gercekcı olanı bana gore tum maddelerın yapı tası olan sıcımlerın en yuksek tıtresımınden olusmakta oldugudur aklına bısı takılırsa sor bu konularda bılgılyımdır tartısmayı da severım
    ···
  3. 43.
    0
    Resim cok aciklayici olmus, sukunu verdim.
    ···
  4. 42.
    0
    Diyor ki biz sıkısmis olabiliriz tabii ki bi ihtimal
    ···
  5. 41.
    0
    Yazık anasını gibiyim az astrofizik okuyun sizin okuduğunuz mektebin anasını gibiyim
    ···
  6. 40.
    0
    genişliyor deneyle açıklama istiyorsan da ananın dıbına bak oç
    ···
  7. 39.
    0
    bunca zaman senin söylediğin şekilde olsaydı karadelikler çoktan tüm evreni yutmuştu. karadelikler, özellikle supermassive dediğimiz devasa kütlede olanları açısal momentuma sahiptir. bu yüzden samanyolu galaksimizin merkezindeki karadelik gezegenleri şu zamana kadar içine çekip yemedi.

    edit: zaten kendi kendinle çelişiyorsun. "Herhangi bir cismin , kütlenin veya objenin genişlemesi ve yahut kütle kazanması için o kütleyi kazanabileceği bir alana ihtiyacı vardır." diyorsun iyi hoş ama karadelikler yıldızların çekirdeklerinin sönmesi sonucu kütle çekiminin, sürekli yıldızı merkezine çekmesi sonucu oluşan şeyler. ve sonuç olarak tekillik dediğimiz tek noktada toplanan o tüm kütle senin söylediğinin aksine daha az hacime sınırsız bir kütle sığdırabiliyor. klagib fizik kafasıyla kuantum fiziği çalışman hoşmuş yalnız tebrik ettim.
    ···
  8. 38.
    +1
    Fikirlerine her ne kadar katilmasamda. Hatta maalesef yanlisligi kesin olsa dahi bunu anlatmandan dolayı seni tebrik ediyorum. Yaşının küçük oldugunu tahmin ediyorum ve asla ama asla düşünmekten arastirmaktan vazgecmemeni bunu kimin ne diyecegini umurdamadan her zaman soyleyebilmeni temenni ediyorum. Bu ülkenin en büyük 2 eksigi düşünmek ve cesur olmak. Cakma cin hikayeleri, onu gibtim buna soktum uydurmalari, ubersonik ayar duzmeceleri arasında böyle bir yazı okumak gercekten mutlu etti beni. Yorumlardaki ordan burdan duyulmus sorsan 2 fizik yasasi ispat edemeyecek ama acımasız sekilde elestiren arkadaşları da ayrica tebrik ediyorum. En yakin universiteye gidip prof. olarak ise baslasinlar amk ördekleri..
    ···
  9. 37.
    0
    cahilsavar was here.

    am züt meme.
    ···
  10. 36.
    0
    uzay bilimcisi ordinaryus profesör doktor mali tarhana düşüceleri için teşekkür ederiz
    http://inciswf.com/2ghdgg.swf
    ···
  11. 35.
    0
    Bi kere 3 gram fizik bilgin olsaydı bu başlığı bile açmazdın amk. Kara delikler evrendeki en kararlı ve en uzun ömürlü cisimler olmalarına rağmen, sonsuza dek yaşayamazlar, Hawking Işınımı yaparak çok yavaşça enerjilerini kaybederler. Hawkin Işınımı'nı basitçe açıklamak gerekirse kütlelerine göre ısıları çok fazla olduğundan enerji kaybı muazzam derecede artacaktır ve sonunda gama ışınları yayarak buharlaşacaktır.
    ···
    1. 1.
      0
      millete laf atmadan önce kendine bak bi panpa, hawking ışınımı, sanal parçacıklar olarak adlandırılan pozitif ve negatif parçacıkların birleşmesi sonucu yok olan ve karadeliklerin giriş ve çıkış yani event horizonunda (olay ufku) enerji dalgalanması sonucu oluştuğunu iddia eder. stephen hawkingin bu teorisi karadelikler event horizonlarında negatif parçaları çekip kütle kaybedip, pozitif parçalarında etrafa radyasyon yayması mantığıyla çalışır. o radyasyondur ısıya neden olan. karadelik küçüldükçe radyasyon artar çünkü event horizonun bi olayı yoktur asıl çekim gücü tekillik dediğimiz karadeliğin merkezindeki şeydir. bu yüzden küçük karadeliklerin event horizonları daha kücük olur ve bu yuzden tekillige daha yakin olduklarindan daha cok parcacik cekerler. daha cok parcacik demek daha cok negatif parca cekip pozitif salinimi yapmak demek. ayrıca karadelikler muazzam bir supernova patlamasi yaparak yok olurlar, buharlaşarak değil.
      ···
      1. 1.
        0
        kardeş karadelikler buharlaşarak azalır zaten bende açıklamamda öyle dedim farkındaysan, büyükse daha yavaş kücükken daha hızlı olmasının nedenini de açıklamışım, gelmiş burada bana patlamaz diyorsun. dıbını ızdırabını gibtigim o zaman big bang teorisi nasil olacak? karadelikler ömürlerinin sonuna geldiğinde patlar. yaşamı boyunca yuttuğu tüm bilgiler etrafa dağıtır
        ···
  12. 34.
    0
    Oha resme 3 posta attım yok. Bunu yapan bir bilinçli incici olması lazım.

    Kara deliklere 6 posta attım panpa delik başına 3
    ···
  13. 33.
    0
    Rezervasyon
    ···
  14. 32.
    +1
    Bildigim kadariyla evrenin genislemesi bir teori degil, kabul gormus bir gercek. Enstrumantal olarak olculmus. Soyle ki; uzaklasan bir kaynaktan gelen igib daha kirmisi gorunur. gozlemlenen galaksi ve yildizlardan gelen igiblarin kaynaklarinin uzaklastigi tespit edilmis. evrenin genisledigi sonucuna varilmis. Karadelikler vs. Bunlar teori degil. Teleskoptan bakip karadelik goruyorsan var, surda dersin. Oyle kolay degil yani. Ayrica evrenden bahsediyorsun, evrenin iki ucunda kara delik olabilir diyorsun ama ciziminde samanyolu yazmissin. Samanyolu evren mi amk.
    ···
  15. 31.
    0
    kardeş evren genişlemiyordan sonrasını okumadım. kusura bakma. evrenin genişlemiyor olması ihtimalini sadece gibindirik bir teoriye bağlayamazsın bilim dünyası tarafından kabul edildi evrenin genişlediği. prim yapma başlığı açmışsın cugu falan vermiyorum ama doğruya doğru şimdi
    ···
  16. 30.
    0
    Bana gorede oyle evren sadece igiblar bize geldiginde biz yeni yerler ogrendigimizde bunu genisleme olarak kavul ediyoruz
    ···
  17. 29.
    0
    şaka maka mantıklı.
    ···
  18. 28.
    0
    Astronomi ye ilgiluyindir knk okuduğum bölüm acikla bekliyorum
    ···
  19. 27.
    0
    çok mantıklı geldi devdıbını bekleriz
    ···
  20. 26.
    +2
    Panpa çok afedersin gerçekten bu bilimsel çalışmanın ortasında yapılacak iş değil ama o kara deliğe boşaldım affet
    ···