-
1.
+62 -25fikir de olabilir ama durun anlatayım.
Konu: Evren Genişlemiyor.
Fikir: Herhangi bir cismin , kütlenin veya objenin genişlemesi ve yahut kütle kazanması için o kütleyi kazanabileceği bir alana ihtiyacı vardır. Basit bir balon deneyiyle anlatabilirim bu olayı. Bu evrenin genişlemediğine tekabül eder. Benim görüşüm ise ; "Karadelikler." Karadeliklerin çekim gücü yavaş yavaş gezegenleri ve yıldızları kendine çekiyor. Bu çekim azda olsa çok uzaktaki yıldızların yörüngesinde sapmasına neden oluyor. Buda biz insanların gözlemlediği çerçevede genişlemiş anldıbına geliyor. Çünkü biz resmin büyük boyutunu görmüyoruz. Aslında evren genişlemiyor yavaş yavaş sona doğru yaklaşıyor.
Resimdeki gördüğünüz şeyler ise benim kendi fikrimdir. Bu şekil big bang teorisi ile örtüşüyor.
Konuyu okumanız için derinlerine girmedim. Merak eden varsa özelden anlatabilirim. -
2.
+3senin ben ilkokuldaki resim hocanın daracık kalem eteğinden nefeslenen dıbının astarını gibeyim
-
3.
+2Panpa çok afedersin gerçekten bu bilimsel çalışmanın ortasında yapılacak iş değil ama o kara deliğe boşaldım affet
-
4.
+2panpa kütle genişlemiyor sanırım sen yanlış anlamışsın mevzuyu evren genişliyor bir teoride şöyle diyo kimin tezi oldugunu bilmiyorum da evren genişliyor aynı balon gibi daha sonra kücülmeye baslıcak ve büyük patlamanın oldugu noktaya kadar kücülcek
-
-
1.
+4 -1evren boşluk değildir ki olm. nötrino, karanlık madde gibi bir çok elementlerle dolu. durum böyle olunca kütle gerekli oluyor ister istemez. evren büyüyorsa nerede büyüyor ? büyüdükçe nerenin alanını kaplıyor ?
-
-
1.
0Sen bilim adamı mısın dıbına koduğum
-
1.
-
2.
0(bkz: şu evrende bir toz tanesiyiz)
izleyin.
-
1.
-
5.
+1Bildigim kadariyla evrenin genislemesi bir teori degil, kabul gormus bir gercek. Enstrumantal olarak olculmus. Soyle ki; uzaklasan bir kaynaktan gelen igib daha kirmisi gorunur. gozlemlenen galaksi ve yildizlardan gelen igiblarin kaynaklarinin uzaklastigi tespit edilmis. evrenin genisledigi sonucuna varilmis. Karadelikler vs. Bunlar teori degil. Teleskoptan bakip karadelik goruyorsan var, surda dersin. Oyle kolay degil yani. Ayrica evrenden bahsediyorsun, evrenin iki ucunda kara delik olabilir diyorsun ama ciziminde samanyolu yazmissin. Samanyolu evren mi amk.
-
6.
+1Paint ile modellenen bir teoriyi ne kadar ciddiye alabiliriz panpa.
-
7.
+1Fikirlerine her ne kadar katilmasamda. Hatta maalesef yanlisligi kesin olsa dahi bunu anlatmandan dolayı seni tebrik ediyorum. Yaşının küçük oldugunu tahmin ediyorum ve asla ama asla düşünmekten arastirmaktan vazgecmemeni bunu kimin ne diyecegini umurdamadan her zaman soyleyebilmeni temenni ediyorum. Bu ülkenin en büyük 2 eksigi düşünmek ve cesur olmak. Cakma cin hikayeleri, onu gibtim buna soktum uydurmalari, ubersonik ayar duzmeceleri arasında böyle bir yazı okumak gercekten mutlu etti beni. Yorumlardaki ordan burdan duyulmus sorsan 2 fizik yasasi ispat edemeyecek ama acımasız sekilde elestiren arkadaşları da ayrica tebrik ediyorum. En yakin universiteye gidip prof. olarak ise baslasinlar amk ördekleri..
-
8.
0Yazık anasını gibiyim az astrofizik okuyun sizin okuduğunuz mektebin anasını gibiyim
-
9.
0lan amk yalancısı evren gnişlior ama gnişleme hızı azalıyor bu kaıtlanmış ölçmüşler aq
-
-
1.
0genişleme hızı artıyor
-
1.
-
10.
0çok mantıklı geldi devdıbını bekleriz
-
11.
0Astronomi ye ilgiluyindir knk okuduğum bölüm acikla bekliyorum
-
12.
0şaka maka mantıklı.
-
13.
0Bana gorede oyle evren sadece igiblar bize geldiginde biz yeni yerler ogrendigimizde bunu genisleme olarak kavul ediyoruz
-
14.
0kardeş evren genişlemiyordan sonrasını okumadım. kusura bakma. evrenin genişlemiyor olması ihtimalini sadece gibindirik bir teoriye bağlayamazsın bilim dünyası tarafından kabul edildi evrenin genişlediği. prim yapma başlığı açmışsın cugu falan vermiyorum ama doğruya doğru şimdi
-
15.
0kardeş ilk basta cok az bilginle bunları dusunmen cok normal cunu 30 yıl once de fizikciler snn gibi düşünüyordu ancak bu durum boyle değil cünkü galaksiler birbirlerinden uzaklasıyor senın evrene bakarken gorebıldıklerın bu evrenin sadece %4 ünü olusturmaktadır %96 sı karanlık madde ve karanlık enerjidir. simdi bizim galaksimizde bir kara değilk var kara deliklerin ne kadar kutle ile olusacagını cok ıı bıliyoruz ve galaksimizde bulunan yıldızların gezegenlerin kutlesine baktıgımızda bu karadeliği oluşturablecek bir kutle goremiyoruz bu yuzden bizim göremediğimz bir karanlık madde mevcut bu karanlık madde de evrenın %24 unu olusturmaktadır geri kalan %72 karanlık enerjidir. birsuru teoriler vardır ama en gercekcı olanı bana gore tum maddelerın yapı tası olan sıcımlerın en yuksek tıtresımınden olusmakta oldugudur aklına bısı takılırsa sor bu konularda bılgılyımdır tartısmayı da severım
-
16.
0Rezervasyon
-
17.
0Oha resme 3 posta attım yok. Bunu yapan bir bilinçli incici olması lazım.
Kara deliklere 6 posta attım panpa delik başına 3 -
18.
0Bi kere 3 gram fizik bilgin olsaydı bu başlığı bile açmazdın amk. Kara delikler evrendeki en kararlı ve en uzun ömürlü cisimler olmalarına rağmen, sonsuza dek yaşayamazlar, Hawking Işınımı yaparak çok yavaşça enerjilerini kaybederler. Hawkin Işınımı'nı basitçe açıklamak gerekirse kütlelerine göre ısıları çok fazla olduğundan enerji kaybı muazzam derecede artacaktır ve sonunda gama ışınları yayarak buharlaşacaktır.
-
-
1.
0millete laf atmadan önce kendine bak bi panpa, hawking ışınımı, sanal parçacıklar olarak adlandırılan pozitif ve negatif parçacıkların birleşmesi sonucu yok olan ve karadeliklerin giriş ve çıkış yani event horizonunda (olay ufku) enerji dalgalanması sonucu oluştuğunu iddia eder. stephen hawkingin bu teorisi karadelikler event horizonlarında negatif parçaları çekip kütle kaybedip, pozitif parçalarında etrafa radyasyon yayması mantığıyla çalışır. o radyasyondur ısıya neden olan. karadelik küçüldükçe radyasyon artar çünkü event horizonun bi olayı yoktur asıl çekim gücü tekillik dediğimiz karadeliğin merkezindeki şeydir. bu yüzden küçük karadeliklerin event horizonları daha kücük olur ve bu yuzden tekillige daha yakin olduklarindan daha cok parcacik cekerler. daha cok parcacik demek daha cok negatif parca cekip pozitif salinimi yapmak demek. ayrıca karadelikler muazzam bir supernova patlamasi yaparak yok olurlar, buharlaşarak değil.
-
-
1.
0kardeş karadelikler buharlaşarak azalır zaten bende açıklamamda öyle dedim farkındaysan, büyükse daha yavaş kücükken daha hızlı olmasının nedenini de açıklamışım, gelmiş burada bana patlamaz diyorsun. dıbını ızdırabını gibtigim o zaman big bang teorisi nasil olacak? karadelikler ömürlerinin sonuna geldiğinde patlar. yaşamı boyunca yuttuğu tüm bilgiler etrafa dağıtır
-
1.
-
1.
-
19.
0Resim cok aciklayici olmus, sukunu verdim.
-
20.
0cahilsavar was here.
am züt meme.
İyi belleyin: Tork, bir cismi döndürmeye yarayan kuvvettir. Ayrıca elektron yörüngelerde bulunmaz, orbitallerde bulunabilir.
"Bilim, gerçeği bilmektir."
Bilim harici başlık açmak, Flood yapmak, Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar, Reklamlı linkler, Kişisel site davet linki vermek, Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar yasaktır.
Twiter: @incibilim Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.