-
26.
0Bu sıkıntı panpa çekim kütlesel olur ya biz güneşten koparız ya da o bize girer
-
27.
0amk evren genisliyor kanka ama evreningenisleme hızı azaliyor en sonunda genisleme hizi 0 olup kuculmeye baslicak sonra karadeliklerin onemi artacak ve cekim gucleri artacak yogunluk arttirip hacimini azaltip karadelikler maddeleri belli bir alanda toplucak daha sonra bu nokta cok kucuk boyutlara ulasincYa kadar devam edicrk en sonunda bi noktada zaman durucak evrende gordugun herşey 1 noktada toplanacak buna genel tekillik deniyor
-
-
1.
0Aksine genişleme hızı artıyor. Şöyle ki; herşeyin başlangıcı olduğu varsayılan Big Bang'in 13.7 milyar yıl önce olduğu varsayılıyor. Eğer öyle ise bir patlamanın aynı ivmede ve sabit bir biçimde yayıldığını varsayarsak evrenin yarı çapının 13.7 milyar ışık yılı büyüklüğünde olması gerekir. Ancak şu an gözlemlenebilir evrenin yarı çapı 96 milyar ışık yılı büyüklüğünde. Bu da evrenin genişleme hızının sürekli arttığını gösterir
-
1.
-
28.
0çizim yapmayı acilen bırakmalısın amk o nasıl delik öyle
-
29.
+1Paint ile modellenen bir teoriyi ne kadar ciddiye alabiliriz panpa.
-
30.
0resim sana mı ait ?
-
31.
+2Panpa çok afedersin gerçekten bu bilimsel çalışmanın ortasında yapılacak iş değil ama o kara deliğe boşaldım affet
-
32.
0çok mantıklı geldi devdıbını bekleriz
-
33.
0Astronomi ye ilgiluyindir knk okuduğum bölüm acikla bekliyorum
-
34.
0şaka maka mantıklı.
-
35.
0Bana gorede oyle evren sadece igiblar bize geldiginde biz yeni yerler ogrendigimizde bunu genisleme olarak kavul ediyoruz
-
36.
0kardeş evren genişlemiyordan sonrasını okumadım. kusura bakma. evrenin genişlemiyor olması ihtimalini sadece gibindirik bir teoriye bağlayamazsın bilim dünyası tarafından kabul edildi evrenin genişlediği. prim yapma başlığı açmışsın cugu falan vermiyorum ama doğruya doğru şimdi
-
37.
+1Bildigim kadariyla evrenin genislemesi bir teori degil, kabul gormus bir gercek. Enstrumantal olarak olculmus. Soyle ki; uzaklasan bir kaynaktan gelen igib daha kirmisi gorunur. gozlemlenen galaksi ve yildizlardan gelen igiblarin kaynaklarinin uzaklastigi tespit edilmis. evrenin genisledigi sonucuna varilmis. Karadelikler vs. Bunlar teori degil. Teleskoptan bakip karadelik goruyorsan var, surda dersin. Oyle kolay degil yani. Ayrica evrenden bahsediyorsun, evrenin iki ucunda kara delik olabilir diyorsun ama ciziminde samanyolu yazmissin. Samanyolu evren mi amk.
-
38.
0Rezervasyon
-
39.
0Oha resme 3 posta attım yok. Bunu yapan bir bilinçli incici olması lazım.
Kara deliklere 6 posta attım panpa delik başına 3 -
40.
0Bi kere 3 gram fizik bilgin olsaydı bu başlığı bile açmazdın amk. Kara delikler evrendeki en kararlı ve en uzun ömürlü cisimler olmalarına rağmen, sonsuza dek yaşayamazlar, Hawking Işınımı yaparak çok yavaşça enerjilerini kaybederler. Hawkin Işınımı'nı basitçe açıklamak gerekirse kütlelerine göre ısıları çok fazla olduğundan enerji kaybı muazzam derecede artacaktır ve sonunda gama ışınları yayarak buharlaşacaktır.
-
-
1.
0millete laf atmadan önce kendine bak bi panpa, hawking ışınımı, sanal parçacıklar olarak adlandırılan pozitif ve negatif parçacıkların birleşmesi sonucu yok olan ve karadeliklerin giriş ve çıkış yani event horizonunda (olay ufku) enerji dalgalanması sonucu oluştuğunu iddia eder. stephen hawkingin bu teorisi karadelikler event horizonlarında negatif parçaları çekip kütle kaybedip, pozitif parçalarında etrafa radyasyon yayması mantığıyla çalışır. o radyasyondur ısıya neden olan. karadelik küçüldükçe radyasyon artar çünkü event horizonun bi olayı yoktur asıl çekim gücü tekillik dediğimiz karadeliğin merkezindeki şeydir. bu yüzden küçük karadeliklerin event horizonları daha kücük olur ve bu yuzden tekillige daha yakin olduklarindan daha cok parcacik cekerler. daha cok parcacik demek daha cok negatif parca cekip pozitif salinimi yapmak demek. ayrıca karadelikler muazzam bir supernova patlamasi yaparak yok olurlar, buharlaşarak değil.
-
-
1.
0kardeş karadelikler buharlaşarak azalır zaten bende açıklamamda öyle dedim farkındaysan, büyükse daha yavaş kücükken daha hızlı olmasının nedenini de açıklamışım, gelmiş burada bana patlamaz diyorsun. dıbını ızdırabını gibtigim o zaman big bang teorisi nasil olacak? karadelikler ömürlerinin sonuna geldiğinde patlar. yaşamı boyunca yuttuğu tüm bilgiler etrafa dağıtır
-
1.
-
1.
-
41.
0uzay bilimcisi ordinaryus profesör doktor mali tarhana düşüceleri için teşekkür ederiz
http://inciswf.com/2ghdgg.swf -
42.
0cahilsavar was here.
am züt meme. -
43.
+1Fikirlerine her ne kadar katilmasamda. Hatta maalesef yanlisligi kesin olsa dahi bunu anlatmandan dolayı seni tebrik ediyorum. Yaşının küçük oldugunu tahmin ediyorum ve asla ama asla düşünmekten arastirmaktan vazgecmemeni bunu kimin ne diyecegini umurdamadan her zaman soyleyebilmeni temenni ediyorum. Bu ülkenin en büyük 2 eksigi düşünmek ve cesur olmak. Cakma cin hikayeleri, onu gibtim buna soktum uydurmalari, ubersonik ayar duzmeceleri arasında böyle bir yazı okumak gercekten mutlu etti beni. Yorumlardaki ordan burdan duyulmus sorsan 2 fizik yasasi ispat edemeyecek ama acımasız sekilde elestiren arkadaşları da ayrica tebrik ediyorum. En yakin universiteye gidip prof. olarak ise baslasinlar amk ördekleri..
-
44.
0bunca zaman senin söylediğin şekilde olsaydı karadelikler çoktan tüm evreni yutmuştu. karadelikler, özellikle supermassive dediğimiz devasa kütlede olanları açısal momentuma sahiptir. bu yüzden samanyolu galaksimizin merkezindeki karadelik gezegenleri şu zamana kadar içine çekip yemedi.
edit: zaten kendi kendinle çelişiyorsun. "Herhangi bir cismin , kütlenin veya objenin genişlemesi ve yahut kütle kazanması için o kütleyi kazanabileceği bir alana ihtiyacı vardır." diyorsun iyi hoş ama karadelikler yıldızların çekirdeklerinin sönmesi sonucu kütle çekiminin, sürekli yıldızı merkezine çekmesi sonucu oluşan şeyler. ve sonuç olarak tekillik dediğimiz tek noktada toplanan o tüm kütle senin söylediğinin aksine daha az hacime sınırsız bir kütle sığdırabiliyor. klagib fizik kafasıyla kuantum fiziği çalışman hoşmuş yalnız tebrik ettim. -
45.
0genişliyor deneyle açıklama istiyorsan da ananın dıbına bak oç
başlık yok! burası bom boş!