tümü

/i/İnanç

İnanç

yahudilikhristiyanlık ve islam arasında bir mesele

  1. 1.
    +36 -33
    simdi, müslümanların söyle bir tribi vardır,
    biz yahudilerin, hristiyanların peygamberlerini kabul ediyoruz, siz niye muhafazidi kabul etmiyorsunuz siz de onu dedin hepimiz barışalım hey hey lo lo diye.
    lakin.
    hristiyanlar için isa peygamber değil tanrıdır. o yüzden bu yaptıgınız hristiyanlara bir hakaret niteliğindedir.
    yahudilere gelirsek, onların da hristiyanların da kitabına, kutsalına bozuk, değişmiş diyorsunuz. ki yahudilerin kutsal kitabı zaten hristiyanların da kutsalıdır.
    bu gözardı edilemez. 2500 yıllık bir yahudi gelenegi var sonra arabistan da bir adam cıkıp sizin dininiz degigib ve bozuk diyip allahtan vahiy aldıgını söylüyor. olay su ki,
    ibrahim peygamberden beri asla allah diye bir tanrının ismi geçmedi.
    bu tanrının adı yahweh, yaoweah, yahve, yehova gibi farklı tellafuzları olan bir sözcük. hristiyanlar da bu adı kabul eder,
    peki birden "tanrının en yüce ve tek gerçek adı" olan allah nasıl çıktı?
    neden her zaman yakup soyu olan israiloğullarından tüm peygamberlikler gelmişken buna hristiyanların "mesih isa"sı da dahil olmak üzere,
    muhafazid başka bir soydandır?
    neden tüm hristiyanlık ve yahudilik tarihinde bir kez bile kutsal yazılara laf edilmemiş iken bir anda 600 yılında birisine "allah" bunu söylüyor?

    yahudilerin kutsal kitabı "tevrat" değil tanahdır ve tevrat tanahın bir bölümüdür.
    tevratı ise musa yazmıştır. mö1300de.
    tanahın yazımı mö200lere kadar devam etmiştir ve kutsal yazılar büyüdükçe büyümüştür.
    peki madem
    "tanrı kendi kutsalını değişmesini engelleyemeyecek kadar aciz"
    madem
    "tanrı bu kadar acizken bile 1000 küsür yıl müdahale etmiyor"
    madem
    " bu 1000 küsür yılda onlarca farklı peygamber gelse de hicbiri degistirildi demiyor"
    peki madem
    "hristiyanların mesih ve tanrısı olan isa, eski ahite hiçbir laf etmedi ve dogrulugunu kabul etti"
    buna müslümanların cevabı ne?
    size söyelyeyim:
    onlar da degisti!
    her sey degisti!
    degismesine karsı cıkanın kide degisti!
    anasının amı da degisti!
    lakiiiiiiiiiiiiin
    haşaaaaaaaaa
    kuran değişmez. kuranı allah korur.
    çok mantıklı gerçekten.
    ···
    #183480560 şikayet
  1. 2.
    +2 -7
    (bkz: hepsi yalan)

    şuraya bi nick6 girin binler.
    (bkz: 7deliklitokmak geri geldi)
    ···
    #183480584 şikayet
    1. 1.
      -3
      sen nasıl bir işsizsin oglum ya
      ···
      #183480596 şikayet
  3. 3.
    +17 -7
    Bu kadar gerizekalıca bir yorumu daha önce görmemiştim tebrikler
    ···
    #183480691 şikayet
    1. 1.
      +3
      iddialarımın birine bile cevap vermeyip gerizekalıca demek acizligini gösteriyor
      ···
      #183480729 şikayet
      1. 1.
        0
        Dur bekle bilgisayara geçince yazarım bir şeyler
        ···
        #183480762 şikayet
      2. 2.
        0
        okey beklerim pnp
        ···
        #183480777 şikayet
      3. 3.
        0
        Uzun uzun yazıyım dedim ama üşendim neyse

        birincisi her Peygamber aynı soydan olacak diye bir kural mı var ancak bu durum hz muhafazid'in son Peygamber ve diğer tüm dinlerin karşısında olmasıyla ilgili bir durum olabilir.

        ikincisi allah ismi Arapçadır. El-ilah tan gelir başka dillerde bunu olmasını bekleyemezsiniz herhalde. Ayrıca Allah'ın çokça ismi vardır ve allah adı Arap'lar arasında kullanılıyordu onlar sadece Allah'ın yanında putlara da tapıyorlardı.

        Üçüncüsü Yahudilik ve hristiyanlık ın kutsal kitaplarının değiştiği kesindir çünkü değişik inciller ve Tevratlar iddia edilir. Ama farklı bir Kuran gösterene rastlayamazsınız. En eski Kuran da şimdikiyle aynıdır.

        Dördüncü olarak allah önceki dinlerin bozulmasını engelleyemedi de mi yeni din gönderdi sorun ise bu Allah'ın isteğinde olan bir durumdur. istese Tek bir din gönderip onun bozulmamasını sağlayabilirdi ama bu onun isteği dahilinde gerçekleşmiştir, bunun nedenini de tam olarak bilemeyiz.

        Beşinci olarak o bin küsür yılda gelen Peygamberler kendi kavimlerine gönderilmişlerdir tüm dünyaya değil.

        Altıncı olarak hristiyan ve yahudiler hz muhafazid i kabul etsinler diye bir derdimiz yok kabul etseler zaten müslüman olurlar

        Kısa yazacağım dedim uzun yazdım atladığım noktalar olabilir affola.
        ···
        #183513684 şikayet
      4. 4.
        0
        ilkine evet var derim,
        tanrının belirttigi birseydir bu
        bir peygamber geldiginde bunu 3 yolla anlayacaksınız derdi biri de bu soy kavramıydı
        tam bölümünü hatırlamıyorum tevratın lakin böyle
        ikincisine:
        tamam saygı duyarım
        lakin müslümanlar genel olarak "allah" ı tanrının tek ve özel ismiymis gibi kullanıyorlar.
        el ilah da tek tanrı gibi bir anlamı yokmu bilmiyorum affola
        yani tanrı demek yanlis degil diyorum müslümanlar "allah" a yani "tek tanrı" ya tanrı diyorlar gelenek böyle.
        "yahweh" ismi silinmis neden bilmiyorum o merak konum hala
        ücüncü dedigini anlamadım
        "kesindir!"
        dünyada müslümanlar haric kimse tevratın vesaire degistigini iddia etmez
        ve yine söylüyrum yine söylüyorum
        "yahudiler tevrata inanmaz sadece"
        kuranda böyle gecer lakin tevrat tanah'ın 3 bölümünden biridir
        tevrat'ı musa yazmıstır
        daha sonra bir sürü kitap vardır
        davutun mezmurları
        süleymanın özdeyisleri
        süleymanın ezgiler ezgisi
        yeşaya peygamber
        daniel peygamber
        vesaire vesaire
        "degigib inciller ve tevratlar iddia edilir"
        degigib tevrat diye bir sey yok önce emin olalım.
        inciller mevzusuna gelirsek
        müslümanlar isaya gökten böyle vahiyle inmis bir "incil kitabı"nın oldugnunu, sonra onun degisip degisip yüzlerce olup sonra 4 kopyaya indirildigine dair bir fanteziye inanıyor önce bu yalan söyleyeyim kime söyleseniz gülüp gecer

        "yeni ahit" yani hristiynaların kitabı
        4 adet "müjde" den
        "elcilerin isleri kitabından"
        "pek cok mektuptan"
        ve de "yuhannanın vahyi" kitabından olusur
        4 müjde, 4 kisinin bakıs acısından "isanın dogumu yasamı ölümü dirilisi göge yükselisi" ni anlatır bu yunanca "evangelion" türkcede "müjde"dir. bunların asıl yazılma sebebi de habarilerin ölmeye baslaması ve müjdenin kaybolmasından korkulması
        ve de yazılı müjdenin yayılıp daha genis cografyalara yayılma imkanı idi.
        yani böyle birseyin "yazılmama ihtimali de vardı"
        gökten inen birsey yok. hicbirzaman olmadı.
        bu kitaplar havarilerin anılarıdır. veya selefleri kaydetmistir.
        elcilerin isleri "luka" taraafından yazılan luka aziz pavlusun ögrencisidir ve bir bilimadamıdır
        isa göge yükseldikten sonra elcilerin yasadıgı olayları anlatan bir metindir.
        ardından mektuplar yeralır bunlar da zamanında elcilerin dünyaının dört bir yanındaki kiliselere yazdıgı, sorunlarına care olacak ve imansal bilgiler iceren mektuplardır.
        "holy bible"
        kutsal kitaplar demektir. hicbir zaman ne yahudilerin ne hristiyanların
        "gökten inen bir kitap" inancı olmadı
        bu müslümanlıgın attıgı bir kavram

        inanan inanır beni karıstırmaz.

        dördüncü dedigin, senin düsüncen, bu inanc aynı senin gibi saygı duyarım
        besinci dedigin,

        yahudi kavmine gelenler o kavme geldi, lakin
        müslümanların söyle bir düüsncesi var o kavme o kavme o o kavme o.
        bilinen peygamberler genel olarak 2ye ayrılır:
        ibrahimden öncesi
        ibrahimden sonrası
        ibrahimden öncesi antik zamana aittir zaten bilirsin adem nuh şit vesaire.
        tanrı ibrahim ile bir "antlasma" yapmıstır
        ibrahimin soyu yani ishak soyu kutsal ve secilmis soy olacak
        tanrının kuralları ve kanunları ile yasayacak,
        peygamberler onlara gelecek,
        dünyada tanrıyı temsil edecklerdir
        "mesih gelene kadar"
        işte yahudilik ile hristiyanlık arasındaki tek fark budur
        "isa mesihtir" "isanın söyledikleri mesihin ögretileridir" ve
        "isa mesih degildir eski yahudi dinine inanmaya devam mesihi bekliyoruz"
        yani hristiyanlar da gayrıresmi yahudilerdir.
        ibrahimden itibaren sadece yahudilere geldi peygamberlik dedik.
        işte bu olay mesihin gelisine kadardır
        mesih de tüm dünyaya gelecektir.
        yani 3 ihtimal var.
        mesih hala gelmedi, yahudi gelenegine devam
        mesih geldi, isa idi.
        zaten isa "bir kavme geldim" demez. aynen sunu demistir:
        simdi gidin, ve TÜM ULUSLARI baba oğul ve kutsal ruhun adı ile vaftiz edin.
        yani ikinci ihtimal tüm insanlık icin gelen mesihin isa olması.
        3üncü ihtimalde iste muhafazidin tüm insanlıga gelen peygamber olması
        yahudi geleneginin buna cevapı sudur
        o zaman muhafazid mesih olmalıdır.
        ki o bunu söylememistir isa mesihtir der.
        ama mesihten sonra peygamber gelmeyecek? wtf?
        neyse geciyorum

        inanc inanctır iste ne güzel senin gibi üsluplu tartisabildigim kisiler var
        asadiga küfredip saydıranlar da var. bu önemli iste gerisi bosver
        Tümünü Göster
        ···
        #183519994 şikayet
        5. diğerleri 2
  5. 4.
    -1
    Okumaya üşendim
    ···
    #183480713 şikayet
  6. 5.
    +4 -2
    Adam haklı lan
    Biz onların peygamberlerini kabul ediyoruz demek laf cambazlığı
    O mantıkla bende kuran ı tarihi bi kayıt, muhafazid i tarihsel bi kişilik, allahı damitolojik karakter olarak kabul etsem, sen bana ne derdin? Cennetlik mi oluyorum bu durumda?
    ···
    #183481235 şikayet
  7. 6.
    +7
    Hz. isa peygamber za xdd
    ···
    #183481424 şikayet
    1. 1.
      0
      lol
      hayır ama altta sordugum sorulara ciddi bir cevap veren cıksın bekliyorum
      ···
      #183481498 şikayet
  9. 7.
    +10 -1
    Hz. musa'nın kitabı ve dini, belirli bir süre için geldi. Tevrat Hz. isa'yı müjdeledi. Hz. isa'nın kitabı ve dini belirli bir süre için geldi. Ahmed'i müjdeledi.
    ···
    #183481736 şikayet
    1. 1.
      +3
      isa ya göklerden bir "kitap" inmedi. bunu dogrulayan hicbir tarihsel veri yok. 0.
      suanki incilin olusum hikayesi gayet de net ve tarihsel.
      ve hicbir zaman "ahmet" müjdenelnmedi.
      bu kuranda yazan bir sey ve dayanagı yok.
      ···
      #183481824 şikayet
      1. 1.
        0
        aranan kan.
        ···
        #183490095 şikayet
  11. 8.
    0
    Okumadım
    ···
    #183484628 şikayet
    1. 1.
      0
      belli...
      ···
      #183484790 şikayet
  13. 9.
    +1 -3
    ilk olarak peygamber efendimiz hz. ibrahimden gelmekte.
    Sonra ise 6. Yüzyila kadar ariusçuluk, hanifilik gibi doğru inançlar var. bunlar 7. Yüzyilda kayboluyor.ve artık bir din oluyor.
    ···
    #183484961 şikayet
    1. 1.
      0
      Oda islam
      ···
      #183484992 şikayet
    2. 2.
      +2
      dikkat edersen, ibrahim soyuna bir şey demedim, lakin hiçbir zaman muhafazidin dahil olduğu ismail soyuna bir peygamber gelmedi. onlar her zaman ibrahimin atalarının taptıgı ay tanrısına taptılar.
      ariusçuluk sapkın bir hristiyan tarikatıdır.
      müslümanlar sürekli bilmedikleri şeyler için atıp tutmasınlar.
      ···
      #183486273 şikayet
    3. 3.
      0
      Ariusçuluku ayrıntısıyla bilmiyorum ama tevhid inancıni benimsediğini biliyorum
      ···
      #183517888 şikayet
    4. 4.
      0
      Ban diyorsunda hz. ismailin babası kim hz. ibrahim yani aynı soydanlar
      ···
      #183517912 şikayet
    5. 5.
      0
      Ban diyorsunda hz. ismailin babası kim hz. ibrahim yani aynı soydanlar
      ···
      #183517913 şikayet
      6. diğerleri 3
  15. 10.
    +7 -4
    1-gerçek bir müslümanın hiçbir zaman yahudiler ve hristiyanlara karşı biz sizin peygamberlerinizi kabul ediyoruz siz de Hz muhafazid (s.a.v) edin gibi bir tavrı yoktur. onların dini onlara bizim dinimiz bizedir onlara biz sizinkini kabul ettik sizde bizimkini edin gibi bir niyet yoktur ha tabi adam müslüman olmak ister orda iş değişir.
    2-hiçbir dinde soyla ilgili bir ayrım yapılmamıştır. Hz muhafazid in Araplara göbderilmesinin nedeni coğrafi ve sosyal yapılarından dolayı olabilir orasını en iyi Allah bilir.
    3-Hz isanın eski ahitlere hiçbir şey demeden kabul ettiğini bilemezsin .
    ···
    #183486512 şikayet
    1. 1.
      0
      işte olay bu. bilemezsin.
      kuranı nerden biliyoruz.
      ciddi bir mantık hatası bence.
      kuran değişmez demek. ya hicbiri değişmez diyin ya hepsi değişir öbür türlüsü aşırı saçma.
      ilk dedigine katılıyorum ben sadece yapanlar var diye dedim bence de herkesin dini kendine
      ···
      #183488338 şikayet
      1. 1.
        0
        Kardeşim zaten kendin söylemişsin bilemezsin diye. Kesin bilsen adı inanç olmazdi zaten. Bu kadar basit. Ben müslüman olarak degistirilmedigine inanıyorum.
        ···
        #183488901 şikayet
  17. 11.
    +4 -2
    peygamber değil tanrıdırdan sonrasını okumadım.

    (bkz: baba oğul kutsal ruh)
    ···
    #183486572 şikayet
    1. 1.
      0
      ? anlamadım
      ···
      #183516534 şikayet
  19. 12.
    +4 -5
    "tanrı kendi kutsalını değişmesini engelleyemeyecek kadar aciz"
    Allah dileseydi herkes iman ederdi. Bu onun acziyetini değil sapla samanı ayırmasını istediğini gösteriyor.
    "tanrı bu kadar acizken bile 1000 küsür yıl müdahale etmiyor"
    insanlara yeryüzünde yaptıklarının cezası verilseydi yeryüzünde insan kalmadı gibi ayet var. cezaları sadece ertelendi diyebiliriz.
    " bu 1000 küsür yılda onlarca farklı peygamber gelse de hicbiri degistirildi demiyor"
    demediğini nerden biliyon aq peygamberlerle mi takıldın ?
    "hristiyanların mesih ve tanrısı olan isa, eski ahite hiçbir laf etmedi ve dogrulugunu kabul etti"
    etmiş olabilir ahite atıf olduğunu Kuran'da hatırlamıyorum. Hristiyanların kafir olma sebebi de isa'ya Allah'ın çocuğu demeleri. aç Kuran'a bak... Senden olsa olsa kafasız bi ateyiz samiri olur fazlası olmaz aq.
    ···
    #183487307 şikayet
    1. 1.
      -2
      evet cok mantıklı.
      kuran tam dogru gecerli kaynak
      lakin eski ahit, yeni ahit, talmud, bunlar hepsi tü kaka.
      evet onlarca peygamberlik var, hepsi nevi'im'de var. ac sen oku asıl, yanlarında mıydın diye yalanlamak yerine.
      1300 yılında musanın tevratı yazmasından itibaren tarihte ne bir yahudi, ne bir hristiyan 600 yılındaki zekiye kadar degisti demedi.
      teolojik farklılıklar farklı yorumlamalar vardı.
      lakin hicbir zaman böyle bir iddia olmadı.
      ben 1300 yıllık yahudi gelenegine güveniyorum. tanrı seçilmiş soyunun kitabına zarar vermesine izin vermez, yahudiler ne zaman yoldan sapsa, tanrı onları dizginilemiştir.
      siz ise tek bir adama.
      ···
      #183488457 şikayet
      1. 1.
        0
        Aq beyinsizi ben diğer kutsal kitaplara laf mı ettim ? Kendi yediğin takları git ananın bacının üstüne yık. Kutsal kitaplara tak atan şerefsiz sensin. 3-5 ateyiz forumda 3-5 taktan uzun makale okuyunca dini çözdüm sanacak kadar sığ görüşlü huur çocuğunun tekisin. Senin taktan iddiana da cevap Hristiyanların değişti dememesi Hristiyanlıktan sonradan değiştirilmediği anldıbına gelmez. Tanrının onları her zaman dizginlediğini nerden biliyon dıbına koduğum ? Allah ile ortak mı dünyaya hükmettin kodumunun cahili ? Aç bak Hristiyanların tarihine yedikleri taklar ortada haçlı seferlerinde senin dediğin gibi olsa Allah dizginlerdi. Ağzından tak ve iftira akıyor başka bir şey akmıyor. Şimdi gibtir git cahil cahil konuşma.
        ···
        #183517933 şikayet
      2. 2.
        -1
        cahil olan, ağzından tak atan gayet belli bu konuşmada.
        ilkinde laf mı ettim diyorsun
        degistirildi diyorsun daha ne diyeceksin
        yalan diyorsun ona yalan!
        ikinci dedigine gülerim anca.
        ateist miyim ulan ben. asıl burada atıp tutan müslimlerin cogu copy paste yaparlar
        ilk entr tamamen kendi cıkarımlarım
        yani iftira atıyorsun
        bu benim kutsal kitabımda günahtır seninkini bilemem
        ücüncü cümlende küfretmeye devam etmissin
        dedigim gibi agzından tak atan belli
        dördüncü cümlene bakalım
        benim dedigim sudur
        tevrat mö 1300de yazıldı
        ardından onlarca peygamber geldi
        hicbiri de degisti demedi
        ben diyorum ki
        "sizin kafanızdaki birtakım pgibopat rahip ve hahamlar" her seferinde oturup peygamber öldükten sonra yenisini mi yazdı"
        buna evet yada hayır diyin merak ediyorum
        her seferinde mi aynı sey oldu.
        bu nasıl bir pgibopatlıktır derim sana amk bu nedir
        ben tanrıma da güveniyorum
        kutsal yahudi geleneginede
        tanrının nerden biliyorum
        ac oku tanah'ı.
        yahudi ırkı ne zaman yoldan cıksa tanrı onları cezalandırmıs yahut yola getirmistir
        ondan sonraki cümlen hala hakaretlerinin ve igrenc kisiliginin karanlık ruhunun küfürlü yansımasıdır
        sonra dedigine bakalım
        "ulan bu halcı seferi ne amk ne amk ne"
        soruyorum sana tarihte müslümanların yaptıgı binlerce sefere karsı
        türkler anadoluya geliyor bizansı gibip atıyor
        ardından avrupa devletleri tedirgin oluyorlar bizi de gibecekler diyip birlik olup yılanın basını kücükten ezelim diyorlar
        haclı seferleri hicbir sekilde hristiyanlıga suc olarak gösterilemez
        papalıgın dönemdeki politikası yanlıstır eved
        cünkü kilise savas cagrısı yapamaz. bu kilisenin yozlastıgını gösterir o dönemde. lakin papalar özür dilemistir haclı seferleri icin.
        lakin müslüman dünyası 1500 yıldır savas cagrısı yapmaktadır
        yapmamıs tassavufcu ve barıscılara da kafir diyip öldürmüslerdir
        ki bir sonraki cümlen yanlıs
        yahudileri dizginledi dedim
        müslümanları degil
        son cümlen de
        kendini anlatmıs gayet belli bicimde
        sana küfretmek istemem lakin
        "simdi gibtir git cahil cahil konusma"
        ···
        #183519479 şikayet
      3. 3.
        0
        bsg yazacak argümanın yok atıp atıp tutuyon en basitinden türkleri atmak için birleşen haçlılar o dönem hristiyan kenti olan istanbulu neden yağmaladılar da senin tabirinle hristiyanları dizginleyen Tanrı buna engel olmadı ?
        anca 3-5 arada kalmış gibik ergeni kandırırsın bir de ekşici entelleri daha başka da hiç bi gibimi kandıramazsın sen. müslüman dünyası 1500 yıldır savaş çağrısı mı yapıyor bsg aq. Kuran okumadan kendini müslüman sanan dallamalar savaş çığırtkanlığı yapıyorsa bu islam'ın değil o malların sorunudur. evet Allah'ın ayetlerini incilde falan değiştirdiler ben incil yalan demedim zütünden iftira atma dıbına kodumunun çocuğu. yahudileri Allah her seferinde yola mı getirmiş bsg aq Kuran'da lanetlenmiş huur çocuklarını mı Allah her seferinde yola getirmiş ahahaha. peygamber öldüren gavatlardan bahsediyorsun Allah'ın ceza kesmesi onları yola getirmek için olmaz taşkınlıklarının bedelini ödetmek olur belki uyarı niteliğinde bazı olaylara da maruz kalmış olabilirler. yola gelecek olsalar gelirlerdi. adamların yola gelmeye niyeti yok ki lanetlendi huur çocukları. doğrusunu tabiki Allah bilir. beynin olmadığı için bu olayı bile yanlış yorumluyorsun. gibtir git daha da cahil cahil yazıp beni sinirlendirme. senin boş kafanın sıçmıklarını tek tek temizlemek zorunda değilim.
        ···
        #183531072 şikayet
        4. diğerleri 1
    3. 2.
      +1 -1
      tek yaptıgın, hicbir zaman ne kendini yalanlamıs ne de tanrının vazgeçtiği tanah gelenegini
      "degismis" ilan etmek.
      tabi cok kolay! birileri degistirdi amg!
      kuranda yazıyor:
      onlar ezrayı allahın oglu edindi.
      "allahın oglu" yani
      "tanrının oglu" eski ahitte gecen "mesih" icin kullanılan bir ifadedir.
      ezra icin asla böyle bir şey yapılmadı tarihte.
      asla.
      bu tamamen yalandır.
      islamın iddiaları işte:
      onlar tevratı degistirdiler:
      kuran tevratı
      gökten vahiyle inmis bir kitap olarak görür, musaya inmistir sonra degistirilmistir.
      böyle bir şey yok.
      elbette musaya tanrının göründügü zaman da oldu lakin asla sürekli bir vahiy gibi birşey olmadı.
      en fazla tanrısal esenlik denir.
      ki tanah tevrattan ibaret değildir
      levi'im vardır peygamberler ve
      ketuvim yani sözler. feslefik bölüm ve siirler denebilir.
      kral davutun yazdıgı yerler de vardır, kral süleymanın da, yeşaya peygamber, yeremya peygamber, hezekiel peygamber, aklıma gelenler.
      örnegin yesaya kitabını yazan yesaya peygamber.
      500li yillarda yasadı. mö.
      degistirildi gibi birşey demedi.
      kendi yazdıgı metinler de tanah kanonuna eklendi.
      yahudi dini tanrısal emirler, vahiy, esenlik ve gelenek dinidir.
      hristiyanlık kilise dinidir.
      kuran bu dinleri anlamadı hala.
      ···
      #183488877 şikayet
      1. 1.
        0
        bi gibtir git uzun yazınca haksızken haklı olmuyorsun. Tanrı'nın oğlu yok daha doğrusu öyle bir şey olamaz. Her şeyi yaratan niye evlat edinsin zaten mantıken ters aq. Cahil cahil konuşup üstüne süslü yalanlarınla çocuk mu kandıracağını sanıyorsun dingil ?
        ···
        #183517830 şikayet
  21. 13.
    0
    neyse kafam almıyor böyle felsefik şeyleri daha fazla. cevap veren versin en erken yarın akşam cevaplarım.
    ···
    #183488538 şikayet
  22. 14.
    +1
    @1 büyük adam hakkaten sevdim kendisini +rep aga
    ···
    #183489573 şikayet
  23. 15.
    -1
    Oysa herkes yakardı sevdiğini belki bin belki bir milyon Yahudiyi
    ···
    #183489857 şikayet
    1. 1.
      0
      nick entry
      ···
      #183516156 şikayet
  25. 16.
    0
    Birader bu bilgilere nerden ulastin
    ···
    #183492461 şikayet
  26. 17.
    0
    Hz isayi hristiyanlar tanri olarak görmüyo bos yapiyon
    ···
    #183494112 şikayet
  27. 18.
    -2
    Yahudiler nankör bir millet ve paygamber katili yaratıcı kur'anda yahudilerden sık sık bahseder ve nankör olduklarını söyler onun için son bir din gönderir buda kan kardeşleri ve can düşmanları araplaradır

    islamiyet ile araplar çağ atlarken yahudiler ortadoğudan sürülür ve perişan olur 1000 sene yurtsuz yaşarlar soykırımlara tabi tutulurlar yahudiler isa'yı sevmez ve benimsemez

    Sizi görünce inancıma daha çok sarılıyorum

    Albert pike'in guiseppe mazzini'ye yazdığı bir mektup var bu mektupda şöyle bir kısım var

    Öyle bir sistem kurmalıyız ki ateistlerin ve nihilistlerin önünü açmalıyız ve bu sayede insanlar dünyada ki kötülüğün sebebini din zannedip deizme ve ateizme yönelecekler

    son yıllarda deizmi ve ateizmi secenlerin oranı oldukça fazla Türkiye ve dünya hızla sekülerleşiyor

    Her şey tesadüf zaten bir varoluş amacımız yok !!!

    Dünyada öyle bir sistem var ki her şey ölümlü bu bile benim için bir işarettir yaratıcının varlığına dair dünyada ölümlü vakti gelince yok olacak ve biz haklı çıkacağız

    Zafer inanan insanlarındır

    Dini yanlış anlıyor yanlış yorumluyorsunuz

    Sana kur'anda yazan bir uyarıyı yapıp gitmek istiyorum

    Rabbin Seni Bırakmadı Sana Darılmadıda.
    ···
    #183495519 şikayet
    1. 1.
      0
      Ne bu yahudi düşmanlığı
      Yahudiler müslümanların yarısı kadar insan öldürmemiştir mk
      ···
      #183497505 şikayet
  29. 19.
    0
    çok haklısın güzel kardeşim
    ···
    #183495526 şikayet
  30. 20.
    +1
    bütün dinler birbirinden beslenmiştir. mesela yahudilerin yhvh'si mısır ay tanrısı yah (iah)'tan beslenmiştir. yhvh'yi yahudiler "ay tanrısı" olarak görmüyor tabiki ama bu tanrının kökeni budur, mısırdaki ay tanrısıdır. yahudiler ay tanrısını zamanla soyutlaştırmışlardır. yahudiliğin kökenlerinde "ay kültü"nü görürsünüz. babil sürgünü ve sümer-babil inançlarından alınan şeyler de yahudilik ve hatta diğer ibrahimi dinler için önemli bir aşamadır. (nuh, sünnet, domuz eti vs diğer bir çok şey de büyük ihtimalle babil sürgün'ü döneminde yahudilik inancına girmiştir. birçok semavi denilen inanış ve uygulamanın kökeni sümer mitolojisidir.) nabukadnezar'ın israil'i ortadan kaldırması, tapınağı yıkması ve yadhuilerin sürgün edilmesi de yahudilerin inançlarını derinden sarsmıştır. tapınağın yıkılması ve sürgünler tanrı'nın evinden tüm dünyaya yayılması, evreni kapsaması şeklinde yorumlanmıştır. (lost dizisini izleynler şimdi "kara duman", "tapınak" ve kara dumanın adadan tüm dünyaya yayılma çabası göndermelerinin nerden esinlendiğini anlamıştır.) yahudilerdeki mesih inancının köklerinde de bu tapınak olayı ile sürgün vardır. yaşadıkları acılar yahudileri bir kurtarıcı beklemeye itmiştir ve mesih inancı burdan doğmuştur. burda da zerdüştlükten etkilenme söz konusu büyük ihtimalle. isa'nın hikayesi de tam bu noktada kendine temel buluyor. isa kendisini yahudilerin beklediği o kurtarıcı olarak tanıtıyor.

    hristiyanlık dediğimiz din de köken olarak aslında yahudilikle aynı kaynaktandır. isa kendini yahudilerin beklediği mesih ve kral olarak tanıtmıştır ancak o dönem yahudileri bir takım sebeplerle ekseriyetle isa'nın bu iddiasını kabul etmemiştir. yani burda da ay kültü söz konusu, yhvh hristiyanların da tanrısı ancak önce aziz pavlos'un isa'yı yahudiliğe aykırı olacak biçimde tanrı'nın oğlu olarak anlatması ve daha sonra imp. konstantin'in emriyle toplanan iznik konsülünde teslis inancının amentü haline getirilmesi, aryusçu yaklaşımların reddedilmesi ve o dönem roma imparatorluğu sınırları içinde yaygın olan "mitraizm" inancıyla harmanlanması hristiyanlığı ay kültünden güneş kültüne getirdi. (zeitgeist belgesilini izleyenler bilir, tanrı-meryem-isa=osiris-isis-horus durumu da söz konusu burda)

    islam dininde ise tıpkı yahudilikte olduğu gibi "ay kültü" temeli vardır. kimi teorilere göre arapların el-ilah (allah), yani baş tanrı olarak gördükleri tanrı hubeldir (filistindeki baal). hubel ise ay tanrısıdır, baal inancı zaten semitik toplumlarda yaygın bir inanıştır. (yani yhvh ile baal ikisi de ay tanrısı ancak farklı kültürlerde ortaya çıkmış tanrılar. yahudilere yhvh şeklinde seslenirken, araplara başka isimle seslenmesinin sebebi bu kültür farkı olabilir.) başka teorilere göre el-ilah hubelden bağımsız olarak ay tanrısıdır. netice itibarıyla "allah" islam öncesi arap toplumunda tapınılan, rızası için namaz kılınan, oruç tutulan, kurban adanan bir tanrıydı, yeni ve arapların ilk defa duyduğu bir isim değildi. (evet müşrikler de namaz kılıp oruç tutuyordu) islam'la yapılan şey (tıpkı yahudilerin yhvh'ye yaptığı gibi) zaten araplar arasında tanrı olarak kabul edilen "el-ilah"ı soyutlaştırmak, diğer tanrıların görevlerini yüklemek ve tek, benzersiz, kadiri mutlak tanrı haline geitrmektir. yani yahudi peygamberlerin de yaptığı gibi diğer tanrıların inkar edilmesi, yabancı uluslara ait tanrıların inkar edilmesi ve tanrının tekleştirilmesi söz konusu. bunun dışında olan kuralların, farzların, haramların, ibadetlerin neredeyse tamdıbını zaten islam öncesi arap toplumu kabul ediyor ve uyguluyordu. hac, kabenin tavaf edlmesi, ihrama girmek, hacerül esvede el sürmek islam öncesinde de vardı, fark tanrının tek ve benzersiz olduğuna iman etmek. (tabi sabiilik, zerdüştlük, hinduzim ve yahudilikten alıntılanan şeyler de var) netice olarak islam'ın temelinde de yahudiliğin temelinde olduğu gibi "ay kültü" vardır. hicri takvim, hacer-ül esved gibi şeylerin sebebi bu ay kültüdür.

    bu arada namaz adlı ibadetin güneş kültüne ait ve hinduizm kökenli bir ibadet olduğunu belirtmek lazım. araplar bu ibadeti sabiilerden görmüş ve benimsemiş olabilirler. hinduizm dinine inanan insanların arap yarımadasında da yaşadıklarını eklemek lazım. (doğu bölgelerinde) özellikle yemen inanç çeşitliliği açısından zengin bir bölgeydi.
    Tümünü Göster
    ···
    #183496435 şikayet
    1. 1.
      0
      isim konusundaki iddian dayanaksız ve sadece iddiandır kanıtlaman senin yükümlülügündedir
      hayır ben ay kültüne dair birsey görmüyorum
      hayır bana sümerlerden alınan seyleri sayman lazım
      sünnet sümerlerden alındı diyerek cahilligini göstermissin ki sünnet mısır uygarlıgında saglık acısından yapılmıs ise de yahudilerde bu "secilmisligin sembolü" dür saglıkla bir alakası yoktur yani önermen yine mantıksal olarak hatalıdır
      sümerlerle kurabilecegin tek bag "nuh tufanıdır" lakin
      bir tufan hikayesi dünyanın dört bir yanından uygarlıklkarda vardır aborjinlerden ada kabilelerinden amerikadan afrikaya uzak dogudan orta asyaya. yani sümerlerden aldı demek:
      aborjinlerde sümerlerden aldı demeye cıkar.
      "mesih" ve "tanrının oglu" kavramları babil sürgününden öncesine dayanır. bu senin bilgisizligini gösteriyor sadece.
      yahudilik hakkındaki tüm iddialarını cevapladım.

      hristiyanlık bölümünde sallamasssın sallamıssın ve sallamıssın.
      söyleyecek bir sey kalmıyor.
      hayır aynı cümlede 5 farklı iddia var 3 tanesi hatalı 2 tanesi gercekte yok. nasıl cevaplayayım üzgünüm cevaplayamıyorum.
      bunu eziklik olarak algılayabilirsin lakin "apolojetik" ve "retorik" meselesi. ben beceremem başkaası becerir.

      islam konusundaki iddialarını ben cevaplayamam, islam konusunda uzman degilim, bilgim fazla degil, birisi cevaplayabilir
      ···
      #183516470 şikayet
    2. 2.
      0
      dayanaksız olan iddianın kanıtı da olmaz. ayrıca hiçbir şeyi kanıtlamak durumunda değilim. kaldı ki islam dinin temelinin ay kültü olduğuna işaret edecek çokça işaret vardır. "ay kültü" ve "islam" başılklarını karşılaştırmalı araştır neyin ne olduğunu sen gör.

      senin ay kültüne dair bir şey görememen seni ilgilendirir. gerçekler, islam öncesi arap kültürü ortada. araştırmak zor değil. hicri takvim denen garabet kabak gibi duruyor orda. sen bilgili adamsın kutsiyet atfedilen hicri takvimin neye göre dizayn edildiğini bilirsin.

      hacer-ül esved mevzusuna da girmeyelim burda. putları yıkan adamlar bu meteora neden dokunmamışlar acaba??? sen biliyorsundur.

      ibrahimi dinlerde bulunan inançların, efsanelerin birçoğu sümer kökenlidir. bununla ilgili yığınla kitap, belgesel bulabilirsin. ARAŞTIR güzel kardeşim. ben senin hocan değilim. yine de bir örnek vereyim; sizin hz nuh diye bildiğiniz karakter yahudiler tarafından sürgün döneminde babillilerden öğrenilmiştir. babil mitlerinde bu isim "utnapiştim" olarak geçer. babilliler ise bu karakteri sümerdeki zuisudra'dan almışlardır. tufan olayı sümerlerden alınmıştır. domuz etinin haram olması da inanna-dumuzi mitinden kaynaklıdır. daha birçok şey sayılabilir. ARAŞTIR güzel kardeşim. islamdaki sümer kökenlerle ilgili yığınla kitap var.

      sünnet mevzusu en bilinen mevzudur. "cahil" biri olarak mevzuyu sana anlatayım; yılan sümerlerde yaradılışın ve ölümsüzlüğün sembolüdür. yılanın deri değiştirmesi sümerlerde ölümsüzlükle ilişkilendirilmiştir ve rahipler ölümden sonra sonsuz yaşama erişebilmek için yılana benzettikleri penislerinin ucunu kesmekteydiler. sen benim gibi cahil değildisn bilirsin bunları. sünnet'in anadoluda attis-kybele mitosuyla da ilişkisi vardır tabi (araştır attis-kybele ve sünnet ilişkisini) ama sümer mitolojisi bundan daha eskidir. sünnet de domuz eti, tufan vs gibi sümer kökenlidir.

      tufan diye anlatılan şey yaklaşık 13000 sene evvel holosen devre geçişteki buzulların erimesi ve suların taşması hadisesidir. dünyadaki tüm karaların su altında kalması gibi birşey yoktur. sadece bunu gözlemleyen insanların çocuklarına-torunlarına bunu aktarırken abartmaları ve zamanla bu anlatıların efsaneye dönüşmesi söz konusu. dünyanın dört bir tarafında tufan hikayelerinin olması buzulların erimesinin küresel bir olay olması olabilir mi acaba? sen çok bilgili bir adamsın ya bir düşün derim... küresel ısınma da tüm küreyi etkiliyor mesela. (semavi dinlerin düz dediği küreden bahsediyoruz.)

      mesih, yani kurtarıcı kavramı bilindiği kadarıyla ilk olarak hinduizm'de ortaya çıkmıştır. iran'da ortaya çıkan zerdüştlük hinduzimden çokça etkilenmiştir ve bu "kurtarıcı" kavramı zerdüştlüğe de geçmiştir. m.ö. 5. yy'ın başlarına denk gelen babil sürgününde bu kavram yahudiliğe de geçmiştir. burda tartışacak birşey yok. senin itirazın tarihi gerçekleri ortadan kaldırmaz. tanrının oğlu kavramı yahudi amentüsüne aykırıdır. tanrı yahudilikte benzersiz ve tektir. dolayısıyla oğlu olamaz. yani yahudilikte böyle bir inanç yoktur, zaten ben de vardır, babil sürgününde almışlardır gibi bir söz söylemedim. onu sen maçandan uydurdun. "tanrının oğlu" inanışı anadolu, grek mitlerinde vardır. TARSUSLU olan ve hristiyan amentüsüne büyük etki eden PAVLOS hristiyanlığa bu inancı katmıştır ki anadolu ve grek coğrafyasında bu din hızlı yayılsın.

      bir halta cevap verebildiğin falan yok. mesih kavrdıbının kökeniyle ilgili bir şey söyleyebilmiş değildisn. bu inancın kökeni hinduizmdeki AVATAR inancıdır. tanrının oğlu babil sürgünü kökenlidir lafını ise sen sıçmıkladın ben öyle birşey demedim, pavlos'a ve iZNiK KONSÜLÜ'ne bağladım ki gerçeği de bu.

      hristiyanlıkta sallamışım * PAVLOS'un hristiyanlığa etkisi, Roma'da hristiyanlığın yayılışı, Konstantin'in hristiyanlarla ilişkisi, iznik konsülü, aryusçuluğun reddi... bunlar sallamasyon mu mk? * güldürme adamı.

      sen buralarda sürünüyorsun panpam * sen git ışid'i irşad et yanlıştan dönsünler *

      hadi kumda oyna.
      Tümünü Göster
      ···
      #183520557 şikayet