-
1.
+7 -1yada bu ülkedeki devrimciler iyi oyuncular.Tümünü Göster
Neden böyle düşündüğümü izin verin açıklayayım :
Baba tarafım Jugoslavija ( Yugoslavya) göçmenidir.
Babamın gençliği ve anavatanım hakkında bilgi sahibi olmak için babamla yugoslavya hakkında diyalog kurmaya çalışırım (Bilmeyenler için; ülkenin tam adı Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti'dir.) . Ülkenin II. Dünya Savaşında yaşadıklarından, Titodan ve iş seyahati ayağına alem yapmaya gittiği Sırp kızlarından konuşuruz. Ne zaman Tito hakkında konuşmaya başlasa; "Ülkeyi bir arada tutan adamdı." derdi. Bağlantısızlar hareketinin kurucu üyelerinden ve II. Dünya Savaşındaki Partizan Hareketinin demirbaşı olduğu düşünülürse pek yalan sayılmaz gerçi. Her neyse, her güzel şeyin sonu olduğu gibi Yugoslavya'da Tito ölünce çöktü . Tito hem batıyla, hemde sovyetler birliği'yle çok içli-dışlı olmadan halkının refahını sağlayabilmiş, Farklı etnik kökenden insanları tek bir bayrak altına toplayabilmiştir. işte bu yüzden Tito benim gözümde bir devrimcidir.
Şimdi bahsetmek istediğim kişi Abdullah Öcalan ve destekçileridir.
istanbul'da çeşitli etkinliklere gitme şansını bulmuş olup, aydın olduğunu söyleyen insanlarla tanışma fırsatını buldum. Bu insanların hepsi kendisine Devrimci diyen, Che'ye ve Mao'ya hayranlık duyan insanlardı. Bunda bir sorun görmüyor ve Fikirlerine saygı duyuyordum. Hala da duyarım. Bir süre sonra bir şey fark ettim; Hayranlık duydukları kişilere Devrimci sıfatı yakışıyor olsa da, destekledikleri kişiye bu sıfat uymuyor, yakışmıyor dersem doğru olur. Bu kişi Abdullah Öcalan'dır ve Kendisi devrimci sıfatını hak ettiğini düşünmediğim bir insandır. Kendisi yakalanıp ülkeye getirilirken "Türkiye'ye hizmet etmeye hazırım." diyerek sözde davasını satmış ve şimdi de utanmadan yattığı yerden örgütünün faaliyetlerini desteklemeye devam etmektedir. Bu adam bir Devrimci değildir. Devrimci bir insan gerekli olduğunda, halkın ihtiyacı olduğu zaman halkın içinden çıkan kişidir.
Gereksiz bir örgütün yöneticisi olup, saçma bir 'dava' uğruna gençlerin ölmesini izleyip, batılı güçlerden silah ve personel alarak devrimci olamazsınız. Kardeşlik nidaları atıp arkanıza topladığınız bir tane şiir kitabı olan şairler ile eğitimsiz insanları kışkırtarak devrimci olamazsınız. Olabileceğiniz tek şey güzel bölücü bir kuruluştur. Sadece bölmeye yararsınız siz. Benim gözümde yiyeceği eti parçalayıp, daha kolay yutmaya çalışan köpeklerden farkınız yoktur.
Not: Fotoğraf Yugoslavya'ya aittir. Abdullah Öcalan'ın fotoğrafını koyacaktım ama güzel yüzünü görmeye dayanamadım. -
2.
-4Yugoslavya, çao'lu che'li stalin'li komünist ve terörizm zihniyetli siyaseti değil; leninist düşünce yapısına dayalı sosyalist birleşik halk cumhuriyeti idi.
yani herkesin sınırları vardı, birbirinin denginin farkındaydılar..
yani mahalledeki her insan, kendi kültür ve inancını, komşularının sınırlarını ihlal etmeden yaşıyordu.. a toplumundan isen, b toplumundan kimseye aşık olamıyor,yan bakamıyor, rahatsız edemiyordun... gibi.
ama ne zaman tito öldü; akabinde de bu anlayışın yerini faşist, ırkçı,gerici, terör tabanlı komünist hayat aldı..
komünist nerde yankılanıyorsa, terör de ordadır.
mesela türkiye'de bir karadenizli ile doğulu arasında fark yok çünkü hepsi aynı terörist, yaban domuzları.. keza benzerleri ermeniler, rumlar,sırplar...
devrim'i siyaset mottası olarak değil, mantıki açıdan kavra.
yenilik, güncelleme,evrilme olarak anla..
öyle bir şey fikir at ve uygula ki; insanlar yaratıcıya olan inanç ve ibadetin, ahlakın,geleneklerin, birbirlerine olan saygı ve sevginin, birbirlerinin sınırı ihlal etmemenin vs. şeylerin bilincinde olsunlar. işte bunların temelleri üzerine gerçek bir hayat kurar, amaç ve misyonu belli bir vizyon için gerçekleştirmek için yaşarsın. -
-
1.
0Yugoslavya'yı her ne kadar Rusya'ya benzetseler de inan bana hiç benzemiyor. Sosyalist bir yönetim anlayışını benimseyen Yugoslavya, sosyalizm'i uygulamaya en iyi şekilde koyan devletti. insanların birbirleriyle etkileşimine girememe durumuna kısmen katılıyorum. Birbirleriyle devlet söylediği için değil mezhepleri, etnik kökenleri farklı oldukları için etkileşimde bulunmuyorlardı. " faşist, ırkçı,gerici, terör tabanlı komünist hayat aldı " demişsin. Yugoslavya komünist olmaktan çok sosyalistti ve şu an eski yugoslavyanın olduğu yerdeki hiç bir ülke komünist veya sosyalist değildir. Öyle olmamalarını NATO'ya borçlular. NATO güçleri zamanında sırp milliyetçilerine göz yummuş, masum insanların oldukları şehirleri bombalamış ve Bosna Hersek'in Dayton Anlaşmasını ( http://goo.gl/YxPyKd ) kabul etmesini sağlamıştır.
Ve devrimi siyaset mottosu olarak görmüyorum, mantıklı bir şekilde kavramaya çalışıyorum. Benim gözümde Einstein, Newton gibi adamlar da devrimcidir. Çünkü onlar dünyayı değiştirmiş insanlardır. Tito her ne kadar dünyayı değiştirmese de, ülkesini mükemmel bir şekilde yönetmiş, farklı milletleri bir bayrak altına toplamıştır. Benim gözümde o da bir devrimcidir. -
-
1.
0Ki zaten Einstein sosyalizm taraftarı bir makale yayımlamıştır .
http://www.sosyalistforum...lizm-albert-einstein.html
http://forum.memurlar.net/konu/1331488/
( Bazı kelimeler farklı )
-
1.
-
1.
- 3.
-
4.
0Valla çok haklisin dostum
-
5.
0Yazdıklarımı içini dökme gibi düşünün. Ciddiye alın yada almayın çok gibimde değil.
Bana göre devrimci zihniyete sahip bir kişi yüce veya aşşağılık birisi değildir. Sadece belirli zamanlarda gereklidir. -
6.
0elhamdural kardeş lenin mezarında tövbe etti
-
7.
0Titoist revizyonist detected . Josip Broz Tito Stalin ' e savaş boyunca yalakalık edecek kadar kaypaktır . Batı tarafından övülen birine sadece şunu derim
Düşmanın seni övüyorsa sende bir puştluk var demektir . -
-
1.
0Soğuk savaş döneminde saf tutmak yerine ülkesini Bağlantısızlar Hareketine sokan bir adama yalaka diyorsun ha? Hem rusyayla hemde amerikayla ilişkilerini kesse daha mı mantıklı olurdu kardeş? II. Dünya Savaşın'dan sonra düşman kazanmadık, ABD ve Rusyayla ilişkilerimiz mesafeliydi sadece.
-
-
1.
0Bak kardeşim Bağlantısızlar hareketi sosyalizm çöküşünü sağlamıştır . Yugoslavya Sosyalist bloğa ihanet ederek devrimlerin yayılışına engel olmuştur . Misal italya ' daki Kızıl tugaylar için Yugoslavya iyi bir sığınak olurdu . Ama bu önemli değil . Tito Yugoslavya ' nın " ulusal " kahramanı . Ve hep öyle kalacak .
-
1.
-
2.
0Her ne kadar inanmak istesem de "devrimlerin yayılışı" olayına kalpten inanamıyorum. Bana göre Tito bir devrimciydi. Farklı milletleri bir bayrak altına toplamıştı. Daha sonra bu milletlerin tek bir 'millet' olması ile yeni bir milliyetçilik anlayışı olduğunu , ülkede ki devrimci zihniyetin yozlaştığını söyleyebiliriz. Bu bana göre o kadar kötü bir şey değildir. Bir yerden sonra komünizm ve sosyalizmin sonu gelmiş, yok olmuştur.
Bu arada, devrimci kelimesi her ne kadar siyasi bir terim olsa da ben tam olarak o anlamda kullanmadım. "fark yaratan, yenilik getiren" anlamında kullandım . Siyasi anlamıyla da arasında pek bir fark yok ama bu kelimeyi sadece siyasi bir terim olarak kullanmadığımı belirtmek isterim. Tito ikisini de barındıran bir liderdi. Seninde söylediğin gibi ben Titonun yönetimi boyunca ulusal bir kahraman olduğunu belirtmeye çalışıyorum. Titonun partizan mücadelesi sırasında ve devletin ilk yıllarında bir sosyalist olduğuna kalpten inansam da, ilerliyen yıllarda sergilediği tutumlarla bu inancım azaldığını söyleyemeyeceğim.
Partizan ile mücadele verirken ve Sosyalist Yugoslavya’nın ilk yıllarında onun Devrimci birisi olduğunu düşünüyorum. Bütün hayatı boyunca da liderimizdi zaten…
-
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.