/i/Felsefe

filozofiya'ya inananların kafalarını açtıkları uhrevi altincidir.
  1. 1.
    +13
    X nesnesinin önce gözle görülen hissedilen duyulan tadilan vs nesne olup olmadigina bakarim o yoksa soyut olup olmadigina bakarim soyutsa bir şekilde kanitlarim olmadi evleviyet yaparim rasyonel şekilde x nesnesini formulleştiredebilirim bunlarin hiçbiri olmadi x nesnesini hayal edip 31 çekerim
    ···
  2. 2.
    +5 -1
    malafatı kaldırtmak için sürterim kalkarsa nesnedir
    ···
  3. 3.
    +1 -4
    Hangi x
    ···
    1. 1.
      +1
      herhangi bir x
      ···
  4. 4.
    +3 -1
    şüphesiz ki x nesnesi vardır ve inanmazsanız sizi bilinmeyenler cehennemine yollayacaktır.
    ···
  5. 5.
    +4
    evet nasıl kanıtlarsınız
    ···
  6. 6.
    +3
    Nesneye anlam yükleyecek olan ben kendi varlığıma septik yaklaşıyorum
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      septisizm soytarılıķtır
      ···
  7. 7.
    +1
    O nesneyi yağlamadan züt deliğini kanırtarak içine sokarken ki duyuların ile nesneyi iliklerine kadar hissettirip varlığını kanıtlaYARAKtan

    Not: eğer duyu sinirlerim yoksa nasıl kanıtlarsın dersen
    karşında ananın dıbına aynı nesneyi sokarken emosyonel olarak hissedeceklerinle de kanıtlayabilirim
    ···
  8. 8.
    +1
    X nesnesinin var olmadığını kanıtlayamazsın aksine tek bir örnek bile sunamayacağın için x nesnesinin var olduğunu kanıtlamış olurum
    ···
  9. 9.
    0
    Birden fazla insandan yardim alarak. soyle ki x nesnesini gostererek gormuyormus gibi yapip bu ne derim tarif alirim birden fazla kisiye yapip ben de kontrol ettikten sonra baskasina ot duser
    ···
  10. 10.
    0
    Cimcik atarım canı yanarsa vardır
    ···
  11. 11.
    0
    X vardır diyen vurduruyordur. Hep Fetö/pkk'nın hain oyunları bunlar. Konfüçyüs der ki "X vardır diyene ahan da kafam girsin."
    ···
  12. 12.
    0
    Düşünüyor öyleyse var
    ···
  13. 13.
    0
    Risk budur
    ···
  14. 14.
    0
    Maddeyi algılamak için duyu organlarım yeterlidir.
    ···
    1. 1.
      0
      bundan emin olamazsın
      ···
      1. 1.
        +2
        Hayır olurum.
        ···
      2. 2.
        0
        nasıl emin olabilirsin
        ···
    2. 2.
      +1 -2
      Çayın içine girmiş bir çay kaşığını gözün kırık görürken aslında çay kaşığı kırık degildir yani duyu organların seni yanıltır
      ···
    3. 3.
      +1 -1
      Lan kırık olsa bile var olduğu kanıtlanmış oluyor. Sen nesneyi yanlış tanımlayabilirsin kırık , asıl rengi mor gibi. Ama bir şeyi görüyorsan varolduğu kesindir.
      ···
    4. 4.
      0
      serap ve halüsinasyonlar da görülür ama gerçek değildir
      ···
    5. diğerleri 2
  15. 15.
    0
    Başlık acarim
    ···
    1. 1.
      0
      herhangi bir x
      ···
    2. 2.
      0
      Entry giremiyorum bari buradan yazayım

      Uzayda hacmi olan herhangi bir şeyin tam olarak kanıtlanamayacağı kanaatindeyim. Kuantum fiziğinin belirsizliğine göre gözlemlediğin şey yalnızca sen gözlemde bulunurken o durumda olma potansiyeline sahip olabilir. Bunu belli bir olayı insanların farklı şekilde yorumlaması gibi düşünebilirsin. Her şey algıya bağlı. Sen onu bir şekilde sınıflandırmadan o zaten hiçbirşey.
      ···
  16. 16.
    0
    Nesnenin yok olduğunu kanıtlamak için var olduğunu bilmek gerekir. Sen bi nesneye yok diyorsan o nesne var olmalı ki yok olsun aq
    ···
  17. 17.
    0
    x denen bu nesnenin varlığı ne işime yarar?- pragmatik
    x nesnesi fiziksel koşullara nasıl bir uyum sağlar? -deterministik
    x denen nesnenin varlığını kanıtlamak için uğraşıyorsam bu varlık belirsizlik içinde değil midir?bu şekilde onun varlığı hakkındakesin bir yorum yapmak olanaksız değil midir? -septik
    x nesnesi duyuları etkileyebiliyor mu yoksa duyuötesi şekilde mi hissedilebiliyor? benim gözümdeki bu x varlığı başka bir özne açısından da aynı durumunu koruyabiliyor mu ? -fenomenistik

    öyle ya felsefe birşeyi kanıtlamaya uğraşmaz.
    felsefenin amacı sorularla sorulara ulaşmaktır, düşünmeye başlamaktır.her soru bir diğerinin yanıtı ve sorusu olabilir.
    ···