-
1.
+1türkçesi (bkz: diriliş) tolstoy romanı.
şu an kitabın ortalarındayım da bir şeyi merak ediyorum tamam suç ve ceza gerçekten kült ve derin bir kitap bir kere okumakta anlaşılmaz
ancak diğer sözlüklerde ki yorumlara baktığım zaman bu eser ve diğer eserlere müthiş methiyeler düzülmüş. herkes ben edebiyatçıyım bak nasıl yorumluyorum havalarına girişmiş,ben sanatçı bir insanım ve narsistlik olarak algılanmasın ama ortalama çoğu insanın algılayamayacağı edebi algıyı taşıyorum bu eserde de , yapılan yermeleri, gösterilen aksaklıkları bariz bir biçimde okuyabildim ve bence bu kadar derin anlamı yok.ya ben çok gerizekalıyım yada birileri ben her şeyin derinine inerim benden iyi edebiyat eleştirmeni yoktur havalarında mesela, çocuklar duymasın sınıf çatışmalarını spesifik açıdan türk folklorüne uygun bir şekilde tezahür ediyor değil mi ?ulan sizi ekşici binler
-
2.
+1Kitabı bitirdim John Barwey-böyle olması lazım- güzel bir son sözü var, ancak son sözü anlamak için Tolstoy’un diğer kitaplarını da okumak gerekiyor buna rağmen etkili noktalara parnak basmış. benim kalemim kuvvetlidir ancak bu roman eleştirisi yapmak bana göre değil herhalde ya gerçekten bu kadar derin anlamları var yada millet biraz fazla abartıyor.Tümünü Göster
Neyse bunu yazmamda ki amaçta sadece kişisel görüşlerimi belirtmek o kadar okuduk sonuçta amk
Kitaba başladığınız andan itibaren, sıkı bir ilerleyiş var yani roman nereye gider başka yerlere çekilir mi diyemiyorsunuz ancak bir kesinlik sıkıclıkta yok ,uzun uzun karakter tahlillerine girmeyeceğim genel olarak müthiş bir eleştiri var Çarlık rusyasına, sonra bu eleştiri sistem eleştirisine dönüşüyor kitabın sonuna kadar bu şekilde ilerliyor iğrençlikleri bayağılıkları, sınıf ayrımlarının kötülükleri nehlüdof’un dönüşümünde yada dirilişinde yaşadığı ikilemler-çokça olmasada- göze çarpıyor. kitabın sonuna doğruysa ise ben beklediğim anlam derinliğini yakaladım kitabın sonunda tamamen bir sistem eleştirisi dinle birleştirilmişti, ancak ceza sistemine yapılan bu eleştiri bence yetersiz kalmıştı, kitap içinde eleştirdiği Nietzsche kendi görüşlerini , tolstoy’un bir kitapta anlatıp etkileyemeyişine nazaran tek cümlede etkiliyor, insanlara ceza verilmemesi vs. bana çok sıradan geldi yetersizdi yada çok büyük bir anlam derinliği vardı ben önyargılarım yüzünden göremedim
Not:sistem eleştirilerini türkiye ye uyarlayıp bakabilirsiniz belkide ben bu pisliklerin çoğunu gördüğüm için bir dirilişi hissedemedim
Not2:açıklamadan edemeyeceğim, şimdi diyenler olabilir sonda ki ceza sistem eleştirisini gereksiz buluyorsan kitabı anlamamışsındır diye, ancak kitap içinde yapılan eleştiriler doğru olmasına karşın o sondaki çözüm bana yetersiz geldi
edit:bu arada şimdi ben böyle eleştirdim ancak bu benim perspektifim,bu güne kadar hayatı fazla sorgulamamış, çevresinin normları, ahlak kuralları ile yetişmiş bir kişi bu kitabı okuduktan sonra önyargılarını kırabilir ve dünyaya özgürce kanat çırpabilir
edit2:eğer suç ve ceza'yı okuduysanız, farklı bir varyasyonu olduğunu düşünebilirsiniz bunda eleştiri biraz daha açıkça yapılmış pgibolojik tahlil tali bırakılmış, suç.ta da eleştiride bir derinlik ve anlam kapalılığı vardı pgibo. tahlil fazlaydı -
3.
0türkçe'ye ilk olarak basübadelmevt isminde basılmıştır.
-
4.
0--spoiler--
niçin ne hakla bazı kimseler başkalarını hapsedip eziyet edip sürüp kırbaçlatıp öldürüyorlar da kendileri onlardan farklı oluyorlar
ona çalmayacaksın derler ama fabrikada ustabaşısı ücretleri kısarak onun emeğinden çalar
ya da hükümet memurları yoluyla onu vergiye bağlayarak boyuna soymaktadır
hükümetin kendisini soyduğunu bilir bu adam
toprak sahibi olan bizlerin onu uzun süredir soyduğumuzu bilir
herkesin malı olması gereken topraktan onu yoksun bıraktığımızı anlar
sonra da kendisinden çalınmış olan bu topraklardan bir dal parçası alsa
bir iki odun toplayıp ateş yakacak olsa hırsız diye onu hapse atarız
şüphesiz kendisinin değil ona bu muameleyi yapanların hırsız olduğunu da bilir
--spoiler--