1. 22.
    0
    up up up
    ···
  2. 21.
    0
    up up up
    ···
  3. 20.
    0
    up up up
    ···
  4. 19.
    0
    up up up
    ···
  5. 18.
    0
    up up up
    ···
  6. 17.
    0
    up up up
    ···
  7. 16.
    0
    up up up
    ···
  8. 15.
    0
    Çok iyi lan başlık takip
    ···
  9. 14.
    0
    @9 davanin emsali borclar kanununda gorulmustur. Okursaniz, anlarsiniz.
    ···
  10. 13.
    0
    biraz paylaşım yapsana amın çocuğu
    ···
  11. 12.
    0
    Entry kadar resim var beyler
    ···
  12. 11.
    0
    rezerved
    ···
  13. 10.
    0
    up up up
    ···
  14. 9.
    0
    up up up
    ···
  15. 8.
    0
    up up up
    ···
  16. 7.
    -1
    @9 borçlar kanunu ne alaka amk
    ···
  17. 6.
    0
    borçlar kanununun 49. maddesine dayanan isteklerde, kişilik hakkına “hukuka aykırı bir saldırı” olması ve bu saldırı ile kusurun da ağır bulunması (olay tarihindeki yürürlükteki şekliyle) gerekir. fsek.nun 86. maddesi; “eser niteliğinde olmasalar bile kişinin resmini kişisel değer” olarak kabul etmiştir. kişinin resminin her ne şeklide olursa olsun izinsiz olarak yayınlanması, hukuka uygunluk sebepleri bulunmadıkça hukuka aykırıdır. davacılara ait resmin, önüne gelen her türlü iletişim araçlarıyla ve ticari amaçla kullanılması ağır saldırı (zarar) niteliğindedir.

    @1 entrynizi siliniz ve ya degistiriniz.
    ···
  18. 5.
    0
    @7 benim işim ferre kardeş
    ···
  19. 4.
    0
    olm amacın ne lan top musun? milletin çükünü kaldırmaya çalışıyon falan?
    ···
  20. 3.
    0
    up up up
    ···