-
1.
+44 -9Lütfen önyargı yapmadan okuyun.Tümünü Göster
Milliyetçilik vatana fayda getirir, ama aşırı milliyetçilik yani ırkçılık zarar verir
Tek örnekle açıklayacağım.
Hepimizin bildiği Adolf Hitler ve onun Nazi Almanyası.
Nazi Almanyası nasıl güzel sınırlarını fetihlerle genişletti değil mi? Kımıl zararlısı gibi olan yahudileri sürdü, yaktı , yıktı, sabun yaptı, gibti.
Evet bunların hepsi çok güzel şeyler. Fakat bir de madalyonun arka yüzüne bakmak gerekir.
Aşırı milliyetçilik, egemen olduğu yere gurur, nefret ve kibir getirir. En tehlikelisi kibirdir. Kibir çok büyük toprakların parçalanmasına yetecek bir beladır.
Nazi Almanyası da aynen bu kibirine kurban gitmiştir. "En iyi biz yaparız, biz üstün Alman ırkıyız" diyerek.
Dünyanın en iyi malzemeleri Almanlardan çıkar, bu bir gerçektir.
Fakat Hitler'in Nazi Almanyası'nda bu kibir olduğu için Almanlar, tarihinin en kalitesiz ürünlerini bu tarihlerde çıkarmışlardır.
Silahlarda bahsedeyim.
1) Luger P08
Bu Nazi öncesi
Bu silah 1900 yılından beri Almanya'da seri üretimde olan bir silahtı. DWM tarafından üretiliyordu. Nazi yönetimi gelince dediğim gibi "ya amk biz en iyisini yaparız zaten, ırkımız üstündür, gibeyim kalite kontrolünü" diyerek bu aletlerin kalitesiz tabana inmiştir.
Bu da Nazi üretimi
2) 1911
Almanlar Nazi'den önce hiç 1911 üretmemiştir ama dünyanın en rezil 1911'i Nazi üretimi olanlardır.
Üstteki Amerikan Colt, alttaki Alman Nazi
3) Browning HP
Bu Nazi öncesi orijinal Belçika yapımı Browning
Halkımızın en çok bildiği tabanca, 14lü.
Yine Almanya Nazi yönetiminden önce hiç Browning HP üretmemişti. Aslında yine üretmedi. Bu tabancalar Nazi işgali altında olan Belçika'daki fabrikalarda Nazi'lerin kontrolünde üretilen tabancalar.
Bu da Nazi modeli
Ki ADAMLARIN MAYASINDA BU NAZi ÖNCESiNDE KALiTE VARDI. MAALESEF BiZiM MAYAMIZDA BUNDAN YOK. ŞU ANDA BiLE YOK. NE YAPSAK YÜZÜMÜZE GÖZÜMÜZE BULAŞTIRIYORUZ.
VE SON OLARAK DA RUSYA'YA SALDIRMALARI. YiNE "BiZ YENERiZ CANIM" DEDiKLERi iÇiN ÇÖKTÜLER.
TÜRKiYE ÜZERiNDEN GEÇSELERDi, (ki o büyük sözü hatırlarsınız, buna bir lafım yok, bizim açımızdan adamın dibidir) ÇÖKMEYECEKLERDi.
YANi GENÇLER UZUN LAFIN KISASI AŞIRI MiLLiYETÇiLiK TÜRKiYE DE DAHiL, KiM UYGULARSA ONUN SONU OLUR.
Dip Not: Beni gerçekten tanıyanlar bilirler, vatanıma ne kadar bağlı olduğumu. -
2.
+3 -1Bi mod yok mu lan bunu seçimlerine alsın
-
-
1.
+2saçma sapan absürt espriler yapmadığın sürece mod seçimine almıyolar
-
2.
+1 -1Kardeşim nazi teknolojisine zamanın ötesined demiyorlar mı? Ayrıca askerlerin daynıklılığını falan arttıran ilaçlar falan yani bayağı ileri seviye değil miydi adamlar?
-
3.
0Onlarin kaci tuttu ki panpa üst seviyede olsunlar deneklerin cogu geberip gitti amk
diğerleri 1 -
1.
-
3.
+1 -1Rednck plz h
-
-
1.
0ULAN iT OĞLU iT @1 SEN NASIL BiZiM ŞANLI BAYRAĞIMIZIN YANINA O SOYSUZLARIN SiMGESiNi KOYARSIN ?
-
-
1.
+3 -2Ananı da babanı da giberim senin atın evladı. Ben yapmadım o resmi, internetten buldum. Benzerleri de bolca mevcut.
Bunu da konuyu en iyi şekilde yansıttığı için koydum.
Yarağın oğlu seni -
2.
0ulan o bu değilde zeten luger fantazim vardı
yeniden alevlendi satmak isteyen varsa 2 milyara kadar
kapı açık silahına göre
-
1.
-
1.
-
4.
-2
TEK YOL NASYONEL SOSYALIST TURKIYE -
5.
+1güzel konu şukuladım
-
-
1.
+1Eyvallah can panpam
-
1.
-
6.
-1Naziler'in yaptığı silahları çok aşağılıyorsun. Kalite azaltımı askerler için. Savaş=daha fazla silah=seri üretim=daha çok malzeme.
Bu malzemeyi azaltarak daha çok silah üretiyor.
Ayrıca Almanya'nın tek hatası vardı yükseliş döneminde.O da hiç kuşkusuz Panzer Birliği'nin bodoslama Stalingrad'a girmesi. Asıl sıkıntı girmesi değil. Kış'a kadar oradan çıkamayıp etraflarının sarılması.O zaman hava üstünlüğü bile Tankları kurtaramadı.
Bu panzerleri fazla aşağılamayın.Bu panzerler Tiger IV ve VI tipi kıyamet silahlarıdır. Mekanizması sayfalarca olmakta olup üretiminde bile sıkıntı çıkarırmış. Kursk'ta bir Tiger VI 22 tane T-34 imha etmiştir. Kanıtlanmıştı hatta bir programda tam hatırlamıyorum.
Bu tanklar gidince Yıldırım Taktiği'ni uygulayacak Tank bölüğü kalmamıştır. Zorunluluktan Batı'da ki panzer Tiger 1,2 ve VI tipi tanklar Doğu'ya kaydırılmıştır.
Bu yükseliş dönemi
Gerileme döneminde 2 tane daha hataları vardır.
1.'si hiç kuşkusuz Normandiya'nın Erwin Rommel'in emri altına verilmemesi. Ulan harekat olurken bile uyandırmamışlar adamı daha ne olsun. Uyandığında noluya lan diyip zar zor kontrol altına almış orduyu adam. Sonra suikast suçlamasından gizlice temizliyorlar generali.
2.'si de pek barizdir.O da uzun menzilli piyade tüfekleridir.MP-44 kısa menzilde çok üstün ateş gücüne sahip yıkım silahıdır fakat uzun menzilde bir tak yapamaz.Bu yüzden tüfek vs piyade tüfeğinde çatışmaları tabiki de Müttefikler kazandı. Sturmgewehr 44 zaten geç dağıtıldı askerlere.
Nazi yönetimini bitiren sadece bu 3. maddecikti. Diğerleri ufak ufak hatalardır bunların yanında. Buna rağmen Fransa ve Sovyetler Birliği başta olmak üzere Müttefik Kuvvetler'in hatalarını saymakla bitiremem.En başında Normandiya Çıkarması'na bel bağlamaktı. Milyon sayıdaki askerleri ölüme yollamaktı körü körüne.
Not:Normandiya'da kazanan Savaşı kazanacaktı. -
-
1.
+1Almanya tarihinde, dediğinin aksine en kaliteli askerler, Nazi askerleridir.
Silahları aşağılamıyorum, gerçekleri söylüyorum.
Silahlarla, özellikle tabancalarla ilgili biraz bilgisi olan adam da bunu bilir. -
-
1.
0Azıcık savaş stratejisini anlayan adam asıl bunu yapmalarının doğru olduğunu bilir.
Temel savaş gücü kısa menzil piyade tüfeği, uzun menzil tank ve uçaktan oluşan bir ordu tabancaya para harcamaz. -
2.
0@abico bir yerde hakli napeleon da hitlerde aslinda soguka yenildi ikiside rusyaya sefer yapti sonra yokolup gittilerde almanlar daha kotu yenildi
-
1.
-
2.
+1Savaş stratejisi, ben anlamıyorum ha? HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Sıça sıça güldüm amk.
Ulan var olan kaliteyi niye bozdular o zaman?
Belçika'daki fabrikaya niye karıştılar? -
-
1.
+2 -1Çünkü tank üretmek için malzemeden kısmak zorunda kalındı. Olan bu.
Evet.Sen savaş stratejisinden hiç bir tak anlamıyorsun. Analiz yeteneğin 0.Cahil cahil sıçmaya devam et sen.
Kalitenin neden bozulduğunu yukarıda da bahsettim yine bahsediyorum.
Ülkenin temel silah gücü bizim panzer dediğimiz Tiger tanklarıdır.22 tane T-34'e bedel olan tanklar.
Şimdi savaş maliyetli bir iştir. Luger tabancası kendi sınıfında en başarılı tabancaydı. Bunun tartışması boşuna.En iyi tabancayı yapmak ise daha da maliyetlidir.Bu tabancayı Türk subaylar da kullanmıştır belli bir dönem.
Sana Nazi Almanyası sırasında kullanılan tabancaların tam listesini veriyorum.
Luger P08
Mauser C96
Walther P38
Walther PP
Sauer 38H
Mauser HSc
Volkspistole
Volkspistole son dönem Nazi silahıdır. Araştırırsan maliyetinin ne kadar ucuz olduğunu görürsün.
Bir Tiger VI tankının sadece 1 tanesi 250,800 Reich Markı yapıyor
42 yılından 45 yılına kadar 1347 tane tank yapılmış. Bunlar ordunun ana silah gücüdür.
Dikkat edersen Müttefik Kuvvetler'in kullandığı tanklar genelde bellidir. Amerika'nın Sherman, ingiltere'nin Chuchill IV ve MK serisi gibi.Ama Almanya'da öyle bir şey söz konusu değildi. Kullanılan tank türleri Almanya cephesinde çeşit çeşitti. Bunlar birbirlerinin açıklarını kapatan tanklardı.
-
1.
-
3.
+1Of of of. Senin durum çok vahim. Tabancaları az sayıda yaptıklarını veya malzemeden çaldıklarını ve bu malzemelerle tank yapıldığını ileri sürüyorsun, üstüne üstlük kendinin savaş stratejilerini bildiğini, benim gibi birinin ise bilmediğini savunuyorsun.
Ben ise işçiliklerin kötüleştiğinden bahsediyorum.
Geçmiş olsun, Allah başka dert vermesin. Evlerden ırak. -
4.
+1Bir şey daha,
WW I'de ve WW II'de en başarılı tabanca diye bir şey yoktur. Fakat, günümüz tabancalarının standartlarını belirleyen tabanca her zaman John Moses Browning'in tasarımı olan Colt 1911 olarak telaffuz edilir.
Kendini üstad sanan cahillere, yüksek saygılarla duyrulur. -
5.
-1Ben üstat değilim.Ama tekrar söylüyorum.Şu gibik stratejilerden bir tak anladığın yok.
Öncelikle malzemeden çalıyorlar demedim. Luger silahı 2. Dünya Savaşı'nın Desert Eagle'ıydı.Az mermi fakat maksimum verim. Kaliteli olmasının yanı sıra en pahalı tabancaydı.
Sen işçiliğin kötü olduğunu söylüyorsun.Ben onlara ayrılan bütçelerin kaldırılıp lojistik ve tank bütçelerine eklendiğini söylüyorum. Tabancaları fazla yapmak için de malzemenin kalitesini azaltıyorlar. Ulan Çin malı gibi düşün.Çin malı neden ucuzdur?Üretiminin maliyetsiz olmasından değil mi?
Tabanca kalitesinden Nazileri aşağılıyorsun burada. Ayrıca Türkçe'ni düzelt lütfen.WWI değil 1. Dünya Savaşı diyeceksin.Amk yozlaşmış bini.
Sıçarken bu yazıyı 10 kere okuyacaksın.10 kere okumadan sakın cevap yazma. -
-
1.
+1Sen Desert'i en başarılı silah olarak tanımlıyorsan, evet tam anlamıyla bir malsın, budalasın. Desert Eagle mermisi gerçekten güçlüdür fakat, kişisel savunma için kullanılamaz, hem geri tepmesi fazladır, hem de taşınması çok zordur.
Sadece atıcılık için kullanılan tabancanın da kalibresi önemli olmadığı için son derece gereksiz, ancak fantezi silahıdır.
Deser Eagle konusunu açman iyi oldu, yaşını ve silah kültürünü de öğrenmiş oldum, abico...
Sen o üretilen silahlara para verildiğini mi zannediyorsun lan gerizekalı?
Kim savaş anında bir şeye ücret öder?
Seferberlik ilan edilir, o malzemeler silah zoruyla da olsa ALINIR, A-LI-NIR!
AYRICA, dediğim o Fabrique Hernstal yani Browning fabrikası, işgal edilmeden önce gayet kaliteli üretim yapıyordu, bre gavat dölü, adam hiç işgal ettiği yere para öder mi lan? Bir düşün, o gibilmiş zütünden atmadan önce bir düşün. Sen o işçilerin kafasına silahı dayarsın, "kaliteli yapacaksın lan bu silahları, kaliteyi bozarsan sadece seni değil, tüm sülalenin leşini önüne sererim, öyle öldürürüm" diyeceksin. Bak bakalım o adam kaliteyi bozacak mı.
Strateji diyor hala, yaşın maksimum 15; şayet daha büyüksen, reşit olmuşsan ya askerliğini yapmadın, ya da bir batı bölgesinde tatil yaptın.
Zaten herhangi bir kolluk kuvveti kesinlikle, bak KE-SiN-LiK-LE diyorum değilsin. DE-ĞiL-SiN.
Şimdi gibtir git. -
2.
0Sana 10 kere okumanı söyledim. Savaş stratejilerinden bir tak anlamamanın yanı sıra algı yeteneğinde bir o kadar da taktan.Tümünü Göster
Desert Eagle çok ağır bir silahtır. Sebebi güçlü atış gücünden kaynaklanır. Fakat geri tepmesi yüksek değildir. Tekrar söylüyorum geri tepmesi senin dediğin kadar değildir. Senin dediğin .50AE türü mermiler için tasarlanmış modelinde geri tepmesi vardır.
Luger'ın benzettiğim yani ise:Güçlü bir silah olup, kaliteli bir yapıma sahip olmasıydı.Ve sen her zamanki gibi sıça sıça gülerken buna dikkat etmedin.Bir salaklığını daha da belli etti.
Silah kültürüm antikalara dönüktür.II. Dünya Savaşı'na ise apayrı bir merakım var. Arkebüz adındaki silahı bile bilmeyen adama bunları desem ne yazar.
işte burada salaklığını belli ediyorsun. Evet gerçekten gerizekalısın. Stratejinin yanı sıra aynı zamanda lojistikten de bir tak anladığın yok.
Seferberlik ülke sınırları içerisindeki malzemeler için geçerlidir. Yani Metal'in ve Çeliğin Avrupa'da en çok çıkarıldığı bölgede kalan isveç'in gibinde bile olmaz aynı zamanda petrol şirketlerinde de aynı şey geçerli.
Hah işte burada ticari trafik ortaya çıkıyor karşımızda. Para her zaman sınırlıdır ve malzeme de gökten düşmez. Burada ülke alabileceği malzemelerin kullanımının bir bölümünü bir yerden sonra kesmek zorunda kalır.Çünkü Tiger VI'nın ön tarafı 100 mm, yan tarafları ise 80 mm'lik zırh kullanıyordu.Bu zırhlar için kullanılan demir çelik zaten ekonomik olarak zorluyordu ülkeyi. işte bu yüzden malzemeden kısmak zorunda kalındı.Bak bunu 3. kez söylüyorum.
Almanya toprakları işgal ettiğinde işgal olarak görmüyordu. Sahipleniyordu işte bu yüzden topraklara sermaye harcıyordu. Ayrıca fabrikalar Almanya gibi bir endüstri devine yetmemekteydi.Say say bitmez.
Kanının %1'inin bile Türk olduğuna inanmadığım insanlar bana gavat dölü diyor. Gülmek üzereyim ama seninle işim bitmedi. Seni bir güzel gibtikten sonra bağıra bağıra evde gülücem sana.
Devam. işçilerde kaldık. Evet gerizekalının gerzek evladı seni. işçi istese de bozamaz kaliteyi. Malzemeyi kısan devlet olunca kalitede ona paralel olarak azalır.
Sen 15 yaşındaki biriyle bu kadar üst bir muhabbet edebileceğine inanıyorsan gerzekten salaksın. Kafan geri.
Sen insanlara küfür ederek üstünlük kurmaya çalışan eziğin tekisin. Kendini pek önemli olarak görmene rağmen low bir hayat sürüyorsun. Lütfen devam et muhabbete. Küfür et ve ezmeye çalış beni. Sonra başaramayınca egonu yüzünde patlatmak istiyorum.
Entryim bu satırlarda bitmekte. Lütfen devam et.Salak salak bir şeyler uydur zütünden bekliyorum.
Not:10 Kere okunacak bu ileti.
diğerleri 0 -
1.
-
6.
+1Lan dıbına kodumun dalyarağı, "Öncelikle malzemeden çalıyorlar demedim." lafı aynen senin. Kahpe bir dansöz gibi kıvırıp duruyorsun.
1) " Evet gerizekalının gerzek evladı seni. işçi istese de bozamaz kaliteyi. Malzemeyi kısan devlet olunca kalitede ona paralel olarak azalır. " demişsin. GERiZEKALI.
Ulan devlet, tabancanın malzemesini nasıl kısabilir? Tabancanın önemli yerleri, yani kaliteli çelik kullanılması gereken kısımları, NAMLU, KAPAK ve TAŞIYICI RAYLAR'dır. Bunun haricindeki gövde, tetik gibi yerler polimer ve alüminyumla bile yapılabilir ki yapılıyor da. Eğer dediğim kritik bölgelerde senin o sefil beyninle yazdığın "malzemeden kısmak" olsaydı, tabanca, atıcının elinde kalırdı. Biz buna KA-BOOM diyoruz. Bu cepte.
2) " Luger'ın benzettiğim yani ise:Güçlü bir silah olup, kaliteli bir yapıma sahip olmasıydı. " demişsin. Luger hiçbir zaman güçlü bir silah değildi, olmadı. Luger P08' ler 9x19mm Parabellum fişeğin mucididir. ilk kullanan silahlardır. Ve bu fişekler tarihte hiçbir zaman"güçlü" olarak tanımlanmadı. Tebrik ediyorum seni beyin fukarası, ilk kez sen kullandın bu yanlış tabiri. Güçlüsü ne diye soracaksan 1911'e bak. Bojuna yapmadı o tabancayı John usta.
Sen şu anda konuştuklarımızı "üst düzey muhabbet" olarak değerlendiriyorsan, sen hayatında gerçekten "üst düzey muhabbet" görmemişsin.
Elhamdülillah IQ seviyem büyük çoğunluktan yüksek, herkesi kendinle bir görüp 10 kere okutmaya çalışma. Veya çalış, gibimde bile olmaz. Bana sökmez böyle şeyler.
HAHA, bir Not da benden: ŞU CEVAPLAMA BUTONUNU DA DOĞRU DÜZGÜN KULLAN GE-Ri-ZE-KA-LI. Kendi iletini cevaplayıp duruyorsun. -
-
1.
0Tekrar söylüyorum. Alkol değil, cahilliktir bütün kötülüklerin anası. Düşük bir zihniyetten böyle bir entry gelebilirdi zaten.Tümünü Göster
Malzemeden çalma gibi bir durum söz konusu değil.Ama malzemeden Kısma apaçık ortada. Malzemeden çalmak ve kısmak arasında ince bir çizgi vardır. Malzemeden çalmak, malzemeyi bildiğin ekgib koymak. Olabildiğinden de azaltmak anlamında kullanılır. Malzemeyi kısmak ise malzemeyi olabildiğince azaltıp sadece kalitesini düşürmek.
1-)Bu genel kültürden sonra bu maddeyi geçmek isterdim ama bir iki kelam etmeden olamayacağını düşündüm.
işte malzemeden kısmak deyimini bunun için kullanıyorum. Namlu, Kapak ve Taşıyıcı Raylara dokunulmaz zaten. Kastını ettiğin diğer yerler senin ilk iletinde bulunmakta. Arasındaki fark işte Malzemeden kısmaktır.
2-)Luger'ın 2 modeli vardır. ilki 7.65x21mm Parabellum kullanan, ikincisi 9x19mm Parabellum kullanan versiyonu.Şimdi 7.65x21'lik sürümünün menzili 40 metreydi ama NAZi'ler bu mermiyi yeterli görmediler.9x19mm'lik mermi üretip bunu Luger'a uyarladılar. Menzil 50 metreye çıktı ayrıca geri tepmesi de azaldı.
Luger 9x19mm versiyonunun açılışını yaptı. Colt m1911'den çok güçlü bir silahtır. Bunun kanıtı olarak Amerikan subaylarının kullanmasını söyleyebilirim.
9x19mm Parabellum merminin güçsüz olmasından bahsetmişsin. Tekrar yanılıyorsun. Halk ağzında Makarof(orj. Makarov) olarak bilinen silah günümüzde Hizbullah tarafından bile kullanılıyor.
9x19mm Parabellum şimdiki silahlar için yeterince kuvvetli değildir şuanda otomatik tabancaların mermisi.Şuanda bu mermiye efsane denmekte. Sence hiçbir taka yaramayan bir mermiye efsane denir mi?
Bojuna mı yaptı bilmem ama John ustan geride kalmış biraz.
Ben şuan konuştuklarımızı Üst düzey muhabbet olarak görmekteyim.Burada zaten kendine alınmamalıydın. Burada üst düzey muhabbet kapasitesinde bile değilsin. Mesela şuanda sadece aynı yerde tekrarlayıp duruyorum.
Muhabbeti üst düzey yapan benim ordunun silah gücünden tut lojistiğine kadar her şeyden bahsetmem.Ama sen hala tabanca da sayıklıyorsun.
Evet. Normal biriyle böyle bir muhabbet gerçekleştirilemezdi.Her ne kadar aşağılayıcı tavır takınsanda tabancalar hakkında 2-3 şey bildiğini gösterdin bana. Biraz daha araştırıp benim iletilerimi dikkatli okusan 10 kere oku demem sana.
Not:Bu entry 10 kere okunup son satırlar 20 kere kağıda yazılıp ezberlenecek.
Not 2:O muhabbete girmeyelim istersen. Bana gerizekalı diyebilecek seviyede değilsin şuanda.
Edit:Cevabını yaz yarın cevap atarım iyi geceler.
-
1.
-
7.
+1Lan tilt oldum ha. malzemeyi kısmak ve malzemeden çalmak AYNI şeylerdir. O gövde ince olursa, tabanca amı zütü dağıtır. abico.
John usta geriden gelmiş diyorsun, senin gibi andavalların anlayacağı şekilde anlatıyorum; Luger 1898 yılında, 1911 ise 1911 yılında tasarlanmıştır.
ABD vakt-i zamanında ordusuna 45 kalibre silah almak için ihale açmıştı. Bu ihaleye DWM, Luger P08 modelinin 45'lik versiyonuyla girmiş, ve kazanamamıştı.
John üstad geriden gelmiş, hatta o kadar geriden gelmiş ki, şu anda dünyanın en çok tercih edilen tabanca namlu kilitleme mekanizmasını tasarlamış. Gerçekten çok geriymiş bu adam(!)
Bir kere Makarov'lar 9x19 kullanmaz, 9x18 kullanır. zütünden sallama. Yasadışı örgütler, alacağı tabancalar için kalite kontrol veya özellik kriteri aramazlar. Neyi buluyorlarsa onu kullanırlar. Bir de "Hizbullah tarafından BiLE" demişsin. Hizbullah'ın çapı ne, bile ne?
Luger sadece sevenleri tarafından efsanedir, 9x19mm olması ona HiÇBiR avantaj getirmez. Çünkü hem tek sıra şarjörlüdür hem de yapısı gereği çok tutukluk yapar.
Evet sen, ne stratejiden, ne ordudan ne de lojistikten anlayan, bunları ancak internetten araştıra araştıra yazan bir zavallısın, abico...
Senin gibik iletilerini ne 10 kere okumaya ne de 20 kere yazıp ezberlemeye zamanımı ayırmam. Ha illa yapacaksın diyorsan gel bir dene. -
8.
0Biraz göz gezdirdim. Colt m1911 ve Luger P08 birbirleriyle karşılaştırılıp durulan silahlar. Kimin iyi olması tartışma konusu. Bakış açısına değişiyor.Tümünü Göster
Gövdenin inceltilmesi tasarımsız, ayarsız yapılırsa tabiki de amı zütü dağıtır ama ayarına tutturulursa ve biraz da ateşgücü azaltılırsa bu mümkün.
John Ustanın geriden gelmesini tarih olarak anlayıp da sonradan bana andaval demenin mantığını anlamadım. Amerika Colt silahını bodoslama hadi alalım demedi. Colt'u yükselten Amerika değil, mafyalardı.
Şimdi bir silah vardır, bir de mucit vardır. Bilgisayar gibi düşün.ilk bilgisayarla şimdiki bilgisayar misal. Bilgisayarı kurtaran tek özelliği bazı işleri pratiğe döküp zaman kazandırmasıydı. Aynı görevi şuanda odalar dolusu süper bilgisayarlar görüyor.
Colt'u buna uyarla şimdi. Colt normalde iyi sayılabilecek silah fakat karşısında Luger P08 gibi prestij sahibi bir silah var. Colt'u kurtaran senin dediği gibi mekanizmasıydı. Luger ise 50 metrede ölümcül vuruşlar yapmasıyla.
Makarovlar'a baktım özür dilerim 9x18 kullanıyormuş.Tek farkı ise buymuş. Menziller vs. aynı.
Hizbullah konusuna tam değinememişim. Hizbullah suikastlerinde bu silahı özel olarak seçiyor. Demek ki bazı zamanlarda kriter arıyorlarmış.
Luger şuanda tasarımı dolayısıyla seviliyor. Eskiden tercih edilmesinin sebebi kullandığı mermisiydi.Önceden de bahsettim 50 metrede Luger öldürücüdür. Tutukluk yapmasının sebebi çok seri atış yapamamasından dolayıdır.Şarjör başı 1 kere filan yapıyor diye biliyorum.
Ben stratejiden, ordudan ve lojistikten anlayan biriyim ama profesyoneli değilim. internetten araştırmadan bile söyleyecek sözüm oluyor. Sadece araştırıyorum. Copy paste ile alakası yok.Sen ise cehalet bataklığına kapılmış ve diğer insanları da o bataklığa çeken garibanın tekisin spetsnaz kardeşim.
Benim entrylerimi 10 kere okumanı senin iyiliğin için istiyorum. Daha sağlıklı düşünüp 2-3 şey kaparsın diye düşünüyorum. Tabiki de zorlamıyorum seni ama seninle bu tartışmam boyunca bunu diyeceğim. Luger'ımla evini basmak gibi bir niyetim yok.
Neyse konuyu Naziler'in silah üretiminden Colt 1911 vs Luger mevzusuna getirdik.
Lütfen sıradaki entryin Cılt 1911 vs Luger P08 muhabbetinden çıksın artık. Bayıyorsun bir yerden sonra.
Naziler'in temel savaş gücü Yıldırım Taktiği'ydi. Siper Savaşları'na karşı kullanılıyordu. Polonya ve Fransa bu taktiğin ilk kurbanlarıydı. Taktik yıkıcı tank gücünü kullanıp siperleri yarması ondan sonra dağılan orduyu temizlemesiydi kabaca olarak nitelendirmek gerekirse.
Nazi Almanyası'nın temel gücü silahlar değil, motorlu taşıt, zırhlılar ve tanklardı.Bu yüzden tabancaların kaliteleri azaltıldı.
Bu bahsettiğim taktik doğru uygulandığında kusursuzdu fakat uygulanması için lojistik ve hava desteği esastı. Stalingrad'da kaybetmelerinin asıl sebebi Kış şartlarında arazinin kötü olması sonucu lojistik desteğin aksamasıdır.
Yıldırım Taktiği'nde temel güç Tanklardır. Piyadeler dahil diğer bütün askeri olgular tankları desteklemek için orduda mevcutdurlar.
Bu yüzden silah kalitelerinde kısmalar yapılmıştır.Çünkü onlara harcanan sermaye ve malzeme tanklara kaydırılarak daha fazla tank yapıldı. -
9.
+1Ya terör örgütleri kriter arar diyen bir adamla konuşmak gerçekten üzücü.
Medyanın süikast silahı olarak tanımladıkları silahlar öyle değil.
Ordunun içindeki adama strateji, lojistik ordudan anlamazsın demen de gerçekten bir ironi.
Sen bu silahlarla atış yaptın mı hiç onu de hele? Ben Desert Eagle da dahil hepsiyle yaptım.
Bazen senin gibi gavatları koruduğum için üzülüyorum gerçekten.
Bu mesaj konu hakkındaki son mesajımdır. KARI GiBi KIVIRTAN, DALDAN DALA ATLAYAN, BiR tak BiLMEYEN AMA BiLDiĞiNi SÖYLEYEN, ÜSTELiK DE KARŞISINDAKiNiN BiLGiSiNi BiLMEDEN ONA CAHiL DiYEN BiR A-LA-GA-VAT iLE DAHA FAZLA KO-NUŞ-MAM.
" Kanı ve sütü bozuklarla iş yapılmaz,, siyaset konuşulmaz,
tartışmaya girilmez.. Kafasına sıkılır, sevaba girilir... "
Abdullah ÇATLI -
10.
-1Amk salağı Terör Örgütleri sadece militanlarına dediğini yapıyor.Özel olarak eğittiği adamın silahıyla, militanın elindeki silah aynı olmaz.
Luger ve 14'lüyle yaptım. Diğerleriyle oynamadım.
Bu vatanın bir ferdine karı gibi kıvırtan adam diyerek mi koruyorsun bizi onu söyle sen bana.
Abdullah Çatlı'nın sözünü buraya yazmandaki amaç Luger vs Colt tartışmasında bir sonuca gelemememiz mi?Böyle bir insanı senin gibi düşük insanların kullanmasıdır asıl ironi.
Senin değil, asıl benim son entryim bu konudaki. Sorgulama duyusu körelmiş insanlarla işim olmaz benim.
diğerleri 8 -
1.
-
7.
0Naziler'in silah sanayisi gayet kaliteliydi kardeş yanlışın var.Bir de nazilerin görüşü diğer halkların gereksiz olduğu ve köle niteliği taşıması gerektiğiydi. bgerektiğiydi.Bu da aşırı ırkçı olduklarını gösteriyor sanırım. Bence uygulanırsa zarar getirmez çünkü gerçekten ezersen diğer ırkları ses çıkarmaları zor gibi duruyor.Ama bu bizim ne dinimize ne de ahlâkî değerlerimize uyar hacı.En güzeli biz diğer ırkları ayırt etmeyelim ama bizim yönettiğimiz bir çatı altında birleştirelim.
Not:K*rtler köle olabilir zira tarihte hiç devlet kurma-yönetme başarısı veya herhangi bir başarı gösteremediler. Sabun yapmayı aklınızdan geçirmeyin k*rt kokmak istemiyorum.
Not2:Kendini Türk hisseden diğer ırklar başarılı iseler yönetimde görev almalarında sakınca yok. -
-
1.
0Lan sen kimsin de bana kardeş diyorsun amk? Amcık ağızını giberim senin. Silahları da kaliteliymiş. Ulan önce ortaokulunu bitir sonra konuş lan.
Ya akşam akşam başıma ağrı çıktı amk. Bi de hacı demiş. Seni de giberim hacını da kardeşini de.
Şimdi gibtir git -
-
1.
0Hayırdır bi yanlış mı gördün ne yaptık sana fikrimi söylediğim için bu küfürleri haketmedim ben artistliğin alemi yok.
-
1.
-
2.
0Bak, kardeş demeden önce bir düşün, karşımdaki adam nedir, kaç yaşındadır, deli midir, divane midir, neyi sever neyi sevmez, laubali mi yaşar yoksa çelik gibi ciddi mi?
Uzun lafın kısası kardeş, hacı vs. diyemezsin. Burası inci sözlük. Diyeceksen panpa diyebilirsin.
Unutmadan, artistliğini de giberim. -
-
1.
0Vatansever olduğunu vb. söylediğin için kardeşim dedim. Seni kendime yakin hissettim eğer senin için sorun olduysa Özür dilerim.27 yaşındayım senin yasin kaç bilmiyorum sanırım benden büyüksün eğer büyüksen ve bi saygısızlık yaptıysam onun içinde Özür dilerim.Ama ben bu küfürleri hak edecek bir şey yaptığımı hala düşünmüyorum eğer yaptıysam söyle onu da yapmayayım bir dahasına kimseye. Eğer hala hak ettiğimi düşünüyosan eyvallah der geçerim.
-
1.
-
3.
0Duygulandırdın. Kardeş deme yeter. Küfürler için de pardon, böyle kelimeleri duyunca kendimi tutamıyorum.
Panpamsın. -
-
1.
0Tamamdır panpa saolasın daha dikkatli olucam bu konuda hayırlı geceler.
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
8.
0Tiger ve Panther ayrı bişey amk
-
9.
0haklisin panpa katiliyorum
up up up -
10.
0Haklı değilsin.
-
11.
0o nazi silahı çok geç ateşliyordu browning candır
-
12.
0nazilerde üstün alman ırkı olayı yoktu genişlemecilik vardı baştan yanlışın var. ayrıca iki tane tabanca örneği vermişsin gitde panzer iv, v, vi gibi günümüz tankların atasını gör. adamların hava kuvvetleri de zamanının en güçlüsüydü.
-
-
1.
0Üstün alman ırkı olayı yoktu? gibtir git lan.
Mavi gözlü sarışın ırk oluşturmaya çalışan benim taşak toplarım mıydı?
Günümüz tanklarının atasıdır doğru. Ama bu nazi'nin başarısı değil, almanların başarısıdır. O kadar da olsun amk zaten. Nazi olmadan kendi hallerinde yapsalardı emin ol daha kalitelisini yaparlardı. -
2.
-1mavi gözlü sarışın ırk oluşturmaya çalışmasının sebebi asimile yapmaktır. onları alman yapmaya çalışmıyorlar yani.
-
-
1.
-1Sadece eksiliyorum. Dünya tarihinin en ırkçı en faşist devletine ırkçı değil diyen adamla muhattap olamam
-
1.
-
1.
-
13.
0Luger'e bayılıyorum <3
cCc Luger sker atar cCc -
14.
0up up up
-
15.
0Sovyetlere kışa dogru saldırması tam bir aptallık , nazi subaylarının çogu yazlık kıyafetlerle rusyaya ilerlemisti ve gebermisti .Dedigin gibi dozunda milliyetcilik gerekli..
-
16.
0HERKESiN OKUMASI LAZIM, PRiM PEŞiNDE DEĞiLiM. ŞUKULAMASANIZ DA OLUR SADECE UPLAYIN
-
17.
0okuyan hayrına entry girsin
-
18.
0Okuyan hayrına entry girsin
-
19.
0up up up
-
20.
0Okuyan hayrına entry girsin
-
-
1.
+3aşırı milliyetçi davranıp iktidarı faşistlikle yöneten güçler tarih boyunca hep çökmüştür.
Sovyet, Nazi,imparatorluklar.. iktidarları hep kısa olmuştur. timur devleti.. bunlar faşistlerdi.
ama batılı güçler'demokrasi' yalanıyla insanların gözünü boyadılar. oy veriyoruz gibi bir yalan var ama sadece izin verdikleri kadar yönetime müdahele edebiliyoruz.
kendimizi kandırıyoruz. faşist yönetimlerin çökme nedeni budur. insanların gözüne baka baka özgürlüklerini aldıklarını söyler faşistlik. ama demokrasi yalanında insanların gözünü boyarlar. ve çökmeleri uzun sürer.
El kaddafi, saddam naziler hepsi faşisti. ve yıkılmaları çabuk oldu -
-
1.
0Aynen öyle panpa. Gerçekleri dile getirdin helal olsun
-
1.
-
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1.Şahıslara, devlet yöneticilerine küfür hakaret kesinlikle yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide Çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara, sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.