1. 51.
    0
    liseliler için özet:
    kör bir insan için nasılki aydınlık veya karanlığın bir anlamı yoksa tanrı için de var olma veya olmama diye bir kavram olamaz diyor
    ···
  2. 52.
    -1
    buradan çıkan sonuç; insanoğlu o kıt aklıyla çelişkilerle dolu bir inanç sistemi oluşturmuş ve bu çelişkilere kendisini inandırmaya programlamış. düşünen, sorgulayan insan gerçekleri görüyor zaten.

    ben de o aklı kıt insanlardanım tanrı'nın varlığına inanıyorum fakat aynen belirttiğin gibi bu varoluşun temelini çözemiyorum. varoluş felsefesine çözüm üretebilmek çok güç ayrıca.
    ···
  3. 53.
    0
    ateist oldum panpa kafam karıstı şimdi
    ···
  4. 54.
    0
    reserved
    ···
  5. 55.
    0
    deist hayatımı sorgulamama neden olan soru
    ···
  6. 56.
    0
    @1 al güzel kardeşim senin biliminden konuşayım

    not : alıntıdır

    Her canlı proteinlerden oluşur, proteinsiz bir canlı düşünülemez. En basit bakterilerde bile binlerce protein vardır. Biz tek bir proteini alıp, bu proteinin tesadüfen oluşmasının olasılığını incelersek, canlılardaki mikro dünyanın sırf bu unsurunun bile bilinçli tasarımı ispatlamaya yeterli olduğunu görürüz. Örnek olarak vücudumuzdaki proteinlerin en fazla bilinenlerinden biri olan hemoglobini ele alalım. Bilindiği gibi hemoglobin, kan hücrelerinde oksijen taşıma vazifesini görür. Bir insanda 60 octillion (60.000.000.000.000.000.000) civarında hemoglobin proteini bulunur. Hemoglobin 574 tane amino asidin arka arkaya gelmesi sonucunda oluşur. insan vücudunda 20 tane farklı amino asit kullanılır. Bu amino asitlerin her biri tam doğru yerde olmalıdır. Örneğin “orak hücre kansızlığı” denen öldürücü hastalık, hemoglobin proteininin sadece tek bir amino asidinin doğru yerde olmamasından kaynaklanmaktadır. Bir hemoglobin proteinin sırf amino asitlerinin belli bir dizilimde olmasının olasılığı şu şekilde gösterilebilir:

    Bir amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20
    iki amino asidin doğru dizilme olasılığı: 1/20 x 1/20
    Üç amino asidin doğru dizilme olasılığı: 1/20 x 1/20 x 1/20
    574 amino asidin (hemoglobin) doğru dizilme olasılığı: 1/20574

    Yüzbinlerce canlı türünün sadece biri olan insanın, bir çok yapıtaşından birini teşkil eden proteinin, bir çok farklı tipinden biri olan hemoglobinin, tesadüfen oluşmasının imkânsızlığı görülmektedir. Ayrıca bu işlemde amino asitlerin oluşma olasılığı, bir proteindeki amino asitlerin sol-elli olmasının olasılığı, proteinin üç boyutlu katlanmasının olasılığı göz ardı edilip hiç hesaba katılmamıştır. Bir proteinin, D.N.A.’da kodlanışının olasılığı hesaplansaydı, amino asit dizilimi olasılığından elde edilen daha inanılmaz bir sonuçla karşı karşıya gelinirdi. Evrenin tüm parçacıklarının, evrenin tüm zamanında oluşturmaya güç yetiremeyeceği bir molekülün (hemoglobinin) bilinçli bir tasarım olmasaydı var olamayacağı açıktır.
    Matematikçilerin ve fizikçilerin evrenin ve hayatın oluşabilmesi için ortaya koymuş oldukları mükemmel ve ihtimaliyet açısından imkânsız olan bu rakamlar, evrenin çok özenli bir şekilde yaratıldığını açıkça göstermekte ve bir çok bilim addıbının Tanrı’nın varlığı inancına yönelmesine sebep olmaktadır. Bu noktada Heinemann Matematiksel Fizik Ödülü’nü kazanan Robert Griffiths’in ifadeleri, olayın boyutunu ortaya koymaktadır: “Şayet tartışmak için bir ateiste ihtiyacımız olursa, felsefe bölümüne gidiyorum, zirâ artık fizik bölümünde ateist bulmak oldukça zor.” Kendini agnostik bir bilim adamı olarak tanımlayan astrofizikçi Robert Jastrow ise kozmosun ölçümünü yapan iş arkadaşlarının başına gelenleri en iyi şekilde anlatmaktadır : “Aklın gücüne inanarak yaşamış bilim adamlarının hikâyesinin sonu kötü bir rüyâ gibidir. Câhillik dağını aşıp onun en yüksek tepesini fethedip de, son kayanın üzerinden baktığında, yüzyıllardan beri orada bulunan ilahiyatçılar tarafından karşılanır
    Tümünü Göster
    ···
  7. 57.
    0
    @38 aga ben sana masanın marangozun durumunu kavramasının imkansızlıgından , seninde yaratıcının varlığını tam anlamıyla kavrayabilmenin imkansızlığına vurgu yaptım. sen kendi içinde bulundugun şartlara göre seni var edeni kavrayıp anlayamazsın. onu anlatmaya ve senin sordugun soruların yanlış oldugunu ve yanlışa zütürdüğünü fark etmene sebep olmak istedim. Felsefe nin özeti ölürsün imam pamuğu tıkar flaşlar patlar. Başbaşa kaldıgında Zatına bu sorularla ulaşmaya çalıştıgını falan anlatırsın...
    ···
  8. 58.
    0
    @1 oha amk al şukunu
    ···
  9. 59.
    0
    burada yapmaya çalıştığın şey allahın "zat"ını anlamaya çalışmak. değil sen dünyadaki bütün akılları üst üste koysan allahın zatını anlayamaz. yaratıcı "esma" ve "sıfat"larıyla bilinir. bir iki akıl yürüttüm bu sonuca vardım demekki tanrı falan yoktur ispatladım gibi düşüncelere kapılabilirsiniz ama sorun dediğim gibi yapamayacağın bir şeyi yapmaya uğraşmandan kaynaklanıyor. ha sen benim bu dediklerimi ciddiye alacak mısın almayacaksın tabiki. kendi bildiğini yapmaya devam edeceksin.ben bunları neden yazdım peki günün birinde doğruyu bulursan o zaman bunların önemini anlayacaksın.en azından birileri bir şeyler yazmış olsun diye yazdım...
    ···
  10. 60.
    0
    up up up
    ···
  11. 61.
    0
    @ 50 anlayana sivri sinek saz anlamayana sazı soksan az demişler... bırak kafasına göre mantarlasın..
    ···
  12. 62.
    0
    @34niye çarpıtıym ki?senin örneğin üzerinden konuştuk.sen allahı aklını göremiyosun ama var üzerinden kanıtladın ben de sana uçan spagetti canavarı isimli tanrıyı yine aynı örnekle kanıtladım.o örnek allah için geçerli de uçan spagetti canavarı için niye geçerli değil? bana uçan spagetti canavarı diye bi tanrı yok dersen ben sana niye ona inanmıyosun da allaha inanıyosun diye sorarım. ikisini de gören eden yok yanlışmıyım?

    allahı nasıl bulduğunu bizimle de paylaşır mısın biz de aydınlanalım? hadi bizi bi yaratan var diyelim o neye dayanarak allah oluyo? kurana mı? peki diyelim kurana göre. bana söyler misin kuranı muhafazidin yazmadığını da allahın gönderdiğine neye dayanarak inanıyosun? varsa kimsenin bilmediği senin bildiğin bişey paylaş da biz de bilelim. neden bi tanrı varsa o tanrı atıyorum x diye bi tanrı olmasın veya o tanrı zeus olmasın.o tanrı neden allah?
    ···
  13. 63.
    0
    @48 ama sorun o değil masa tanrısının var olma durumu içinde olduğunu varsayarsa "nitekimde öyle" ki biz bunu inkar edemiyoruz o zaman yaratıcı var olma durumu içinde olur. sorun burda zaten.
    edit: @47 yi okumaktayım.
    ···
  14. 64.
    0
    (bkz: sevgilimle geçirdiğim 4 yıl)
    ···
  15. 65.
    0
    etkilendim

    reserved
    ···
  16. 66.
    0
    peki bu soruların cevabı bizi nereye zütürür amk. yarın sabah kalkınca işe gidecekmiyiz gitmeyecekmiyiz amk.
    ···
  17. 67.
    0
    Neden ALLAH çünkü Dünya üzerinde insanlığın hayatına, kainata müdahale ettiğini söyleyen ,Yaratılışı üzerine alan, Her zerrede söz sahibi oludgunu söyleyen ve insanlıgın dogru ve ahlak üzere yaşamasını isteyende gene O.
    ···
  18. 68.
    0
    @37 bu durumda
    a)tanrıyı yaratan bir marangoz olmalı. tanrının tanrısı bir yerde.
    b)öyle bir tanrı düşün ki, kafandaki boşlukları doldurmak istediğin zaman senin aklın beni kavramaya yetmez diyor.ama aklının kavrayamayacağı şeyden seni sorumlu tutuyor..
    ···
  19. 69.
    0
    @58 işte güzel kardeşim anlamak mı istemiyosunuz yoksa cidden tıkanıyomusunuz cevap vermekte anlamıyorum. sana diyorum ki kainata müdahale ettiğini allah diye bi tanrının söylediğini nerden biliyosun? referansın kuran mı kuran ise eğer onu diyorum işte kuranı muhafazidin yamadığını da allahın gönderdiğini neye dayanarak biliyosun?var mı bi şahidin veya kuranın allah tarafından muhafazide indiğini gören? sadece muhafazid var. muhafazid diyorki allah bana bu ayetleri gönderdi.kim var bunu gören başka? ayetlerin indiğini gören?tek tanık muhafazid güya ama nerden bilelim yalan söylemediğini.ben şimdi çıkıp deseem tanrı beni peygamber ilan etti benle irtibata geçti bana ayet yolluyo. bana bu söylediğime inanan bi insan hakkında ne düşünürsün delikanlı gibi söyle? büyük ihtimalle deli dersin.ha eğer inanmazsan olur mu lan öyle şey dersen o zaman şu soruyu sorarım muhafazid diyince neden inanıyosun? onun benden farkı ne ikimizde aynı şeyleri söyledik
    ···
  20. 70.
    0
    @ 54.ayrıca. bugün peygamber kaynaklı sahih hadislerin cogunun dogrulu bilim tarafından ispatlanmıştır.Bi kaç örnek vereyim. Sizden biriniz ayakta su içtiği zaman kendisine verdiği zararı bilseydi hemen kusardı. hadisi. Bugün bilimin son araştırması şu. Kişinin mide ile bağırsak arasındaki geçiş noktası olan parça, ayakta olundugu vakit acık kalmakta ve içtiğin su midede durmadan bağırsağa gecmektedir.ama kişi oturarak içtiğinde geçişi sağlayan parça baskıdan dolayı kapanır ve içilen su midede kalır. Midede Çeşitli zararlı bakterilen yok olmasında işlev görür. araştır.
    ···