var olan tanrı tanrı olamazzzzzz

amk inanmak için kendinizi zorluyosunuz çelişkiler olması normalmiş gibtir lan herşeyin yaratıcısı en yüce varlık ama çelişkileri var böyle birşey olabilirmi yıl 2012 oldu hala uydurma kitaplara inanıyosunuz amk

arkadaşı alkışlarla yerine uğurluyoruz. sıradaki yarışmacımız kayseri'den ahmet kendi yazdığı atatürk şiiriyle sizlerle...

şekspirinde dediği gibi olan var olmayan var

@19 bilimseliği akılla kanıtladığımıda kanıtlarım ama tanrının var olma durumu içindemi olduğunu yoksa var olmamaktanmı var olduğu yani var olup yada olmamanın bilimsel olarak tanrı dışında gerçekleşmesi gerekiyor. bunun aksini kanıtlasana bana

-şakirt mode on- tanrı zaman yada mekan kavrdıbına dahil değildir moruk.. o küçücük beynini sen ona şirk koşasın varlığını sorgulayasın diye yaratmadı.. bilindik teorilerle tezlerle antitezlerle anca fotosentez yaparsın anladın sen.. -şakirt mode off-

geçen bir adam 3.-4. boyut arası capsli ispat yapmıştı. başlık silindi. o başlık bun teorileri komple çürütüyor. uğraşmayın beyler.

özet geç bin

2 düşünce biçimini birbirine karıştırdıgın için çorba yapmışssın. Zira 1 yaratıcı yaratılan gibi olamaz. NE şartlar itibariyle nede benzerlik olarak. Yaratıcı dediğin güç mutlak var olan, varlığının sonu olmayan, muhteşem güç sahibi, herşeyi bilen ve takdir eden rabdır. Eger sonradan var olsaydı, yada bir sonu olsaydı(ölüm gibi) yada gücü herşeye yetemeseydi , her şeyi bilemeseydi acizlik göstergesi olacaktiki buda yaratıcı olma özelliğini kaldırır.2 yaratılan ise sonradan var olan dır. varlığının sonu vardır. güçsüzdür. herşeye ilmen malik değildir.var olmasını kendi belirleyemeyendir.sen yaratılanın sıfatlarını yaratanda arayarak zaten fikir çatışmasını kendi kendine yaşatıyorsun.

@26 ne diye yarattı o zaman ibadet edeyim diyemi tanrının buna ihtiyacımı vardı?
ha siz yoktu ama senin ihtiyacın var diyebilirisiniz o zaman beni yaratmasaydı sonuçta kimse isteyerek gelmedi bu dünyaya ha biz bu sınavın içindeysek o zaman zengin fakir olmayacak arkadaş herkez adil olacak.
birinin soruları kolay diğerinin zor kimse kendi seçmiyor bunu.

çok ağır konuşmuşsun panpa. Tanrının yerinde ben olsam şuan senin zütünü gibmek üzere 101 tane zenci zebani göndermiştim.

Zebaniler gelmezse tanrı yoktur
Gelirse toplum yeni bi folloş muallak kazanır

Durumdan haberdar et.

@19 aklın var mı?var.o zaman göstersene gösteremiyosun demi o zaman allah da var zihniyetinde körfez dersaneleri pilav başkanı olarak allahı kanıtlamandan dolayı seni tebrik ediyorum güzel kardeşim. demekki göremediğimiz herşeye inanıyoruz.o zaman ben de tek boynuzlu uçan atı göremeyiroum ve de uçan spagetti canavarını demek bu ikisi de var. beni aydınlattın kardeşim teşekkür ederim.

@1 sana gelicek olursak çok güzel bi paradoksa parmak basmışssın panpa önce biraz motoru yakar gibi olsamda sonra demek istediğin şeyi anladım. zaten tanrı dediğimiz kavram o kadar çelişkilerle doluki bu yüzden mükemmel olamıyo oysaki tanrı mükemmldir denir. akıl ve mantığını kullanan herkesin tanrının mükemmel olamayacağını görür. bunu ateist olduğum için söylemiyorum sadece tanrı hakkındaki paradokslara baksınlar tanrı bi türlü mükemmel olamıyo hep bi yerden açığı oluyo. teistler şunu düşünmeliler eğer bi tanrı varsa o tanrı dinsel öğretilerin söyledğiği gibi kişi olarak düşünülmemeli yani herşeyin üzerinde tek bi varlık olarak düşünülmemeli. çünkü böyle düşünülürse dediğim gibi bu tanrı bi türlü mükemmel olamıyo.bi tanrının varlığı anca panteist düşüncede biraz mantıklı olur. teist kardeşlerim bi tanrıya inanmak istiyorlarsa panteizme yönelsinler

@29 tanrı hep vardıysa mutlak değer içinde |var olma > tanrı| tanrı kendisi istediyse var olup olmamayı o zaman yine |var olma/var olmama > tanrı| eğer yoku seçseydi |var olmama|=0

@25 senin o bilimle bulduğun akılla ben allahın varlığını biliyorum.
@32 ben göremediğimiz herşeye inanalım demedim çarpıtma. zaten görseydi herkes inanmayan kalırmıydı ?

guzelavratotu sorduğun sorular tarih boyunca ilk olarak senin aklına gelmiş sorular değil. zaten bunun üzerine bir sürü düşünür ve eser var. okursan aydınlanırsın. sen bunlara burada 2 cümleyle cevap bulacağını sanıyorsan saf olman lazım. bunlara burada cevap verebilecek olan yok.

@35 peki panpa böyle bir eser biliyorsan bizimlede paylaşta okuyayım bi bakalım neymiş ne değilmiş.

ayrıca bi marangozu ele alalım. marangoz tahtaya şekil verir. birbirine ekler ortaya bi masa çıkarır. O masa nın marangozun varolmasını, biçimini, gücünü yada yapabileceklerini kavramasını bekleyemezsin. zira masa kendisini var edeni her nekadar kendince düşünmeye sorgulamaya çalışsada asla marangozu asli biçimiyle idrak edemez. zira aynı mantık güç ve beceriye sahip değildir. o sorular sana yaratıcı gücü tasvir ettirmez tam tersine bilincinde yaratıcı da yoktura zütürür. eskiler demiş. kuyumcu terazisi patates cuvalını tartmaz...

@37 tamamda panpa marangoz bir varolma durumunun içinde?

up up up

@2 ye güldüm

errorr yaptın bana