vahdettin sizce vatan haini mi beyler

böyle bir ihtimal bile yok adamlar zütünün dibine kadar gelmiş tabiki istediklerini söyletirirler ama zaten kurtuluş savaşı gerilla kuvvetlerle oluşmuş bir savaştır yani olan rejime illegal bi şekilde yapılmıştır her hangi bi resmi devlet tarafından değil türk milleti tarafından yapılmıştır vahdettinse yenik bi padişah kıç kadar toprak ve olmayan asker ve silahlarlan bütün dünyaya kafa tutmasınımı bekliyorsunuz

hain midir bilmiyorum ama statükocunun önde gideniymiş gibime geliyor, dönemin şartlarına uyum sağlamış fakat mustafa kemale yardım etmemiştir.

vatan haini demek çok ağır olur ama ülkede bir gelecek göremediği için ailesini ve kendini kurtarmak amacıyla avrupayla anlaşıp kaçmış bir padişahtır

kızıl sultan değil ulu hakan

incide bunun tek bi cevabı vardır ve tek bi kişiye sorulur?
saygılar

panpa vahdetin tabiki de vatan haini değildir. ki zaten bu tür padişahları içinde bulunduğu siyasi durumu göz önüne alarak yargılamak gerekir. örneğin yavuz olmak kolaydır çünkü zaten istanbulu fethetmiş bir dünya devletinin başına gelmiştir. o devletin başına ben geçsem (yavuz kadar illa ki olamam ama) ben de pekala iyi şeyler yaparım. ama abdülhamit olmak zordur. bitik bi devletin başına geçmiştir o. anlatmak istediğim vahdettini de bu çerçevede ele almak gerek. koca bir dünya savaşından yenik çıkmış bi devletin başına "hadi bakalım sen buranın padişahısın" diye getirilen birinden ne yapmasını bekliyodunuz amk. vatan haini ingiliz hayranı damat ferittir. sultan vahdettinin kurtuluş hareketine destek verdiğine inanıyorum. tabiki de bunun için somut bi adım atamaz çünkü o bir imparator. ki zaten kurtuluş savaşı sonrasında maltaya gitmesi bunu kanıtlıyor. büyük bi kitle vardı arkasında. istese taraftarlarını askerlerini toplayıp her türlü ankaraya saldırırdı. ama bunu yapmadı. çünkü gözü koltukta değil devletin bekasındaydı. ha yeni türk devletinin vahdettini vatan haini ilan etmesini de anlarım. ilkokul kitaplarında çocuklara bu şekilde öğretilmesini de anlarım. çünkü rejim değişikliklerinde yeni devletin meşruluğunu halka kabul ettirmek için zihinlere bir öncekinin "kötü" olduğunu sokmak zorundasın. yoksa insanlar yine onu isteyeceklerdir. örneğin şu an bi adam çıksa mesela deniz gezmiş gibi biri. devrim yapsa ve başarılı olsa. türkiyeyi sosyalist cumhuriyete dönüştürse yani rejim değişikliği oluyor bu. illa ki o da şu anki yönetimi kötüleyecektir. çünkü bu böyle olmak zorundadır.

up up up

up up up

up up up

@3 panpa ingiliz arşivlerindeki belgelere bakarsak tamamen ingiliz egemenliğini savunan milli hareketi desteklemeyen açıklamaları var, bunun dışında vatan haini olmadığını gösteren atatürke söylediği o söz ve bi kesimin bilinçli olarak atatürkü anadoluya gönderdiğinin söylenmesi dışında pek bi belge yokmuş gibi geldi bana
@7 panpa asıl vatan sevgisi vatanı uğruna ölmek mi düşman askerinin her istediğini yapmak mı ve ingilizlerin arşivindeki belgelerde söyledikleri yine baskı altında mı söyletilmiştir işgalci bi devlet bunları söyletmeye neden ihtiyaç duyar

vaidettin tam bir ermeni toumu vatan haininin allahıdır.

fanatik haini

adı vahdettin olan biri hainlik müessesesini becerebilir mi lan o vahdettin haliyle. etliye sütlüye karışmamıştır o. bi emre bi mert filan olcak anca öyle

Iyi arastirirsan kesinlikle olmadigini goreceksin.
Hicbir padisah vatan haini degildir.
Ama ondan sonraki muallakler icin garanti veremeyecem

hürriyet haini

araştırdığım kadarıyla genel olarak o durumda mücadeleyi onaylayan tek cümlesi Atatürkün anadoludaki görevinden önceki veda ziyaretinde paşa devleti kurtarabilirsin demesi o sözden sonra Atatürkün idam kararını onaylayan yine vahdettin öncesinde Atatürkün ısrarla görevi istemesine rağman görevi vermeyen de kendisi ülkeyi ingilizlerle terkeden de ama Atatürke söylediği bu cümle aklımı çok kurcaladı sizce nedir durum beyler