Size tek bir örnek le komünizmin aslında iyi birşey değil tam tersine uzun vadede zararlı birşey olacağını anlatacağım .

Şöyle düşünün bir ülke var komünizmle yönetiliyor herkes aşağı yukarı eşit pay alıyor kimsenin kimseden maddi bir üstünlüğü yok düşünün .

Mesela
Şimdi bu ülkede 2 tane motorgiblet fabrikası düşünün komünizm olmadan önce sınıf farklılığı olduğu için fakir olan kötü motorgiblet zengin olan ise lüks motorgiblet alabilirdi . Ve bu 2 fabrika birbiri arasında daha çok rekabet ederdi çünkü hangisi daha iyi mal çıkarırsa o kadar çok talep görecek .Daha da zengin olacaktı .

Böylelikle bu fabrikaların ürünleri sürekli gelişecek çünkü rekabet var.
Mesela Honda ve Yamaha yi düşünün .

Şimdi bu ülke komünizm ile yönetilseydi eğer herşey devletin elinde olacağı için insanlara emeginin karşılığı kadar para verilecekti . Herkes eşit olucakti aşağı yukarı .
Çok büyük uçurum olmayacaktı .
Burası iyi hoş .

Ama zengin ,fakir sinifi olmayacağı için bu sefer herkes aynı kaliteden aynı bütçeden motorgiblet alacaktı .
Bu sefer fabrikalar zaten tek tip bir motogiblet satttigi için yeni modeller çıkarmayacak ve zamanla öteki fabrika kapanıp tek bir fabrika kalacaktı .
Buda rekabet olmadığı için fabrikanın gelişmesine engel doğuracaktı.

Zamanla bu ülkenin fabrikaları kendini sürekli geliştiremediği için yurt dışındaki rakipleriyle yarışamayacak ve zamanla iflas bayrağını çekecekti .
Yani uzun vadede ülkenin ekonomisi çökecektir .

Bunun birçok da örneği var zaten .
Düşünüş olarak evet komunizm güzel birşey herkes eşit zengin fakiri ezmiyor vs ama işleyişe gelince pek de mantıklı değil bence .

Evet siz ne düşünüyorsunuz?

içerde rekabete gerek yok dışardakilerle bu iki firma birlik olup daha iyi yarışabilir. Aslında bu haksız bir eleştiri SSCB Abd ile yarışabilmek için hiç olmadığı kadar sanayisini geliştirdi. Her şey halka ait olduğu için ülke direkt olarak diğer devletlerle yarışmayı hedefler. Bir firma üretmez o şeyi direkt devlet üretir. Devlet tekelinde birleşmiş şirketler daha güçlü olarak yarışabilir. Rekabet iç piyasayı sömürmek için değil dış piyasada egemen olmak için yarışır. Bu sayede hem halk sömürülmez hem devlet gelir elde eder hemde gelişir. Birde şu varki yapılan ürünün iç piyasaya verileninden maddi bir artı getirilmediği için daha kaliteli mallar üretilir. Bir kere veririm bir daha vermem kafasında üretileceği için bozulmayan kaliteli ürünler yapılır. Günümüzde akıllı eskitme vardır. Ürün belli bir zaman geçtikten sonra bi yerlerinden patlak verir bozulur. Tüketici yenisini alır. Böylece satıcı sürekli kazanır. Kazanma mantığı olmayınca durum böyle olmuyor.

iç ile dış politika aynı olmak zorunda mı aq

Panpa ilk amac herkesin guvenli ulasim saglamasidir daha sonra gelir bmw harley gibi lüks ler komunizm muhtesem degildir zaten muhteseme en yakin olandir devlet cokmesi ve rekabet edememesine gelince marx in komunist manifestossu kur an i kerim degildir doneminin ve ulkenin sartlarina gore modifiye edeceksin onu bak çin e adamlar dunyanin en cok gelisen ekonomisi bir kac yila en gelismisi olacak adamlar kendilerine gore duzenlemisler ve basarili olmuslar turkiye icinde en mantikli duzenleme dusunceleri mahir çayandadir panpa git bi bak bilgilen azcik aq beyin fukarasi

Tek yol devrim

Düsundurucu

Rezervasyon

okumadım ama haklısındır panpa

Tutar rez

ilginç bir yaklaşım bence mal

Panpa dusunmeye baslamissin buda iyi bir sey ama bahseddigin sey komunizm degil sosyalizm komunizm butun devletlrrin benimsemesi sinirlarin kalkmasi vb. Sosyalizm ise ona gecis asmasi senin bahsettigin yani fabrikalar ozel olaymayacagi ve devlet eliyle olacagi icin gelisme kesindir zaten sosyalizmin sıkı 5 yillik devlet planlari vardir yapilacak gelismler planlanir ve ona gore isler rusyanin en cok gelistigi zaman ssbc zamanidir ama sosyalist duzenin su anki dunyada tek basina tutamayacgi konusu muallak bi trockiyi arastir

Sosyalizm bu ve sosyalizm kendini 5 yılda bir yeniler

Teori yarra yedi h.o