-
1.
+1 -1eğer size ateistim ben diyen birisi, allahın olmadığını afrikadaki insanların açlığı şunluğu bunluğuyla kanıtlamaya çalışıyosa ondan uzak durun. çünkü o büyük ihtimalle özenti bi taktan anlamayan kendince inanmayan salağın tekidir. büyük ihtimalle züt olur oturur o konuşmadan sonra. sizde karşınıza konuşacak doğru düzgün bilgili birini alın benim gibi ulan. gerçi benim gibisini nah bulursunuz da...
-
2.
+1@1 allahsızlığı yayma kürsüsü başkanı (swfyi bulamadım mk)
-
3.
0Tanrım, Bana değiştirebileceğim şeyleri değiştirmek için Cesaret, Değiştiremeyeceğim şeyleri kabul etmek için Sabır, ikisi arasındaki farkı bilmek için Akıl ver.
-
4.
0@1 ateistler tarının varlığını inkar ederken neden dini kitapları referans alırlar?
dini kitapların insan yazımı olduğu tanrının olmadığına dair nasıl bir kaıttır?
not: deist im panpa. matıklı açıklamalar bekliyorum senden. özellikle ilk sorum için. - 5.
-
6.
0@1 prof. dok. uzman ateyiz
-
7.
0@4 çünkü bütün kitaplarda allahın sonsuz güç, sonsuz bilgi, sonsuz irfan, sonsuz irade ve her şeyin sonsuzu uçsuz bucaksızı olduğu söylenir. düşün, böyle sonsuz birisi, yarattığı canlılara bir rehber gönderiyor. bu sonsuz varlık bu kitabı nasıl hatalı ve büyük açıklar olucak şekilde yazabilir ki? ateistler sadece dini kitaplar değil, bilimi de göz önüne alır, varlık bi yaratıcı olmadan olabilir mi vesaire. ben astronomum benim işim budur zaten, ki varlık, yapılaşma, düzen vs bi yaratıcı olmadan da olabilir. bu dini kitaplar bilimin kanıtladığı bazı şeyleri de inkar eder. kitaplar insan yazımıdır, insanlar bunları yazarken kitaba bol korku koyarlar. göz boyarlar. bu kitapları sınırsız güç gönderdiğine göre, sınırsız bi kusursuzlukta verir bu kitabı, kusursuz olmadığını düşünsek, öteki tarafta biz haklı olurduk ve herkes cennete giderdi. düşün.
-
8.
0he huur çocukları çok komiksiniz
-
9.
0kova burcu bu yılı nasıl geçirecek, astronomsun ya o bağlamda sordum
-
10.
0@7 bunlar zaten bildiğimiz şeyler. aklı başında herkes tutarsızlıkları görebilir o kitaplarda.
benim anlamak istediğim kitapta çelişen şeyler var, demek ki tanrı yok mantığı nasıl kurulabiliyor? belki x kitabının tasvir ettiği tanrının varlığı kitabın basit ve çelişkili anlatımından reddedilebilir ama x kitabının tanrısının fake olması tanrı fikrini hepten nasıl çürütebilir?
varlıktan ziyade maddenin tanrı olmadan var olabileceği hakkında çeşitli teoriler okudum bende. ama sende diyorsun ki olabilir. yani kesin konuşamıyoruz. bu konu da. tanrının var olup olamayacağı olasılıkları hala mevcut.
tarı varlığına bu nedenle getirilebilecek en bilimsel yaklaşım agnostizm dir bence. ama ben inanmayı seçiyorum kendimce.
başka fikri olanlarda paylaşsın azıcık seviye yükselsin şu güzel saatte. -
11.
0@9 birincisi bende kova burcuyum eheheh, ikincisi ben astrolog değilim astronomum. astroloji farklı astronomi farklı. astroloji uydurmacalar, hikayeler gibindirik şeylerden çıkar yok rezzan kiraz felan öyle sallama efsanelerdir astroloji. astronomi ise bilimdir, işin gerçek kısmıdır. sakın burçların yorumlarına inanma, ama burçlara ve özelliklerine inan. kimse burçları yorumlayabilecek yeteneğe sahip değil.
-
12.
0örnek versene deligikanlıı
- 13.
-
14.
0peki neden hala zütünüz dara geldi mi allah aklınıza geliyor panpa
-
15.
0ben odine inanıyorum. asgarda iki kişilik bilet buldum bile *
-
16.
0ateistler ömer hayyamı sever mi panpa ? severse neden sever ?
-
17.
0@10 hayır canım ben senin ne demek istediğini anladım. türkiyede bi ateiste sor, 3 kutsal kitabı da okudum yeaa der. ben 20 den fazla dini, kutsal kitap okumuşumdur ve ne olduğunu biliyorum. din gerçekten allahın gönderdiği kutsal bi düşünce, felsefe değildir, insanların senelerdir sürdürdüğü gelenekler ve efsanelerdir. din bi gelenektir. atıyorum muhammad... adam dini kurarak çok güzel bi iş yapmış, cahiliye dönemini kaldırmış, onun amacı da buydu. sanki başlı başına amacı ben din kuruyum milleti kandırıyım insanlar boşa tapsın felan mı, hayır. mohammad düşünmüş etmiş, insanların yararına ne varsa yazmış şu kurana, diğer kutsal kitaplarda bundan farksız. türkiyede agnostiğim diyenlere de zütümle gülüyorum. agnostik olmak bilimden ve gerçekten kaçıp korkmaktır türkiyede. agnostiğim der, derki ya allah varsa yannanı yerim. zaten bu anlayış şüpheciliktir, şüphe etme felsefesidir. böyle bi şey zaten var. agnostik çok ayrı bi şey. bunun mantığını felsefesini anlamak öyle basit okudum geçtim değil. agnostizm sadece tanrının varlığı bilinemez nokta demek değildir. bunun derinleri vardır. zaten insanoğlu hep korkacak ama türkiyedeki gibi özentilik yapıp sonra şüphelenip ben agnostiğim demekle sadece iq su 90 ı geçmeyen pireler kandırılabilir. bari bi kutsal kitapta çelişme olmasın bu arada. ben anlattım tanrı yok mantığı nasıl diye. bi düşün, sen düşünen birisin anlarım ben. şunu düşün, sen allahsın, insanlığı yarattın ve bi rehber gönderiyosun onlara, sınırsız güçtesin, bu kitabı yaparken neden hatalı gönderesin ki sen sınırsız güçsün, diyelim hatalı gönderdin bilerek... o zaman inanmayanı cehenneme alma hakkın olur mu? sen düşünen birisin bunu da düşün.
-
18.
0@16 ben ömer hayyamı az çok severim, yaratıcıyı pek çok sözüyle korkmadan aşağılar ve bunu "öyle bi dönemde" yapar. cesaret ve mantık gerektirir bu.
-
19.
0@4 ben almam
@4 ikinci soru icin degildir amk kim söylemisse yalan söylemis -
20.
0@13 ateizm bi din değildir köylü. bunu anlıycak zekanın olmadığını görebiliyorum