1. 1.
    +5
    Beyler tamamen tassaktan uzak bilimsel bir basliktir . Morali bozuk olan gibtirsin gitsin çünkü soruları okuduktan sonra beyin devreleri yanabilir kafayı yiyebilir.

    Sorulara sırayla en mantıklı aciklamalar yapmanizi istiyorum.

    Soru 1: bu amini beynini gibtimin bilim adamları hep uzaydaki yildizlar nasıl oluştu yok gök adalar nasil oluştu hep bunlari aciklamaya çalışıyor. ulan huur cocuklari biriniz de çıksın uzay boşluğu o sinirsiz boşluk nasıl oluştu bunu aciklasin. uzayin eger bir sonu varsa o boşluğun yoklugundan sonra hic birsey olmamasi nasil birsey amk kafayi yicem lan aydinlatin beni

    Soru 2:uzay bigbang patlamasiyla olustu diyelim . e bu amina kodumun bigbanginin olmasini saglayan yogun kütle nasil olustu onu olusturan neydi amk ? Nerden geldi ? Hadi atom alti parcaciklarin carpismasiyla meydana gelen o muazzam sonsuz enerjiyle enerji=madde formülüne göre yeni maddeler yaratıldı yaratila yaratila o bigbangtaki yogun kütle oluştu diyelim. Peki O amini ırzını katlettigimin atomları nerden geldi yada kendini nasıl oluşturdular da carpisip enerji açığa çıkardılar amk ?

    allah yaratti demeyin sakirt agzinizi giberim bilimsel aciklayin eşrafını kanırttıklarım
    ···
  2. 2.
    +4
    1. soru; uzay sınırsız boşluk değildir. uzayın sürekli genişlemesini sağlayan enerjiye karanlık enerji diyoruz ve henüz bunun ne olduğuna dair bir bilgimiz yok. uzay bizim farkedemediğimiz/göremediğimiz hiperuzaya yani 3. farklı bir boyuta genişliyor. sicim teorisine göre 11 boyuttan oluşuyor tüm hiperuzaylar serisi

    2. soru; big bang'ın oluşmasına etki eden olay anti madde ve madde eşitliğinin bozulmasıdır. bu bozulmayı da kuantum vakumlanması dediğimiz hiçlikten bir anda ortaya çıkan kuantum dalgalanmaları yapmıştır. kuantum dalgalanmalarının bu eşitliği bozması sonucu madde hızla artmıştır ve ayrıca bu termodinamiğin yasalarına karşı gelmez çünkü maddenin hakimiyetinden sonra anti madde anında eşitlenmiştir ve evrende ki toplam enerji 0 olmuştur. yani evrenin enerjisi 0'dır. evren bedavadır.
    ···
  3. 3.
    +2
    @2 gibmiş
    ···
  4. 4.
    +2 -1
    @2 ağlatmış
    ···
  5. 5.
    +6 -5
    tanrı yarattı
    ···
  6. 6.
    +1
    daha fazlası için bir mesaj uzağınızdayım kızlar ;)
    ···
  7. 7.
    0
    Beyler size dönüş yapacagim siz fikirlerinizi yazmaya devam edin ben de şu arkadaşın belgeseline bir bakayım
    ···
  8. 8.
    0
    oha yıl olmuş 2k13 hala maddecilik diyen mallar var.
    la atomun içinin içinde ne var ?
    hiçbirşey. mantıken o şekilde hareket etmeleri olanaksiz ismi aklıma gelmeyen zımbırtılar var.
    ···
  9. 9.
    0
    (bkz: kafa açıcı sorular)
    ···
  10. 10.
    0
    ayrıca burda termodinamigin bilinen yasalarına uyar diyerek gelmeyın beyler cunku makro durum olarak bizim durumumuzda bilinen fizik ise yaramataysa mıkro durumda bilinen fizik coptur buna kuantum diyoruz zaten.
    not: ayrıca dolanıklık olayını ve elektronun gozlemciyi farketmesini de muazzam harika buldum ama ekgib bişiler var
    ···
  11. 11.
    0
    cahil misiniz amk bu biliniyo zaten
    enerji maddeye dönüştü
    enerji hep vardı zaten
    enerji yoktan var edilemez vardan yok edilemez
    ···
  12. 12.
    0
    á1 hakkı
    ···
  13. 13.
    0
    allah yarattı tabiki kafir bin
    ···
  14. 14.
    0
    @16 lan herif evren beleş diyor hiçlikten olusmustur kendi kendine olusmustur diyor lan davar oyle sey mi var mal mısın sen? ayrıca negatif ve pozitifin olması herseyin bir es yansımasının ama ters yansımasının oldugunu gosterir evrenin kendi kendine oldugunu gostermez.
    ···
  15. 15.
    0
    panpa bazı bilim adamlarına göre bigbang ilk bigbang değilmiş sonsuz bir döngüden ibaret deniyor. hani bigbangden sonra evren genişlemeye başladı ya bi süre sonr aevren küçülecek. ta ki yeni bigbang oluşturacak koşullara erişene kadar diyolar.
    bu bi hipotez tabiki ama bana mantıklı geliyo
    ···
  16. 16.
    0
    cevap 1: higgs bozonu araştırması tamamen bunun üzerine. (bkz: dark matter)

    cevap 2: big bang herşeyin başı değil, evrenin başıdır. multi-even, paralel evren teorileri gün geçtikçe daha da geçerlilik kazanmaktadır (ilgili ted videosu vardı, bulamicam şimdi aç izle) bu da yine big bang'in yani şu an varlığından emmin olduğumuz tek evren olan bizim evrenimizin başlangıcıyla ilgili cevaplara yöneltecek başka bir çalışmadır... ki ben yine de hala paradoksu daha mantıklı buluyorum. bigbangin başı bigbangin sonuydu. kara deliklerle veya kuantum fiziğiyle ilgili temel bilgileri olan bir insana da öyle gelecektir.

    ayrıca sorularına net cevap olmazlar çünkü hala net cevapları olan sorular değil ama "journey to the edge of the universe" belgeselini izlemeni tavsiye ederim.
    ···
  17. 17.
    0
    tabi bi de şöyle bi sorun var ki biz cevapları her zaman fizik kuralları dahilinde arıyoruz ama fizik kurallarının işlemediği o kadar çok şey gördük ki. en güzel örneği de kara delikler. olmaları imkansız, yaptıkları imkansız. neye göre? fizik kurallarına. bak o dediğim belgeselden bir örnek vereyim. bir yıldız ölürken o kadar yoğunlaşıyorki bir çay kaşığı hacminde tonlarca kütlesi oluyor. resmen imkansız. ama gözlemledik, hesapladık; öyle. ya da yine kara deliklerin ışığı emmesi. ışık en hızlı değil midir? evet. ama kaçamıyor kara delikten. o ışığı, ışığın kaçtığından daha hızlı çekiyor. resmen imkansız. ama öyle. fizik kurallarıyla düşünerek bu soruların cevabı bulunmaz yani, o yüzden o kadar karışık ve önemli kuantum fiziği. hiç bir fizik kuralını temel almıyor çünkü. almaması lazım.
    ···
  18. 18.
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=vjv344PKe3I
    evren bedava reyis izle bunu cevaplarını bulacaksın
    ···
  19. 19.
    0
    1) uzay boşluğu denilen şeyin evrendeki yoğunluğu arttıkça, evrenin genişleme hızının arttığı düşünülüyor. o yüzden vakumun bir enerjisi olduğu ortaya atılmış. karanlık enerji deniyor buna da...
    evren genişledikçe, vakumun maddeye oranı artıyor. bu oran arttıkça evrenin genişleme hızı da artıyor. mantıken, evrenin genişleme hızı sonsuza kadar artabilir.

    stephen hawking, "evrenin genişleme hızı ışık hızını aşıp vakum zamanda geriye giderek evren kendi kendini oluşturacak" diyor. ben de "he" demek istiyorum. ama diyemiyorum...

    2) big bang denilen kavram, bir patlamaya işaret etmez. istatistikte de sık sık kullanılan bir kalıptır "patlama" kalıbı. nüfus patlaması vesaire gibi...
    zamanda geriye doğru baktıkça evrenin, yapısını oluşturan fenomenlerin birbirleriyle ilişkilerine göre farklı dönemlerden geçtiği görülür. şu anda vakumun, madde ve radyasyona hükmettiği bir dönemdeyiz. geçmişe gidildikçe vakumun etkisi azalır, radyasyon ve maddenin evren üzerindeki etkisi güçlenmeye başlar. bu dönemlerde evrenin genişleme hızının azalarak arttığı görülür. big bang anından hemen sonrasında radyasyonun mutlak hakimiyeti vardır. ancak o süre, sallıyorum, big bang'in ardından saniyenin milyonda biri ile saniyenin binde biri arasındaki gibi bir süreye denk gelir. çok çok kısa yani. bu ilk dönemde evren inanılmaz hızlı bir şekilde genişlemiş fakat genişleme hızı da aynı şekilde çok süretli bir biçimde azalmıştır.

    işte bilim insanları bu süreçleri parçalamış parçalamış en son, yine sallıyorum, big bang'in hemen ardından saniyenin trilyonda biri süresinde nelerin gerçekleştiğini teorize etmiş. fakat big bang anında neler olduğunu asla bulamayacaklarının farkındalar. çünkü teorilerinde göz önüne aldıkları fizik kuralları big bang ile ortaya çıkıyor.

    özet: big bang'in neden olduğu kimseyi ilgilendirmiyor. hatta big bang'in olması için ortada bir sebep de yok. çünkü sebep-sonuç ilişkisi de big bang ile ortaya çıkmış bir kavram.
    ···
  20. 20.
    0
    farklı bir boyuta yayılıyoruz attığım linki izlersen anlatıyo
    ···