ulan çook derin bişey sorcam

Ben şu an sana şaklatarak naaah yapiyorum. hic bir zaman olgusu bu hareketi kendi kendine yapmus olamaz karşim

@20 verdiklerin hepsi ingilizce ilgimi çekmedi açtım kapadım hiç bilmiyorum ingilizce çünki

@21 senide anlamıs değilim ben ya

herhalde amk

o seri eksileyen oc neden eksiledin yannan kafası çook merak ettim

dünyanın 3 boyutlu gözükebileceği gibimiki aslında herşey düz

@16 amk diyorum ki;
- "zamanın akması"nı belirleyen çevremizeki irreversible olaylardır. (bir cismin yere düşmesi, bomba patlaması vesaire... )
- bu olayların hepsi en nihai denge haline ulaşabilmek için gerçekleşir. (örneklere bakarsak; minimum potansiyel enerjidir)
- böyle makroskopik olayların temelinde ise mikroskopik etkileşimler yatar. (bir cisim yere lap diye düşmez. yer çekimi alanı, cismin atomlarını etkiler. atomlar da birbini çekerek hep beraber potansiyellerini sıfırlarlar)
- mikroskopik evrende kurallar, gözümüzle gördüğümüz dünyadan daha farklı işler. (tamamen sallama bir örnek verirsek; bir lambadan sarı ışık çıktığını görürüz. fakat elektronların bu rengi çıkmasını sağlayacak milyon tane farklı kombinasyonu vardır. geri kalan kombinasyonlar o kadar nadir olur ki, mesela kırmızı ışık çıkartacak bir kombinasyon gerçekleşse bile gözümüz veya aletlerimiz bunu algılayamaz.)
- gözlemlediğimiz olaylar, mikroskopik evrendeki kombinasyonların en olası sonucudur. (mesela bir yüzü hariç tüm yüzlerinde 6 olan bir zarımız olsa ve bu zarı saniyede milyonlarca kez atsak, ara sıra 6 olmayan yüz de gelecektir fakat bizim göreceğimiz hep 6 olan yüz olur.)
- yani mikroskopik evreni saniyede 1.000.000 frame'e bölerek inceleriz, fakat bu makroskopik evrende hiçbir şey ifade etmez. 1 saniyeyi en fazla saliselere böleriz. o da 100 metre yarışını kim kazanmış diye öğrenmek için.

beyler şu kızın biri başlık açmış ya fakir ama entelektüel erkek istiyorum diye. ona istinaden mi böyle şeyler yapıyosunuz ?