1. 101.
    0
    @144 eserlerinde atatürke hakaretleri biliyosun o zaman? atsız atatürkü eleştiren ilk insandır ilk kitap yazan adamdır sen şimdi atatürkü seviyorum diyosun bi türkçü olarak rıza nuruda seviyorsun bu nasıl çelişki? ya tam olayları kavrayamamışsın yada vatanperim ben oyunu oynuyosun
    ···
  2. 102.
    0
    @146 bir yere kaçtığım yok la , daha neyi anlatayım.
    ···
  3. 103.
    0
    @149 evet çoğu islamı benimsemiştir tabi yahudi hristiyan olanlarda var fakat doğru bir şey söylemiş arkadaş
    ···
  4. 104.
    0
    @168 ağır şırnaklı
    ···
  5. 105.
    0
    @171 amin müslüman din kardeşim ahahahaha
    ···
  6. 106.
    0
    dinin ne anda?
    ···
  7. 107.
    0
    @185 aynen öyle ve diğer ırkları kabul etmiyor atsız hiçbir eserinde diğer ırkları yok edin demiyor.
    ···
  8. 108.
    0
    türkçülükte islami yön mü daha ağır basmalı yoksa türklük mü ??
    ···
  9. 109.
    0
    her iksiide eşit olmalı sonuçta müslüman olmayan türkler var
    ···
  10. 110.
    0
    @186 ne mutlu senin gibilere panpa. yalnız diğer yorumlarıma da cevap verirsen sevinirim.

    @187 bence türklük. adı türkçülük zaten.he bu demek değil ki islam tamamen dışlansın, dinin tamamen dışlanması bana göre çok sıkıntılı bir düşünce. sonuçta bu milletin büyük çoğunluğunun dini islam iken tepeden inmeci gibko ve paranoyak seküler devlet yapısı, muhafazakar-sağcı zihniyete meşruiyet sağlar bunun sonucunda da tek parti döneminden beri sağ iktidarlar ülkeyi yönetiyor,21.yüzyılda laiklik tartışmaları yapıp, ağır muhafazakar adamların yönetimi ele geçirip hayatımıza karışmasına göz yummak zorunda kalıyoruz. yani kısaca baskı tepkiyi doğurur. doğanın kanunu bu.
    ···
  11. 111.
    0
    @89 baskının tepkiyi doğurması normal. hala millet benliğini yakalayamamış insanların var olması bu sonucu doğurdu. cumhuriyeti kaldıramayan şeriat ile yönetilmek isteyenler laik devletin insanlarında dinsiz olacağını düşünüyor. devlet her dine ve inanışa eşit olmalı bunu idrak edemiyorlar. evet zamanında dindar kesime yapılan yanlış var zaten bu yüzden tepkiyi doğurdu. kurulan yeni bir devlet var ortada dini değerleri yozlaşmış. vatandaşlarına ne vereceksin milliyetçilik ve vatandaşlık kavramı. hala bunu tartışanlar türkçülüğü de kaldıramıyorlar. kemalistlik diyenler var.
    ···
  12. 112.
    0
    arkadaşlar hepinize çok teşekkür ederim.
    ···
  13. 113.
    0
    ···
  14. 114.
    0
    @192 ülkücülerin fikir ve eylem olarak birbirine zıt oldukları konusunda hemfikiriz. ekseriyetle kalitesiz ve boş adamlar. çok yozlaşmışlar. bununla beraber türk milliyetçiliğini adam akıllı sahiplenen başka bir grup, kesim,güruh yok türkiye'de bundan dolayı mhp'nin ve ülkücülerin kendine çeki düzen vermesi şart.

    yalnız şu dindarlık meselesine çok takılma bence, bırakınız cenabet gezsinler bırakınız sigara içsinler xdxd

    ayrıca devlet kavrdıbına bakışımız epey farklı seninle. devlet elbette önemlidir bunu tartışmak saçma tabiki ama devlet kutsal değil, sadece insanların oluşturduğu siyasi bir örgütlenme. devlet,vatanın/halkın çıkarlarına hizmet ettiği sürece devlettir benim için.
    şuan ise kimse böyle devletten bahsedemez bana. sonuç itibariyle parti-cemaat tarafında emilmiş, bütün organizasyonları denetim altına alınmış bir yapılanma şuan devlet dediğimiz şey.
    ···
  15. 115.
    0
    haklısın abi herkez aynı görüş ve fikir de olamaz sonuçta
    ···
  16. 116.
    0
    ben çerkesim , sence bu ülkede yaşamaya hakkım varmı ?
    ···
  17. 117.
    0
    @196 olmaması için bir sakınca mı var ?
    ···
  18. 118.
    +1 -1
    @178 şuku
    ···
  19. 119.
    0
    dıbına kodumun salağı git dalkavuklar gecesini oku demedim mi sana atsızcıysan okuman gerekir orası ayrı tabide
    ···
  20. 120.
    0
    @150 dombra remix ne amk ahahahahah
    ···