-
1.
+38 -15ikisi tamamen farklıdır. Türkçülük, ülkenin temel taşıdır ve anayasada da geçer. Kürtçülük ise terörizmin kaynağıdır.
daha açık olmak gerekirse bir Türkçü hiçbir zaman kendisini eğitmeye gelen bir öğretmeni, iyileştirmeye gelen bir doktoru öldürmez. ama Kürtçü(pkk'lı) bunu yapar, çok defa yaptılar zaten.
başlıktaki fotoğraf, Kürtçüler tarafından öldürülen iki öğretmene ait mesela.
-
2.
+510 yıldır Türkçü 7 yıldır da hukukçuyum, Anayasada Türkçülük ile ilgili bir ibare hiç görmedim.
-
-
1.
+1 -2anayasa dediğim Atatürk'ün sözleri falan işte. Sık sık Türkçülüğü vurgular ki Atatürk'ün sözleri de anayasa maddesi sayılır biz Türkler için.
-
-
1.
+2Atatürk Türkçü değildir; Atsız'ın Dalkavuklar Gecesi adlı eserini okumanı öneririm.
-
2.
+4 -1Atatürk Türkçüdür. bunu söylemleri ve eylemleri ile fazlası ile kanıtlar. 8. bir kaynağa ihtiyaç yok.. Türklüğe tek katkısı edebi eserleri olan bir kimsenin lafları ile Türk'e devlet vermiş bir adamın Türkçülüğünü sorgulamak...
-
3.
0Bir sürü cevap gelmiş bildirim gelmemiş ve ben bunları şu an tesadüfen görüyorum.
Türkçülüğü anlamak için isimlerin tümünü okumak gerektiğini düşünüyorum. Bunda da hemfikiriz. -
4.
+1• Türklük, benim en derin güven kaynağım, en engin övünç dayanağımdır.Tümünü Göster
• Türkiye Türklerindir.
• Muhterem milletime şunu tavsiye ederim ki, başına geçireceği insanların kanlarındaki ve vicdanlarındaki cevheri asliyi tayin etmekten bir an uzak olmasın.
• Dünya üzerinde Türk’ten daha büyük, ondan daha eski, ondan daha temiz bir millet yoktur ve bütün insanlık tarihinde görülmemiştir.
• Bir gün ressamlar Türk’ün simasını kaybederlerse yıldırımı alsınlar yapıversinler.
• Türklerin yaşadıkları her yer misak-ı milli hudutları içindedir.
• Hayattaki yegâne üstünlüğüm Türk doğmaktır.
• Biz doğrudan doğruya milletseveriz ve Türk milliyetçisiyiz.
• Beni olağanüstü bir kişi olarak yorumlamayınız. Doğuşumdaki tek olağanüstülük Türk olarak dünyaya gelmemdir.
• Türk budur: Yıldırımdır, kasırgadır, dünyayı aydınlatan güneştir.
• Eğer bende bazı fevkaladelikler görüyor buluyorsanız bunları sadece ve yalnız Türk olmama, Türklüğüme bağlayınız.
• Bu ülke, tarihte Türk’tü, bugün de Türk’tür ve sonsuza dek Türk olarak yaşayacaktır.
• Yüksel Türk! Senin için yüksekliğin hududu yoktur.
• Taş kırılır, tunç erir. Ama Türklük ebedidir.
• Yurttaşlarım! Az zamanda çok ve büyük işler yaptık. Bu işlerin en büyüğü, temeli Türk kahramanlığı ve yüksek Türk kültürü olan Türkiye Cumhuriyetidir.
• Türk milletinin karakteri yüksektir. Türk milleti çalışkandır. Türk milleti zekidir.
• Türk, Türk olduğu için asildir. Bütün soy gururumuzu, Türk olmanın bilincinde buluruz.
• Ulusal varlığımıza düşman olanlarla dost olmayalım. Böylelerine karşı, “Türk’üm ve düşmanım sana, kalsam da bir kişi” diyelim.
• Türk, çetin işler başarmak için yaratılmıştır.
• Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur.
• Bir Türk, cihana bedeldir.
• istanbul’da çıkan bir dergiyi Kaşgar’daki bir Türk de anlayacaktır.
• Yetişecek çocuklarımıza Türkiye’nin istiklaline, kendi benliğine ve milli ananelerine düşman olan bütün unsurlarla mücadele etmek lüzumu öğretilmelidir.
• Temeli yüksek Türk kültürü olan Türk milletine düşen görev, bu ülkünün gereğini yerine getirmektir.
• Japon elçisine veda ederken:”Sizinle bir gün Çin’de karşılaşacağız”
• Oğuz, Kırgız, Tatar, Özbek, Yakut yok, Türk vardır.
Bu sözlerin hepsi AtaTürk\'e aittir. Nihal Atsız Cumhuriyetçiliğe ve AtaTürk'ün ekonomik anlayışına karşı olduğundan AtaTürk ile ters düşmüştür. Ekonomik ideoloji açısından AtaTürk solcudur, Nihal Atsız sağcıdır. Kültürel ideoloji açısından AtaTürk ve Nihal Atsız'da milliyetçidir, bunu söyledikleri sözler, yazdıkları kitaplar ve icraatları kanıtlar niteliktedir. -
5.
0Yoo sayılmaz
-
6.
0hayattaki yegane üstünlüğüm türk doğmaktır ne panpa?
diğerleri 4 -
1.
-
2.
0"AtaTürk milliyetçiliğine bağlı" diye geçer anayasada. ived.
-
3.
+1Tamam bunda bir sorun yok. 2. Madde.
Mesele Türkçülük ibaresi.
Ki, Türkçülüğün orijini olarak kim kabul ediliyor onda bile hemfikir olunmuş değil. Atsız mı, Akçura Bey mi, Gökalp mi, Ömer Seyfettin mi? Ha benim için "... siyasi ve içtimai mezhebim Türkçülüktür" diye bizzat beyan eden Atsızdır, o ayrı. -
-
1.
+2Türkçülüğün orjini için Orhun abidelerine bak.. "Üstte gök çökmedikçe, altta yer denizi delinmedikçe, ilini töreni kim bozabilir?" diyen Bilge Kağan'a bak.. dünyanın milliyet kavramı ile tanışması 200 küsur yıllık olabilir, ancak biz her daim Türklüğümüzün bilincindeydik.
-
2.
0Siyasi bir tasnif olarak Türkçülükten bahsettiğimi gayet iyi anladın. :-)
-
3.
0Bilge Kağan'da devlet yönetiyordu.. 'siyasa' ya mı inmek istersin ? Ama demek istediğini anladım, modern bir doktrin gereksinimi elbette var. Ama bunu bir kenara koyarsak Türkçülüğün temeline bir kimseyi oturtmanın gereği yok.. örneğin ben Ziya Gökalp'in fikirlerine daha yakınım ama bu tüm fikirlerini kabul etmem demek değil.. kendisinin değerini azaltır mı ? Hayır. Türk milletinin yolundan kim bir tek taş kaldırmış ise o benim için değerlidir.. Saydığın kimseler, ama faydaları ama hataları ile değerli tarihi şahsiyetlerdir..
-
4.
0Ama Atatürk elbette bambaşkadır. En nihayetinde Türk milleti ile devlet kurmuş bir Başbuğdur..
-
5.
0Dalkavuklar gecesini bizzat okudum. Yüzde 99 ismet inönü'ye karşı olarak yazılmış bir kitap. Atatürk'e çok çok az göndermesi var ama her dönemin başkanı elbette eleştirilebilir. Bir Türkçü, bir Türkçüyü'de eleştirebilir. Atsız'ın Atatürk'e ufak bir eleştirisi var diye bu, Atatürk'ün Türkçü olduğu gerçeğini değiştirmez.
diğerleri 3 -
1.
-
4.
0iyi ayar vermişsin. Tebrikler
-
-
1.
0Aslında niyetim ayar vermek değildi.
-
1.
diğerleri 2 -
1.
-
3.
-4Kadın tek türkiye dizisindeki zeynebe benziyor.
-
4.
+5 -7Kürtçülük ile terörizmi karıştırmak esas hata bence.. ayrılıkçı fikirler olabilir, bunu demokrasi ve hukuk yolu ile yürütmek yerine eline silah alırsan bu terörizme girer. ilk söylediğime gelirsek.. bana kalırsa milliyetçilik herkesin hakkı. Bunu bir Kürtte yapabilir
-
-
1.
0Türkiye Cumhuriyeti içinde kürtçülük yapmak terörizmdir. Hem Türklerle aynı haklara sahip olarak yaşayıp hemde kürtçülük yapmak pişkinliktir. Doğu Türkistan Çin'e bağlı bir özerklik. Özerklik olmasına rağmen işkenceler görüyorlar, hakları kısıtlanıyor. Ve bunlara rağmen adamlar kendi hakkını savunuyor diye terörist ilan ediliyor.
Kürtlerin ne bir özerkliği var ne de işkence göreni var bu topraklarda. Buna rağmen kürtçülük yapmak terörizmdir. -
-
1.
0Bunun özerklik veya işkence/baskı görmekle bir alakası yok değerli dostum. Kişilerin/azınlıkların içerisinde bulundukları topluma aidiyet hissetmemesi durumu, her zaman toplumun geri kalanının kişiye/azınlığa karşı negatif eylemleri ile hissettirdiği bir duygu değildir.. günümüzde bir kişi bu durumla karşılaştığında vatandaşlıktan çıkma hakkına sahip örneğin. Kişi hukuka dayanarak kaderini kendisini ait hissetmediği toplumdan ayırabiliyor. Uygarlık, medeniyet naraları attığımız 21. yüzyılda gayet uygarca bir olay öyle değil mi? Ama bu olay milyonlara ve toprak talebine ulaştığında (haklı veya haksız demografik yapıya göre tartışılır) ortalık karışıyor.. neden ? Bu durumun çözümü uluslararası hukukta da açıklığa kavuşturulmuş değil. Farklı savunmalar ve çelişkiler var. Ama sorun küçükken son derece uygar olan bizler, sorunun boyutu büyüdüğünde de uygar olmaya çalışsak ? Toplumun diğer kesimi veya devlet doğrudan ayrılıkçı fikirlere ağır ithamlarda bulunmasa örneğin ? Yada bu ayrılıkçıları doğru olmayan şekillerde caydırma çabalarında bulunmasalar ? Ayrılıkçılar kendi taleplerini demokratik ve hukuksal yollarla arasalar, terörizme hiçbir şekilde bulaşmasalar (zira savundukları fikirlerin haklılığı varsa dahi bu yolu seçmeleri durumunda hiçbir değeri kalmamakta) ? Falan fişman. Bu dediklerimi Türkiye özelinde düşünme sadece. Kürtçülükten kastımın emperyalist odakların kendi çıkarları doğrultusunda yarattığı herhangi bir şekilde Kürt etnik kökenini temsil etmediği gibi bu etnik kökenin faydasını/çıkarlarını da düşünmeyen mevcut terör ideolojisi olmadığını bil yeter. Ha ben bunları böyle objektif objektif yazıyorum ama.. gerek yaptığım lisans gerek şuan yaptığım yüksek lisans doğrultusunda yarın öbür gün devletin belli bir kademesinde görevde bulunsam..(ki yapıcam ehuehu) böyle objektif tavırlar takınabilir miyim ? Hayır. Zira devlet bencildir, olması gereken de budur zaten. Milletinin çıkarları doğrultusunda hareket eder, hakkaniyet ve insani erdemler doğrultusunda değil. Devlette görev almasam dahi subjektif davranıyorum ya ayrı mesele.. zira insan da özünde bencildir. ived. Yani yazdığım bir şeyin doğruluğuna inanmam bunun destekçisiyim anldıbına gelmez.. zira doğrular hep faydalı değildir...
-
2.
0Sana katıldığım noktalar var lakin terörizme bulaşmadan kürtçülük yapan kim var? Her sene Türklerin bayramı olan Nevruz Bayramı'nda 5 milyon kürt ellerinde bebek katili aponun resimleriyle, sarı kırmızı yeşil çaputlarla sokaklara dökülüyorlar. Her seçim hdp barajı geçiyor bu ülkede. Nerede bu iyi kürtler? Elbette kürtlerin tamamı böyle olamaz bunu bende biliyorum fakat ne yazık ki çoğunluğu böyle. Ayrıca kürtçü denilen kişilerin yüzde yüzü apo sempatizanı. Eline silah almasada potansiyel terörist bunlar. Senin bahsettiğin hukuksal yolları kullanarak şu anda selahattin demirtaşı cezaevinden çıkartmaya çalışıyorlar. Peki soruyorum kobani olaylarında ülkenin anasını giben, aponun heykelini dikeceğiz diyen terörist demirtaşın cezaevinden çıkması ADALET midir? Bu ülkede binlerce şehit babası, şehit annesi her gece hüngür hüngür ağlarken bu bir hak mıdır?
kürtçülük, Türkiye Cumhuriyeti toprakları içinde bir terörizmdir. Bir şehit babası olsan bunu çok iyi anlarsın. -
3.
0Ama ben açıklamışım bunu sana.. 'Kürtçülükten kastımın emperyalist odakların kendi çıkarları doğrultusunda yarattığı herhangi bir şekilde Kürt etnik kökenini temsil etmediği gibi bu etnik kökenin faydasını/çıkarlarını da düşünmeyen mevcut terör ideolojisi olmadığını bil yeter." Ayrıca dediğim gibi konuyu Türkiye özelinde değerlendirme sadece, ben genel bir değerlendirme yaptım. Ve benim burda teoriyi konuştuğumu, mevcut pratikleri konu edinmediğimi fark etmen gerek. Mevzu teröre ve şehitlerimizin acısına geldiğinde ise bu konular tartışmaya kapalıdır. Elbette şehitlerimizin kanı ellerinde olan herkes bizim ilelebet gazabımızı üstüne çekmiştir.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
5.
+1 -1Anayasada var olan herşeyin filozoflar tarafından test edilip yazılmadığı göz önüne alındığında anayasanın akla ve mantığa yüzde yüz uyduğu iddia edilemez. Anayasa belli problemleri çözmüştür belki ama bir o kadar da problemin kaynağıdır ki bu bile tek başına akıl ve mantığa pek te dayanmadığını ispat eder. Ayrıca bildiğimiz gibi akıl ve mantık sürekli ve sağlam değişimleri önceler. Atatürk dönemi anayasası dönem ne gerektiriyorsa onu yazmış ve uygulamıştır. Artık 100 sene öncesinde değiliz. Akla ve mantığa uygun olan; dar bakış açışlarımızı genişletmek, sorunlara güncel çözümler bulmak ve herşeyden önemlisi aynı şeyleri deneyip farklı sonuçlar almayı beklememektir.Şahsi fikrime göre Kürtçülüğün neden ortaya çıktığını öğrenmek istiyorsak Türkçülüğün neden ortaya çıktığına bakmak gerekir. Temelde pek te ayrı sayılmazlar. Genel manada "tepki" hareketleridir. Günümüz dünyasına uyum sağlamakta güçlük çeken kimi Kürtler tarihi süreçlerini olması gerektiği tamamlayamadığı için Kürtçülüğe ihtiyaç duyuyorlar gibime geliyor. Kontrollü şekilde serbest bırakılsa zaman içerisinde etkisini azaltıp günümüz dünyasında tıpkı Türkçülük gibi eriyip gidecektir.
-
-
1.
0Filozoflara tanrılık atfettiğin ilk cümleden sonrasını okumadım. ived.
-
-
1.
0Tanrılık atfetmek değil ilk entrydeki savlar mantık üzerine oturtulmaya çalışıldığından ben de burdan yola çıkma gereği hissettim
-
1.
-
2.
0Filozofların akla ve mantığa 100/100 ulaşacağını söylemişsin.. akla ve mantığa sığmıyor.
-
1.
- 6.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.
homelander admin