türkolog olarak meraklarınızı

türkiyede günümüzde saf kan türkler varmı yoksa bazı kesimlerin dediği hepimiz bölge halklarıyla karışmışmıyız karışmadıysak neden çekik gözlü geniş omuzlu değiliz

türk boy ortalaması son jenerasyonla gercekten arttı mı? daha da artacak mi ilerleyen kusaklarda?

edit: bir de cogumuz cok kıllıyız ya, ben de dahil. bu kıllılık, direk turklerde var mı bu kadar yogun; yoksa biz karısa karısa mı boyle olmusuz?

islamiyetin türklüğü asimile ettiğine dair iddaalar var sayın bin.. aslen türk ırkını tanımlayıp bu iddaalara yanıt verebilirmisiniz?

@1 iki sorum var: ilkel dönemlerde devletsiz yaşayan türk topluluklarında kabile yaşamı ve kabile şefinin konumu?

@244 panpa bulgar türkleri bugünki kırım'ın kuzeyinde, 630 yılında büyük bulgar hanlığı adında bir devlet kurmuşlardı. bu devlet kısa süre sonra 665 yılında yıkıldı. bulgarlar'ın hükümdarlarının ismi kubrat'tı. devlet yıkılınca kubrat han'ın büyük oğlu batbayan han azak denizi civarına yerleşmiş, ortanca oğlu kotrag han rusya sınırları içerisinde bulunan Don nehri civarına yerleşmiş, en küçük oğlu Asparuk Han ise kendine tabi olanlarla beraber balkanlara gelmiş ve bugünki bulgaristan sınırları içerisinde yerleşerek 680 yılında Tuna Bulgar Hanlığı adlı devleti kurmuştur. daha sonra bu türk devletine slav boyları göç etmeye başlamış ve sayısal olarak türklerden fazla oldukları için, devlette slav kültürü ağır basmaya başlamıştır. bunun etkisiyle bulgar türk han'ı pars ya da bir diğer adıyla boris han 864 yılında ortodoks hristiyanlığı kabul etmiştir. hristiyanlığı kabul edince devletin esas kurucu unsuru türkler yavaş yavaş türklükten çıkmaya başlamış ve slavlaşmışlardır. devletin son zamanlarında türklüğe dair bütün izler silinmiştir ve devlet bir slav devleti haline gelmiştir. türklüğü hatırlatan tek bir isim kalmıştır sadece. o da bulgar ismidir. bugün bile bu isim resmi bir devlet adı olarak hatırasını devem ettirmektedir. esasında bugünki bulgar halkı slavlarla türklerin karışımından oluşmuştur. bulgarların soy adlarında bile türklüğün izlerin görebilmek mümkündür. ayrıca hatırı sayılır miktarda kuman kıpçak türk'ü de bulgarlarla karışmıştır. esasında bulgaristan'dan gelen türk göçmenler evladı fatihan'dan değil kuman kıpçak soyundan gelen türklerdir. sarışın mavi gözlü kıpçakların fiziki özelliğini çok güzel bir şekilde yansıtırlar. özetle şunu söyleyebiliriz bulgarlar çok eski bir türk boyudur ve zamanla slavlarla karışarak türklüklerini yitirmişlerdir.

panpa bulgarlar türk diyorlar, ama türklüklerini unutmuşlar, onların türklüğü nerden geliyor, bunu daha önce de araştırdım, bulgar bi sevgilim vardı o nedenle üzerine gittim bu konunun ama pek tatmin olmadım. bir de sana sormak istedim

@240 caps verecem yakında sana @242 ben chpliyim gardas ama milliyetçi kesiminden ok

@236 sen söle yarram senin siyasi görüşün ne

not: ben faşist bozkurtçuyum amk

@23 panpa bir meslektaşın olarak düzeltmede bulunacam. hungary adı hun yeri anlamında değildir. hungary adının kökeni bir diğer türk boyu olan onogurdan gelir. hatta almanlar bile macaristan'ı adlandırmak için ungarn derler. onogur adlı türk boyu bulgar türkleri'nin bir koludur. macaristan'a 9. yüzyılda gelen 7 macar boyuna önderlik etmiş ve ülkeye ismini vermişlerdir. bu konuda istersen peter golden'ın türk halkları tarihine giriş kitabına bir bak. tabi bulma imkanın varsa.

@236 yalanını gibsinler caps ver amk

türk kemiği doğru mu panpa

panpa hacettepe üniversitesinde bir türkolog öğrencisi olarak entrylerini uzun uzadıya okudum ve sorulara cevap veriş şeklinden, konulara hakimiyetinden ve en önemlisi kaynaklara dayanarak verdiğin cevaplarından hoşnut oldum. peki siyasi görüşün nedir ve türkiye'de ki milliyetçi ve türkçü örgütlenme hakkında ne düşünüyorsun?

@213 türk dil tarihi demiyorumki ben panpa savaş olur olaylar olur. o türden yani. olmazsa olmaz kitaplardan söyle. biraz bilgi versin bi taklar öğrenelim

panpa safkan turk diye bi sey var mi yoksa mongoloid olarak siniflandirilmamiz dogru mu

@232 yine beklerim panpa

@231 sağol panpa, teşekkürler

@230 evet panpa mete han vardı sümerlerinde bulunduğu tarihte ama bir ilişki yok ortada orta asya nere mezopotamya nere. birde o devirin olanaklarını hesaba kat.

@228 sümerler türktür demiyorum da, duyduğum teori şu, sümerler zamanında türkler vardı ve sümerlerle ilişki içerisindeydiler

@227 olayı açar mısın biraz panpa böyle hiç birşey gelmedi aklıma

@225 panpa dilin yakınlı kelime benzerliğiyle değil öyle olsaydı şimdi türkçemiz ingilizce yada fransızca diye geçerdi.
kelimeden ziyade dil felsefesi ve yapısal özellikler ön planda tutulur. sümerler türk değildir. aslında işin garibi son zamanlarda teoriler bol bol geliyor benimde kafam çok karıştı adem ile havvayı saymıyorum bu insanlıgın oluşumundan tut gunumuze kadar kafamı çok karıştırıyor etimoloji bunalım yaşıyorum resmen