ben demiyorum dolaştıgım bir sitede bir avustralyalı diyor, üstelik saglam bir tezle,,

adam tarihçi ve altaic (altay) halkları yönetimde üstünde ırk mı diyor, sebebide, ilginç ve mantıklı,,

adam 15 ve 16 yy diliminde, asya tarihini araştırıyorum ve buldugum şey,,

HiNDiSTAN mogol/türk hakimiyeti domine etmiş,(babür imparatorlugu)

iRANı türkmenler domine etmiş

ÇiNi(ki adamın en çok zaman harcadıgı alanmış) mançu türkleri sayıca az olmasına ragmen çini çok kısa sürede ele geçirip kendilerini imparator olarak çine dikte etmiş(kılıçla tabi)

ANADOLU(adam ayrı bir yere koyuyor anadoluyu asyada) osmanlılar ve türkmen beylikleri tamdıbını domine etmiş..

ORTA DOGU osmanlılar burayıda tamamiyle kontrol ediyor.

ORTA ASYA burdaki hakimiyetimizden bahsetmeye gerek yok

SiBiRYA gene türk hakimiyetinde(1600 lerde bir kısmi kontrol kalıyor)

AVRASYA burada sılavlar ve türkler beraber yaşıyor ama burayıda türkler allah bullak etmiş ve sılavları 1500ler boyunca dogu avrupaya itelemişler..

SONUÇ OLARAK adam diyorki, amk uzak doguya gidiyorum, tahta bir hakan buluyoruz, asyanın batısına gidiyorum tahta bir hakan buluyorum, orta doguya gidiyorum tahta bir hakan buluyorum, güney asyaya gidiyorum tahta bir hakan buluyorum, sibirya ve orta asyadan zaten vazgeçtim, amk bütün asyayı türkler domine etmiş DiYOR

BENCE adam haklı amk, bu kadarıda tesadüf olamaz, çin den istanbul a kadar orta asyadan hindistana sibiryadan orta doguya kadar her yerde yönetimde bir hakan var, aynı dönem dogu avrupanında osmanlılarca hakimiyet altında oldugunu düşünürsek,

16 YY DE KOREDEN ViENNAYA KADAR ASYAYI DÜNYAYI DOLAŞAN BiR HEP TAHTA BiR TÜRK YADA MOGOL BULUYOR HEP BiR HAKAN VAR.