türklerin tarihinden utanması

@1 panpa herkesi tek bir dine dile ya da tarihi sevmeye zorlayamazsın herkes aynı şeyi sevmek zorunda değil millette ağız var konuşurlar isteyen tarihini sever isteyen sevmez isteyen açık giyinir isteyen kapalı önemli olan insanların birbiirini tek tipleştirmeye çalışmaması, birbirlerinin düşünce ve değerlerine hakaret etmemesi herkes birbirinin düşüncesine saygı duymak zorundada değil ama milletler birbirine karışmadığı sürece medenileşir.

@33 celali isyanları yavuzdan sonra olmadı mı amk

osmanlı tarihine hiç ilgi duymadım araplar asimile etmiş türkleri yani bir hun değil

@33 şuku

@31 ah be hitlere yazık oldu

Kızılbaş Celal Ayaklanması
Ayrıca bakınız: Celali isyanları
Bozok Türkmenleri'nden ve Amasya'nın Turhal kasabası halkından Celal isminde tımarlı bir kızılbaş ayaklanarak 20.000 kişi toplayıp Tokat'a gelmişti. Bu hadisenin bastırılması için Rumeli Beylerbeyi Ferhad Paşa görevlendirilmişti. Aynı zamanda Şehsüvaroğlu Ali Bey de olaydan haberdar edilmişti. Ferhad Paşa gelmeden önce; Ali Bey, Kızılbaş Celal'in üzerine yürümüş ve Celal'i mağlup etmiştir
dağılabilirsiniz
edit: Bazı akademisyenler ise bu iddianın gerçeklikten uzak olduğuna inanır. Tarihçi Mustafa Akdağ, "Yavuz Sultan Selim'in o zaman, Kızılbaş mezhepli 40.000 kişi öldürttüğü hakkında tarihlere geçmiş bir rivayet vardır… Ancak, biz bunu pek şişirilmiş bir sayı bulmaktayız. Çünkü, bu Padişah devrine ait pek çok mahkeme defterleri hâlâ elimizdedir. Bunlar üzerinde yaptığımız araştırmalarda, bu çapta kitle idamlarına rastlayamadık. Eğer öyle kanlı bir olay geçseydi, bu defterlerde yer alması zorunlu idi." diyerek bu iddiaların gerçekçi olmadığını ifade etmektedir[62].
Sayıyı abartılı bulan bir diğer tarihçi Robert Mantran ise şöyle ifade ediyor, "Göründüğü kadarıyla, bu "büyücü avı", özellikle olaylara bulaşan tımar sahiplerini yerlerinden atmak ve bilinen elebaşıları öldürmekten ibaret kaldı. 1513 ya da 1514'te olan 40.000 alevinin öldürülmesi efsanesinin destekleyen hiçbir kanıt yok elimizde; sayılar karşısında doğulu baş dönmesiyle alabildiğine damgalı görünüyor bu

@30 osmanlıdan iyi olmasaydık cumhuriyeti biz kurmaz onlarda kurdurtmazdı

@26 adam haklı amk ben hiç bir yerde böyle saçma tartışmalar görmedim. %100 hükümetin suçu bir de orada burada çok biliyormuş gibi saçma sapan tarih muhabbetleri yapmasalar olmuyor sanki. ayrıca ayyaş olsalar ne olur amk. hitler içmezdi. stalin içerdi. roosevelt içerdi. churchill de içerdi. kim kazandı 2. dünya savaşını?

Osmanlıyı eleştirebilmek için osmanlıdan iyi olmak gerekir. Cumhuriyetçiyim diyen bine gelsin bu cevap

zaten şu hüzeyin aygünün karısını, human çöllerinde devenin hörgücünde dehleye dehleye gibim.

@23 o zaman almanlar da tarihinden utanıyor. hitler gibi bi liderin yaptığı yanlış olamaz amk. bizim başımıza da geleydi öylesi. en azından katliam yaptıysak sapına kadar yaptık derdik

kaldı ki mesela mimar sinan niye olmadı? Ulubatlı hasan niye olmadı?
istanbul'a sembol isim aranıyorsa bunlardır sembol isimler.
yahu yavuz sultan Selim'in istanbul'a uğradığı yok. ne alakası var adamın istanbul'la da ismi veriliyor köprüye?
olay tamamen siyasi işte arkadaşım.
buna da itirazım var.

kısaca görüşümü söyliyim

osmanlı devleti dünya'ya bilim yönünde avrupa devletlerine göre bir katkısı olmamıştır müslüman dünyası geçmişten itibaren hep kendi içinde kavga ederek geri kalmıştır,ve kavga-savaş da her zaman bireyi ve toplumu geri zütürür, yani elin avrupalısı hayatını refah seviyesinin maksimumunda yaşarken , arka bahçesinde köpeğiyle oynayıp gününü gün ederken , biz köprüye verilecek ismi tartışıp saç beyazlatıyoruz.(kısaca bu kavga ortamı bitmediği sürece hiç bi gibte doğruya varamayız.)

2.si de büyük önder'e ve ismet inönüye ayyaş diyen bir insanın doğrularını tarih konusunda ne kadar kabül etmek doğru olur ?buda 2.si

@19 yok panpa aklı ve mantığı olan her insan zaten katliamın savunulucak bi tarafı olmadığını bilir

@17 olsa iyi olurdu da ben sana evrensel olsun mu dedim?
niye zütünüzden element uyduruyorsunuz ki?

şöyle bir durum var kardeşim, almanyada hitlerin haklı olduğunu savunmak dahi suç. istersen araştır öyle gel. senin savunduğun yavuz zamanında binlerce türk katledildi. sadece o değil osmanlı döneminde türk sözcüğü birini aşağılamak için kullanılırdı. ben kafamdan uydurmuyum hiç araştır tarafsız tarihçileri bak. sen şimdi onlarda amerikanın piyonu dersen hiç konuşma beynini gibtiğimin andavalı

yok ben utanmıyorum adam katlettiyse 1500 lü yılların başında katletmiş amk yani günümüzle bir değil. atatürkten de utanmıyorum çok büyük adamdı. osmanlı padişahları içinde bence yavuz iyidir. yavuz ülkesini güçlendirmiştir, nüfuzunu arttırmıştır, ekonomisini güçlendirmiştir. düşmanlarının üzerine gitmiştir. o yüzden ben de severim yani yavuza laf yok. daha doğrusu fatih-yavuz-kanuni bu üçüne. ha çok kötü olan padişahlar var onlara ne söylerseniz söyleyin amk. nefret ediyorum hükümetten ama sırf muhalefet olsun diye böyle şeyler söylenmemeli. yani o zaman o mecliste söz konusu 2013 bütçesi iken salak gibi tek parti döneminden bahseden adamlardan farkımız kalmıyor. bence mevlana köprüsü olsa daha iyi olabilirdi ama

@17 ben köprünün adını tartşmıyorum doğru veya yanlıştır o beni ilgilendirmez . yavuz bizim sultanımız olduğu için onun adı verilmiş. iranda da mutlaka şah ismail adına yapılan bişi vardır.

benim demek istediğim olaylara tek taraflı bakmayın . yavuz insanları katletti yok o öyle oldu bu böyle oldu . her yönüyle okuyun araştırın . tarihi o dönemin şartlarıyla değerlendirin

ben de nefret ederim arap kültüründen o döneme göre gayet modern kadın-erkek eşitliği olan türk gelenekleri varken yobazlar saolsun böyle oldu . neyse mevzu uzun öle işte

@17 ulan şuraya bak burası türkiye ama niyeyse bi yere isim konacağı zaman evrensel olmak zorunda galiba.

@18 haha ulan nasıl kabul etmiycek zaten ortalığın dıbına koymuş ama yine de haklı oldugunu savunur