türklerin osmanlıya hayranlık duyması

kafamı karıştıran ve bir o kadar da çelişkisel olan hedensel.

bu insanlar genellikle "yobaz" diye nitelendirdiğimiz cahil kişiliklerdir.

yav ben de istemez miyim osmanlı gibi güçlü bir devleti sahiplenmek?

bir cihan imparatorluğunun torunu olmak istemez miyim ben de?

ama yok be birader yok yok yok. türkler osmanlı'nın gibinde değildir.

türk dediğiniz kişiler yani biz osmanlı zamanında anadoluda yaşayan ve genellikle çiftçilik yapan kişilerdik.

edirne, bursa ve özellikle de istanbul'un merkezlerinde rum, yahudi ve ermeniler vardı.

kuyumculuk, ticaret gibi elit işler yahudi ve rumların elindeydi.

erler(meşhur yeniçeriler) zaten türk değildi.(devşirme deyip de benim sinirlerimi oynatmayın. ne kadar devşirirsen devşir adamlar ecnebi. ülkeyi de onlar yıktı)

üst rütbe askerler, vezilerin çoğu ve sadrazamlar da aynı şekilde balkan halkındandı.

yav harem ağaları bile afrikalıydı be dıbına koyim. daha ne türklüğünden bahsediyorsun?

en çok da güldüğüm şey de kadınların osmanlıya hayranlık duyması...

yav amk kezbanları padişahlar bile sizi beğenip haremine almamışlar. sen hala daha osmanlı turasını alıp öpüp alnına koyuyorsun.

neyse yorumlamam bu kadar.

@2 ah be panpam keşke tüm padişahlar şeyh edebali'nin tavsiyelerine ve öğütlerine uyan osman bey ve orhan gazi gibi kalabilselerdi.

yav bir de osmanlıya laf eden ermeniler yok mu iyice şaşırıyorum. ulan asıl sizin aşık olmanız gerek osmanlı'ya.

@9 huur çocuğu yazdıklarımı okumadın mı? türk kelimesi osmanlı zamanında kaba saba köylü anlamlarında kullanılıyordu. ingiltere de imparatorluktu her halka eşit mi davranıyordu? geçin bu palavraları dıbına koyim. gerçeğe dönün.

@10 ulan it git orta asyadaki atalarına hayranlık duy. o kirlenmemiş tertemiz atalarına, arap kırmalarına değil.

@11 liseli diye diye başka kelime kullanmaz oldunuz. liseli değilim ve emin ol bu konu hakkında çok araştırma yaptım. konuştuğum dili osmanlı değil halk konuşuyordu. atatürk olmasaydı konuştuğum dil şimdi arapça filan olurdu. ingilizce de olaiblirdi. haritada da biliyorum hangi halklar vardı yoktu. neden en çok türk halkı ezildi peki? bu kadar halk arasında. neden türk devleti diyorsun madem bir sürü halk vardı? o zaman kürt devleti veya arap devleti diyelim?

@13 ulan salak ben ırk olarak mı dedim? afsaf amk tam aptal bu yaa. benim söylediğim kimlik kimlik! giyim kuşam alfabe? bunlar ne amk? arap kırmalığı değil mi?

@16 sana cevap verme gereği bile duymuyorum zira sizin gibi arap köpekleri islamlaşmakla-araplaşmayı birbirine karıştırır. nankörlük yapar.

@17 avrupalılar bize huur çocuğu da diyor. medeniyetsiz de diyor. yüzüklerin efendisindeki orklara da benzetiyor. bunları da kabulleniyor musun?

@18 solcu değilim kemalist de değilim. objektif bakış açısına sahibim.

@21 hahaha ulan ilber ortaylı boşuna demiyor cehalet cehalet diye. cevap vermiyorum.

@23 faşist olsaydım alevileri, türkleri,kürtleri, arapları her isyanda yakıp öldürüp kuyulara atmazdım. senin savunduğun o osmanlı bunların hepsini yaptı. kusura bakma bizi arkamızdan bıçaklayıp iniglizlerle işbilriği yapan itlere karşı faşist olduğum için. haydi sana da iyi geceler.

@26 kardeşim ben tarihimi kötülemiyorum. atatürkçü bir insan olarak. atatürk de bir osmanlıydı neticede. hatta yazdım neden zamanının en büyük devleti olan osmanlıyı sahiplenmek istemeyeyim diye ama ne yazik ki yapamıyorum çünkü türkler hep 2. 3. planda kalmıştır osmanlı zamanında. o akıncı dediklerinde çok mühim askerler değil. sıradan erler ki düşmanın önüne ilk onlar atlar. neden dıbına koyim? neden devşirmeler atlamıyor ilk olarak? neden büyük paşalar vezirler türk değil? lütfen birbrimizi kandırmayalım.

@28 kardeşim ben türkler tamamen yok demedim. kendine türk devleti diyen bir imparatorluğun bi taraflarına tabiki girecektir türkler de. ayrıca ırk ayrımı yok demişsin he işte büyük paradoksu da burda yaşıyor osmanlı. ırk ayrımı var ama ne hikmetse yahudiler ermeniler ve rumlar büyük rağbet görüyor. karılar bile ruslardan balkanlardan geliyor.