türkleri itici yapan detaylar

homofobiklik, kendileri hariç herkese duyulan düşmanlık, bakımsız, küfürbaz, kadın düşmanı, abaza ve kaba olmaları bunların başını çeker.

☆ ananda böyle derdi sonra kim vurduya gitti ☆

ha bir de saçma sapan fanatiklikleri var. şu an sol tarafta en belirgin olansa bu. bu barbarları kim sporla tanıştırdıysa onun anasını gibeyim.

Adam haklı.

aralarında kürtler var

hala "gibe gibe dilimiz öğretmişik yarağaammmmmmm" diyen bir döl israfı çıkmadı, mutluyum.

benim anlamadığım bu gerizekalılar maç izlemiyor mu? niye maç esnasında sözlüğe gelip değerlendirmesini yapıyolar? bu şekilde spordan nasıl haz alacaklar ki. bunların dertleri kendi takımları değil, diğer takımlar olmuş. örneğin bir galatasaraylı (fenerbahçeli diyin isterseniz rastgele verdim örneği) öyle bir hale gelmiş ki kendi başarılarına sevineceğine fenerin başarısızlıklarına sevinir olmuş. kendi başarısından gelen sevinçte fenerlilerin onun başarısından duydukları üzüntü. bilmem anlatabildim mi?

bunlar nefretten besleniyor . nadiren mutlu olduğu anlar varsa o da kendilerine muhalif olanların acı çektiği anlardır. türk ırkı ne yazık ki böyle. kendilerinin mutlu olabilmeleri için başkalarının acılarına ihtiyaçları var.

bunlar full yobaz. müslümanı, ateisti, hristiyanı, budisti, hindusu, ateşe tapanı farketmiyor. sanki genetiklerine işlemiş. afrikalılar nasıl zenci, japonlar nasıl çekik gözlü oluyorsa türkler de doğar doğmaz bir takım dogmalara bağlanıyor, bu dogmalar yaşam içerisinde değişebilir (Örneğin müslüman doğan türk ateist olabilir) fakat savunma şekli hiç değişmiyor. sürekli muhaliflere karşı bir nefret, karşı görüşlere hoşgörüsüzlük...

harun sen kekolardan bahsediosun

gibe gibe dilimiz öğretmişik yarağaammmmmmm

nefret, bir şeye duyulan hınçtır bunun ırkçılık versiyonuysa geçmişe duyulan hınçtır. mesela ırkçı olan insan objektiflikten uzaktır. bunun için asla dengeli tespitler yapamayacak, mutlu olamayacaktır. çünkü ırkçı insan napar eder nefret edecek birilerini bulur yine. mesela avrupadaki neo-nazilerin bir çoğu belli bir birikime sahipler fakat objektiflikten uzaklar. türklerinse hem bir birikimi yok hem de objektiflikten uzaklar. işte ırkçının en kötüsü bu. hem cahil hem objektif değil. avrupalı birine türkleri neden sevmiyorsun dediğimiz zaman bana sayacak onlarca sebep bulur, hepsi gayet makul sebeplerdir. bir türkle kürtleri neden sevmiyorsun dediğimiz zamansa alacağımız cevap "onlar dağa çıktılar askerlerimizi öldürdüler" 'den öteye geçemez. bunlara dersim katlidıbını, türkçe bilmediği için asılan kürt çocuklarını sorduğumuz zamansa vereceği cevap içler acısıdır "iyi ki yapmışız bak onların sonraki kuşakları askerimizi öldürüyor". e be gerizekalı zaten senin ataların kürtleri katlettiği için özerklik ihtiyacı hissettiler ya.

ırkçılar genellikle birşeyleri analiz etme yeteneğinden yoksun, işsiz güçsüz insanlardır. türk ulusunun çoğu bu yüzden ırkçı zaten. en dindarları, en solcularının bile içinde kürtlere karşı bir önyargı vardır.

prim vermeyin huur çocuğuna

@1 ananda böyle diyordu bir güzel gibtik bin

@19 ben burda türkleri sevmediğimi ve genelinde olan negatif özellikleri belirttim. eğer buraya "en iyi türk ölü türktür" "türk leşlerini gibeyim zaa huur çocukları" şeklinde ifadeler girseydim bu ırkçılık olurdu. bu özellikleri üstünde bulundurmayan kişi zaten kendini türk olarak tanımlamaz. böyle bir ırkı, geçmişi, ataları kendine ait görmek barbar olmak için yeterli bir sebeptir. eğer biri bu özellikleri üstünde bulundurmayıp kendini türk olarak tanımlıyor ise büyük ihtimalle tarih bilgisinden yoksun cahildir.

not: humanizm, insan sevgisine adanmışlıktır. mental olarak maymundan bir farkı olmayıp üstüne ırkçılık yapan huur çocuklarına karşı humanist olunmaz.

huur evladı sanane kim neye seviniyorsa sevinsin madem humanistsin.

Bende humanistim ama çıkıp hiç bir ırka yok böylesin yok şöylesin demiyorum

özet: senin ananı avradını giberim

@21 ben zaten insanların kendisini etnik bir kökene ait hissetmesine karşıyım. "türk" ibaresine bakma sen. kendisini türk olarak tanımlayan insanlara hitaben yazdım bunları yoksa onların türk olduğuna inandığımdan değil. çoğunun kökenine baksak o aşağıladığı kürtlere türklerden daha yakın çıkar zaten. her ne kadar dünyada türkler kadar çok katliam yapan bir milletin varlığına inanmasam da benim eleştirdiğim şey geçmişteki katliamları değil utanmadan bunları yalanlamaları hatta ve hatta sahip çıkmaları. benim aklım almıyor atila'Nın bir kadın için tüm batı roma şehirlerindeki sivillerin kellelerinden yığın oluşturmasıyla bir millet nasıl övünebilir? yine aynı şekilde sırp ihtilalcilerin kellelerinden yapılan "cele cula" denen hoşgörü abidesine nasıl "sırpları gibtik zaaaaa" diye karşılık verebilir. ermeni soykırımını eldeki tüm verilere, delillere rağmen nasıl reddetme yüzsüzlüğünü gösterebilir. hadi ilk çağlarda günümüzdeki ahlak kuralları hüküm sürmüyordu diyelim de bu çağda bunla övünmek nasıl bir kahpeliktir? almanlar da yahudileri katletti ama aşırı salak olanları hariç hiç kimse "zaaaa yahudileri nasıl gibmişiz ama" demiyor veya tarihi kurcalayıp bu soykırımı haklı kılabilecek veriler bulma derdinde değiller.

@22 humanist insan için "ırk" kavramı yoktur. kendine "türküm" diyen kötü insanlara hitap ettim.