1. 76.
    0
    @58 madem din önemli, dini yaymakta önemli aynı arapların yaptığı gibi, osmanlıda dini çok önemsiyor peki neden yaymadı? Yıllarca yunanistan bulgaristana hükmettide neden hiçbiri müslüman değil, aksine islam ve türk düşmanı?
    Cevabını vereyim, müslüman başka müslümandan vergi alamaz. Fethedilen toprakların islamlaşması muazzam gelir kaybı demekti. Yani para kokusu islamı yendi kolayca.
    ···
  2. 77.
    0
    @63 osmanlı höşgörülü bi devletti farklı kültürden insanlar yaşardı ne kadarda şimdiki insanlar onlara gerici yobaz dese bile aslında kuranda yazılan ayetlere bakarsak doğrusuda budur
    ···
  3. 78.
    0
    @1 saçma sapan konuşma lan. var diyeceğim tabi kendi anasını giben gavat. saçma sapan konuşma,sus.
    ···
  4. 79.
    0
    @65 varsa söyle bizde bilelim birader salak sulak küfür edip yaşını belli etme
    ···
  5. 80.
    0
    @64 doğrusu buysa o zaman araplarmı yanlış yapıyordu panpa? Dini peygamberden bizzat öğrenmiş,4 halifeyle aynı zamanda yaşamış araplar yanlış, osmanlı doğrusunu yapıyordu demek. Öğrendiğim iyi oldu.
    ···
  6. 81.
    0
    @68 aklın sıra laf sokuyosun sanırım panpa ? kuranda yazılanı bu ben zaten arapların katliam yaparak türklere din değiştirttiğini iddia etmiyorum sen kendin söylemiyomusun bunu ;

    "dini peygamberden bizzat öğrenmiş,4 halifeyle aynı zamanda yaşamış araplar yanlış, osmanlı doğrusunu yapıyordu demek"

    kuranda zorla din değişttirme diye bişey yok durduk yere savaş aç diyede bişey yok ee senin dediğin gibi 4 halifeyle aynı zamanda yaşamış adamlar neden böyle bişey yapsın ?
    ···
  7. 82.
    0
    @68 araplar da doğruydular osmanlıda. Kafirlerle cizye verene kadar savaşılmalıdır. Veya müslüman olana kadar. Türkler müslüman oldular.
    ···
  8. 83.
    0
    cihatın kurallarından biri

    1- Haklı savaş gerekçesi ilkesi:
    Kuran-ı Kerimdeki savaşın sebebi, düşmanın saldırı ve zulmüdür. Düşman Müslümanların yurtlarını basar, hicrete zorlar, can, mal ve din ve namus güvenliğini tehdit ederse, bu durum; savaşı zorunlu ve mecbur kılar.Kur’ana göre, düşman güçlere karşı verilecek savaşın gerekçesinin makul ve haklı olması gerekir. Esasen “istila”, “sömürü” ve “tecavüz” için yapılan savaşları tanımayan islam dini ( Bakara Sûresi, 205 ; Nisa Sûresi,94 ; Kasas Sûresi,83 ; Şura Sûresi,41-42) savaşa ancak :Müslümanların can ve mal güvenliğini sağlamak, hak ve hürriyetlerini korumak, islama ve islam ülkelerine yönelik saldırıları önlemek amacıyla başvurulacağını hükme bağlamış ve meşru gördüğü bu savaşı da diğerlerinden ayırmak için ona cihad adını vermiştir. (alıntıdır)

    yani seninde dediğin gibi 4 halifeyi bizzat gören bi insan evladı durduk yere türklere sözde katliam yapıp neden zorla din değiştirtmeye çalışsın türkler neden zorla din değiştirsin ve çocuklarına aktarsın
    ···
  9. 84.
    0
    @70 e yapmışlar panpa, arap tarihçilerin kitaplarında güzel güzel anlatılmış hepsi. Mesele tamamen ganimet. Yine bir örnek, iranın araplarca talan edilmesidir. 650 li yıllarda irana saldıran araplar farsçayı yasakladı ve arapçayı resmi dil yaptı. Kütüphaneler talan edildi. arapça konuşmayanın dili kesildi. Türklerin başına gelenler iranlılarında başına geldi.
    ···
  10. 85.
    0
    @72 hangi kitap ?
    ···