Aşağılama yok. Belli konularda başarısız olundu bunu söylüyorum.

600 yıl ayakta kalan bir devlet Osmanlı ancak bunun kaç yılında etkin oldu. Kaç padişahın adını biliyoruz bugün?

Bugünkü bilimin temelini atan insan diye bir tanım doğru değil ancak bilime büyük katkısı olan islam coğrafyasından çıkan isimler çoğunlukla fars ya da araptı. (istisna bir kaç Türk de vardı tabii ki)

Moğollar türk değil. Ayrı bir millet.

Ciddi olmadığını düşünerek güldüm :D ciddiysen söyle ağlarım.

Normalde bunlara cevap yazmam ama merak ettim. Neden bin değil de p.i.ç? Açılımı ne?

Britanlayalılar sadece kralların mavi kanlı olduğuna inanıyordu. :D Sebep olarak sanırım sülük tedavisi gösteriliyordu. :D

Sağolasın en azından okudun.

1)Bunu üstün olduğunu iddia edenler için yazdım. Yoksa tabii ki önüne gelen çağ açmaz. Benim ruandalı kardeşimin ne suçu var.(Devlet bahçeli sesi)

2) Elbette bizim de başarılarımız oldu ancak bu bizi üstün yapmaz. Bu maddeyi de aslında kimsenin boyundruğuna girmedik diyenler için yazmıştım.

3) ibn-i sine ve Farabinin Türk olduğu tartışılıyor. Fars diyenler de var ve ağırlıklı bir görüş yok iki taraf için de. Ali kuşçu ise değerli bir isimdi ancak tarihe geçecek bir şey ne yazık ki yapamadı. Bunun sebebiyse osmanlıda bilim geleneği olmaması. (Fatih dışında çok az padişah bilime önem verdi ne yazık ki) Piri reis ise değerli olmakla beraber önemli de bir isimdir. Çizdiği harita ile tarihe geçmiştir, Kitab-ı bahriye bir çok denizciye rehber olmuştur. Ancak.. Bütün bunlar padişah fermanıyla öldürülmesine engel olmamıştır. Bilime saygı derken bunu kastediyordum.

Son olarak soruna cevap vereyim. Ben ırkımı aşağılamıyorum. Eğer bana bir alman almanların üstün olduğunu söylerse ona da benzer şeyleri kendi tarihi üzerinden söylerim. Ben ırkçılığa tamamen karşıyım. Bütün ırklar eşittir diyorum. Burada da çoğunluk Türkler üstündür dediği için buna cevap veriyorum. Hani ateistlere derler ya "neden hep islamla uğraşıyorsunuz" saçmadır çünkü Türkiyede hindulara laf söylemek anlamsız olur. Bu da o hesap. Gidip almanlar neden üstün ırk değil anlatıyorum diye başlık açmam anlamsız olur.

Tamam, farzedelim ki herkes "Türk ırkı üstündür" dediği için böyle bir konu açtın, ancak sadece biz demiyoruz ki,ingilizler, almanlar,ruslar, amerikanlar... Her birey kendi ırkını üstün görür, abartmadığı sürece bunda bir sakınca yok. Yalnız insanlık için yararlı birşey yapmayan, kendini bir şey sananlara karşı bir konu açarsan kimse birşey demezdi, örneğin 'suriyeliler/ruslar/ingilizler/kürtler neden üstün ırk değildir'.Ayrıca sözlüğe biraz göz at,10 konunun en az 4 tanesi pkk sempatizmancılarıyla dolu,ve bu açtığın başlıkla sen birşeyi anlatmadın, aksine onlara Türk'lere laf atmak için daha fazla bilgi verdin.

Askeri açıdan başarılıyız ancak diğer ırklarla üstünlük tartışma konusu. Askeri anlamda güçlü devletlerle pek savaşmadık. Bir göktürk ordusunın karşısında sparta ordusu olsa ne olurdu merak etmiyor değilim :D :D

Elbette bilimde ileri gidemememiz Türkler aptal olduğu için değil. Göçebelik ve dinin etkisi oldu Bu konuya değindim zaten.

Kavimler göçü romanın yıkılmasında etkilidir ancak tek etki değildir. istanbulun alınmasıysa bir kesim bilim addıbının göçünü sağladıysa da rönesanssa sebep oldu demek çok aşırı kaçar. Tarihi olayları tek sebebe indirgeyemeyiz.

Büyük etkisi yoktur. Sadece etkisi vardır. Rönesans bir çok farklı olay sonucunda gerçekleşmiştir.

Elbette biz de Fetih'i kabul edebiliriz. Ancak çağ açıp çağ kapadık demek saçma.

1)Hayır bir çok devlet benim bahsettiğim şekilde tanır tarih çağlarını.
2)Boyunduruk altına en az giren ırk şu ırktır diyemezsin ancak illa diyeceksen italyanların da bizden geri kalır yanı olduğu söylenemez.
3)ibn-i sinanın kökeni tartışma konusu. Türk mü Fars mı net bir veri yok.
ibn-i Miskeveyh doğrudan fars kökenli
Ziya gökalp ve atsız ise felsefe üretmiş isimler mi tartışma konusu. iyi edebiyatçılar ancak filozof sayılmazlar bana kalırsa. Ziya gökalp fransız tipi milliyetçiliği Türklere uyarlamıştır Atsız ise Alman ve italyan tipi milliyetçiliği. Doğrudan bir üretim yok.
4) Sorun da bu ya. 600 yıllık osmanlıda yükseliş dönemi dışında konuşmak çok zor bu da 5-6 padişahlık dönem.

1) Senin bağlı olduğun ülke ve diğer pek çok ülke bunu bizim gibi kabul ediyor. Avrupa her şeyde olduğu gibi bunda da karşımızda. Aynı zamanda bunu tartışmak istemen bile saçma.
2)Boyunduruk altına en az giren ırk türk ırkıdır pekala diyebilirim ve ayrıca türk ırkının boyunduruk altında olduğu yılların sayısı 200 yılı geçmez emin ol (anadoluya göçten sonrası için konuşuyorum). italyan diye örnek verdiğin ırk ise 500-600 yıl (hatta belki de daha fazla) ispanyanın sömürgesi olarak kaldı. Bunun sonucunda pek çok farklı devlet oluştu. Napolyon, Hitler,Hannibal italyayı sömüren liderlerden sadece birkaçı. Yani emin ol aşağı kalır yanı var.
3) ibn-i Miskevehyte sana katılıyorum ancak ibn-i Sina kesin olarak türktür. Eğer Ziya Gökalp gibi isimlere filozof demezsen hiçbir görüş ortaya atan insana dememelisin. Çünkü bu adamlar Türk milliyetçiliğini yaratmıştır. Fransız veya italyan milliyetçiliğini alıp direk kullanmamıştır. Ondan yeni bir ideoloji ortaya çıkarmıştır.
4) Sadece gülerim buna. Osmanlıdaki bilim adamları 1. Dünya savaşı'nda dahi bilimsel çalışmalarını devam ettirmiştir. Fazla söze gerek yok.

Ne yazık ki gerçek bu.

bilim üretmediysek tübitak onaylı ledli ekmek dolabı ne?