-
60.
0ilk cumleden sonrasini okumadim çükü
-
-
1.
0Şaşırmadım
-
1.
-
59.
+1okuyanı gibsinler amk. üstün değiliz işte amk bu neyin açıklaması
-
58.
+1 -1gibtir lan kaşar
-
57.
0bilim üretmemiştir dedin eksiyi yedin
-
-
1.
0Örnek ver?
-
2.
-1lan bak osmanlı 1600 den sonra geriledi o arabistandan gelen din adamları yüzünden
istersen birazcık daha araştır anam benim ülkeye bilim adamlarını getiren Fatih sultan mehmet oldu daha önceside oldu
he Osmanlıcı bir insan değilim artık bu kafalarıda aşmamız lazım ama şunu bilirim
Türkler tarihte önemli bir millettir taa ki o din adamları buraya geldikten sonra taka sardı herşey
üstün ırkız yada değiliz ben böyle bir şey demiyorum ama hafife alma -
-
1.
0Fatih öncesinde de osmanlı pek bilim adamı yaratamadı. Fatih ise bilime verdği önem ile kısa sürede bir şeyler başardı ancak devamlı hale gelmediği için osmanlı bilimden uzak kaldı. Dediğim gibi her şey koşulların mutlak sonucudur.
-
1.
-
1.
-
56.
0Gibtir la ordan
-
55.
0Okumadim ama cevap basit kürtlerle kırma oldugu için
-
-
1.
0Kırma olmayan orta asya türkleri bizden de beter durumda. Kaldı ki kırma olmadığı dönemde çok daha kötü durumdaydı. Mesele kan değil bunu anlayın artık.
-
2.
0Dalgasina diyorum dostum benimde sülalemde kürt kani var vatanini seven her kürt benim kardesimdir
-
1.
-
54.
+1Üstün ırka bak amk 40 yıldır gibimin antifrizi pkk ve kürtlerle uğraşıyoruz. Osmanlı nın çok iyi dönemleri vardı ki bu bizi üstün yapmaz ama araştırırsanız göreceksiniz ingilterenin ekonomisi hep üstümüzdeydi o zamanlarda yani dünyaya inanılmaz derecede korku salmıyorduk
-
53.
+1BiLEREK ALMIYORLAR KAViMLER GÖÇÜNÜ VE iSTANBUL UN FETHiNi ÇÜNKÜ TÜRK Ü SiLMEK iSTiYORLAR SENDE ONLARA KATKI EDiYORSUN SEN TÜRK DEĞiLSiN iSTERSEN METENiN SOYUNDAN GEL SENi TÜRKLÜKTEN AFOROZ EDiYORUM PiS K*RD ERMENi ARABOC YAHUDi
-
-
1.
0Kimsenin gibinde değilsin ve değiliz. Kafanda nasıl bir dünya var bilmiyorum ama hiçbir yerde insanlar bir araya gelip ulan şu Türkleri nasıl yok ederiz demiyor. Kavimler göçü ve istanbulun fethi önemli olaylardır ancak Rönesans ya da Romanın yıkılması kadar değil. Tarihe Türk penceresinden bakma.
-
2.
0Rönesans ın sebeplerinden biri istanbul'un fethi sırasında kaçan ressam sanaatkar ve bilim adamlarıdır, fatihin o kadar davetine rağmen gelmediler belli bir kısmı dışında, eğer gelselerdi rönesans osmanlı da olurdu paşam.BEN TÜRKÜM TÜRK PENCERESiNDEN BAKARIM ÖTEKi PENCERELERi DE DOLAŞIRIM AMA BENiM PENCEREMDE HER ZAMAN AY YILDIZ KAN KIRMIZISI BAYRAK VE ONDAN ÖNCEKi GÖK BAYRAKLI iMPARATORLUKLAR VARDIR BiZANS MORU DEĞiL
Not:Eğer Kavimler Göçü olmasaydı nasıl yıkılacaktı Roma imp? -
-
1.
0Eğer gelselerdi fatihten sonrakilerden biri onların kellesini alırdı. Bir fetvaya bakar.
Her imparatorluğun ömrü vardır. Kavimler göçü olmasaydı da iç karışıklıklar vs bir şekilde yıkılırdı. Tabii tarih var sayımlar üzerinden yürümez. Ancak diyalektik süreç bunu getirir. -
2.
0diyalektik dedin solcu bin ne olduğunu anladım tartışmanın lüzumu yok akılsal olarak düşünürsen TÜRK süz tarihi göremezsin; al tezgahını gibtir git amk şapsalı , nereden biliyon oğlu 2.bayezid in de ilmi irfanı sevmediğini? ya da öteki padişahların? sarı selime kadar hepsi ilim adamı gayrimüslim olsa da hürmet etmişlerdir padişahlara laf edemezsin. Sarı selimden sonra noldu dersen II.Osman,IV.Murad,II.Abdülhamid gibi babayiğitler çıktı ama onları da harcadılar...
Tarih sayımlar üzerinden yürümediği için TARiH TÜRKLE BAŞLAR TÜRKLE DE BiTECEK kardeşim... iskitler ,massagetler ,alanlar avarlar, kumanlar,on oğurlar, peçenekler,gök oğuzlar, bulgarlar(günümüzdekiler değil),hunlar,ak hunlar, oğuzlar,göktürkler, uygurlar,karahanlılar, selçuklular,gazneliler, tatarlar,ihşidiler, tolunoğulları,eyyubiler, anadolu selçukluları, memlüklüler,beylikler, osmanlılar,safeviler, babürlüler...
Sana sorarım solcu veled, hangi millete nasiptir bunca muzaffer ata, saygı duy o yüzden atana ve şükür et yaradana...
-
1.
-
1.
-
52.
0cugu verdikten sonra okudum
-
-
1.
0Okuduysan ne mutlu bana.
-
1.
-
51.
0Reserved
-
50.
0kazandığı savaşlar yüz yıllardır yıkılmayan imparatorluğu felan noldu bunlara?
-
-
1.
0Sorun ad bu işte. Bize hep kazandığı savaşlar öğretiliyor. Kaybettiği savaşların yalnızca çok önemli olanlarını biliyoruz onu da bahanelerle :D Ankara savaşını kaybettik çünkü vıdı vıdı vıdı şeklinde öğreniyoruz. Osmanlı bir çok savaşı kazandığı gibi bir çok savaşı da kaybetti. Yüzlerce yık yıkılmamasıysa uzun bir süre denge politikası yürütmesinden geliyor.
-
1.
-
49.
0Çağ açıp kapatmak yok diyorsun , dünyayi degistirmis seyler türklerden cikmiyor mu tarafsız baksan da ? Felsefe üretmedi dedin güldüm yahu kafadan mevlana aklina gelsin be birader * Bilim konusuna gelirsen istanbulun fethini devirin hangi teknolojisi ile yaptigini bi arastir * tabi ki üstün irk diyemeyiz fakat sunu kabul etmelidir ki birayi alman kadar iyi yapamazsiniz savasi ve fetihi de türkler kadar iyi yapamazsınız bizler millet olarak savas ve hükmetme konusunda üstün bir milletiz bu bizim gecmisimize gelenek ve kültürümuze bağlıdır kan dedigimiz mevzu da budur zaten yoksa tanri türkü ayri yaratmadi hepimiz biriz fakat bizim kültürümüz yapımız geleneklerimiz ile biz hüküm sürmede savaşta ve birçok şeyde üstün gelen bir milletiz şanlı tarihimizle gurur duyar ve bunu yaşatmak isteriz
Edit : Moğol adını ilk kullanan Cengiz Han Türktür kanitlandi artik mogol bir millet ismi ırk değil , türk ırkı ile akrabaliklari tartisilan bir mevzu türk de Türk degil de diyemiyoruz fakat hunlar Türktür yani bizim boyundurugu altinda yasadigimiz dediklerin zaten türk veya türke benzer oluyor. Aksine birçok devletin baslarinda türk yöneticiler vardır tam hatırlamıyorum emeviler olabilir bir örneği fakat halk türk değildir. -
-
1.
0Sadece başıkları okuyup geçmişsin sanırım mevlanadan vs zaten bahsettim. istanbulun fethinde kullanılan toplar ise yanlış hatırlamıyorsam Macar bir usta tarafından yapılmıştı.
Savaşta üstünlük konusuna gelince. Bana kalırsa yanılıyorsun. Kaybettiğimiz savaşları hiç dikkate almamaktan kaynaklanan bir durum bu. Türkler göçebe hayatın getirisi olarak iyi savaşçılardır ancak herhangi bir milleti göstererek şunlardan iyidir demek biraz zorlama oluyor. Tarihte yapılan savaşlara bakınca Türklerin ezici bir güce sahip olmadığı görülüyor. Tabii bize okullarda "Türkler yenilmezdir ancak entrika ile yenilir" dendiği için böyle düşünüyorsun. Ancak çinle yapılan bir çok savaşı mesela kaybettik. Avrupada kıytırık balkan devletleri dışında savaştığımız devlet çok az, Türkler olarak tarihe damga vurmuş diyebileceğimiz çok az komutan var. Bir büyük iskender çıkaramamışız. Ayrıca tarihten dolayı gurur duymak bana çok saçma geliyor. Ben bir şey yapmadım ki. Dedemin dedesinin dedesi bir yerlerde birileri için savaşırken bacağını kaybetti diye neden gurur duyayım. :D
Moğolların kökeni tartışma konusu olmakla beraber günümüzde bir çok antropolog ve tarihçi Türk olmadıklarını savunuyor (genetik yapıdan dolayı) Cengizhanın milletiyse tartışma konusu ve büyük ihtimalle asla kanıtlanamayacak. Sonuçta moğollar hala var ama cengizhan artık yok. Dna test ivs yapamayız. -
-
1.
0Aksak timur katıldığı hic bir savasta yenilmedi , Metehan ilk 10 lu askeri sistemi kurdu , Selçuklu dönemi komutanlarından da buyuk savaşlar kazananlar vardir. Tabiki su konuda hak veririm atesli silahlardan sonra teknolojik ve savas olacak biraz geriledik fakat sen gelir tarih beni baglamaz dersen tarihin gelecege ışık tuttuğunu , tekerrürden ibaret oldugunu unutursun. Çinle yapilan bir cok savasi kaydedip nasil oluyor da 2. Göktürk devletini kurabiliyorsun veya bu zamana kadar kültürel olarak asimile olmadan gelebiliyorsun? Katıldığın her savaşı yenemezsin tabii ki fakat ele geçirdiğin topraklara bakarsan çoğunu yendiğini anlayamaz mısın? Başta istanbul olmak üzere Anadolunun fethi , Cengiz in ve Timur un asyayi dize getirmesi sana göre masaldan mı ibaret ? En yakın örneği en hasta olduğun vakit bile kaç düşmanı puskurttun bu topraklardan , ha sen simdi ona da Alman başarısı dersin * Evet Almanlar başardı bizi kurtardilar ama kendileri Versay i imzaladılar çünkü aptallar degil mi * Türk olmak zoruna mı gidiyor bu kadar sacma ve kulaktan dolma bilgilerle konuşan bir seni gördüm . Velidi Togan ın Cengiz ve Türklük adli makalesini okumanı da son olarak öneriyorum *
-
1.
-
1.
-
48.
0SENiN ANANI AVRADINI GOKTURK BOZKIRLARINDA ANIRTA ANIRTA gibERTiRiM QAHBE BALASI
-
47.
+2Buradaki cugu sayısından sözlükteli liseliler tespit edilebilir
-
46.
0amk salağı sırf sana cevap yazmak için geldim. O körü körüne inandığın dini Allahı böyle salak yazılardan öğrendiğin için bu kadar gerizekalısın..Sen karı kızı peşkeş çeken bir tanrıya mı inanıyorsun gerçekten ? beyinsiz herif
-
-
1.
0Bunu bana mı yazdın?
-
1.
-
45.
0Beyler adam doğru diyor mandamısınız amk.Ama sen de şöyle yapcam diyip saçmalamışsın amk Roma'yı kim yıktı ve Kavimler Göçü'ne en büyük tetikleyici etken kimdi? Teknik konuş laf kalabalığı yapma ikisi aynı şey amk. Savaş kabiliyetimiz ve milli duygularımız diğer ırklara kıyasla bir miktar yüksek denilebilir. Ancak bildiğim kadarıyla bize sadece Çin ve Moğollar hükmetti burda 'birçok' tanımı çok da tuhaf. Ayrıyeten Moğollar kardeşimiz. Kültür aynı, toprak aynı o zamanlar. Sonra bilim ve felsefe konusunda sonuna kadar katılıyorum ancak ben cumhuriyet sonrası dönemde de yeterince bilim adamı yetiştirilmediğini düşünüyorum. Sonuç nedir Türk üstün değildir ama tarihte derin izler bırakmış yegane milletlerdendir.
-
-
1.
0Romanın yıkılması çok uzun bir süreç. Kavimler göçünün etkisi elbette var ancak sırf bu sebeple yıkıldı denilemez.
Savaş tekniğimiz göçebe toplum olduğumuz için iyi ancak tek göçebe toplum biz değiliz. Savaş konusunda tarihte bizden iyi bir çok devlet var. (Roma savaş tekniklerini incele istersen hayran kalırsın)
Çin ve moğollar dışına Ruslar, Farslar, Araplar da bize hükmetti. Zaten yaşadığımız coğrafyada başka millet kalmıyor :D
Moğollarla kültür olarak çok benzeriz cidden ama onlar bizden biraz daha vahşi :D
Cumhuriyet döneminde yeterince bilimadamı yetiştirmediğimiz konusunda haklısın. Zaten bilimin yeterincesi olmaz. Bu konuda devlete çok iş düşüyor ancak ne yazık ki bunu yapmıyor. -
2.
0Olm Rus bize hiç hükmetmedi. Arap hükmetmedi.(Peygamber dönemi 100-200 yıl sanırım bi miktar toprağı yönettiler.) Farslar hiç hiç yönetmedi net gibtik Farsları amk tarihleri savaşta başarısızlık Farsların.Ama kültür bakımından islam kültürüyle ne yazıkki gereksiz miktarda Arap kültürü girdi, Farslar da kültürümüze etkide bulundu.Ben böyle biliyorum.Ama islam kültürüne Arap kültürü diyenler var. Orası yanlış evrensel bir kültürdür neyse anladın sen :D
-
-
1.
0Ruslar orta asyada türkleri uzun süre yönetti. Araplar da aynı şekilde. Farslar için de aynısı geçerli. Bizdeki sorun bir yerlerde bir Türk devleti varsa başka yerde Türk olmadığını düşünmemiz. Sana ilginç bir şey daha söyleyeyim. Bizans bile türkleri yönetti :D
-
2.
0O mantıkla herkes herkesi yönetti hocam süreç uzunluğu ve devlet büyüklükleri esas alınırsa çok büyük üstünlüklerimiz var.
-
3.
0Geniş bir coğrafyaya yayıldığımız için istatistikler böyle gösteriyor ancak biraz daha sınırlayarak bakarsan fark olmadığını görürsün.
-
4.
0Geniş coğrafyaya yayılmak kolay değil işte ben de onu diyorum :D
-
5.
0Geniş coğrafyaya yayılma sebebimiz zırt pırt göç etmemiz. :D Tabi ben gitmem diyenler de var bu sebeple her yerde türkler var ama bu gücü göstemez. Gösteriyor olsaydı ermeniler ya da yahudiler bizden güçlü olmalıydı. Bence bu konuda en saygıdeğer ülke çindir. Adamlar binlerce yıldır aynı coğrafyada. Göç etmeye üşeniyorlar resmen. Toprağı sömürdüle.
diğerleri 3 -
1.
-
1.
-
44.
-1Bilim insanı çıkmamıştır demissin ama bir çok Türk bilim insanımız var Osmanlı zamanında da öncesinde de ibni sinalar farabiler ve diğerleri hepsi Osmanlı bünyesinde yetişmiş çok büyük bilim insanlarıdır bunları yok sayamazsin. Üstelik ilim ve fenin gelişmesini sağlayanlar musluman bilim insanlarıdır.bu musluman bilim insanları Osmanlı da yaşıyorlardı . En basitinden o duvarındaki saat bile bizim icadimiz.
Edit: yanlış bilgi var çuğu
Edit2: cevabını bekliyorum -
-
1.
-1ibni sinanın da Farabinin de türk olduğu tartışılmalı(Fars diyorlar) ve verdiğin iki isim de Osmanlıda yaşamamıştır. Osmanlıda Fatih dışında bilime önem veren padişah pek yoktu. Ancak Müslüman bilimadamlarının çoğunluğu diğer islam devletlerinde ortaya çıktı. Zaten bağdatın bu konudaki önemini bilirsin bağdat da çok sonraları osmanlının eline geçti.
-
2.
0Panpa hiç biri misin kökeni Türk olduğu kesin değil ama Osmanlı bünyesinde yaşadıkları için Türk bilim. insanlari olarak ele aldım ayrıca o zamanlar islam devletlerinin temsilcisi Osmanlıydi en büyük ve güçlü islam devletiydi ayrıca islam Devletlerinden Osmanlıya katılmayanlar ise Osmanlının koruması altındaydı zaten bir saldırı anında Osmanli her turlu yardımı yapıyordu
Ama haklı olduğun konu şu ki hiç bir millet devlet yada kişi bir başkasından ustun değildir.
Panpa bu arada senle tartışmak çok zevkli iyi bir konusmacisin hem tesekkur ediyorum hem de tebrik ediyorum cevabını beklerim -
3.
0Panpa hiç biri misin kökeni Türk olduğu kesin değil ama Osmanlı bünyesinde yaşadıkları için Türk bilim. insanlari olarak ele aldım ayrıca o zamanlar islam devletlerinin temsilcisi Osmanlıydi en büyük ve güçlü islam devletiydi ayrıca islam Devletlerinden Osmanlıya katılmayanlar ise Osmanlının koruması altındaydı zaten bir saldırı anında Osmanli her turlu yardımı yapıyordu
Ama haklı olduğun konu şu ki hiç bir millet devlet yada kişi bir başkasından ustun değildir.
Panpa bu arada senle tartışmak çok zevkli iyi bir konusmacisin hem tesekkur ediyorum hem de tebrik ediyorum cevabını beklerim -
4.
0Panpa hiç biri misin kökeni Türk olduğu kesin değil ama Osmanlı bünyesinde yaşadıkları için Türk bilim. insanlari olarak ele aldım ayrıca o zamanlar islam devletlerinin temsilcisi Osmanlıydi en büyük ve güçlü islam devletiydi ayrıca islam Devletlerinden Osmanlıya katılmayanlar ise Osmanlının koruması altındaydı zaten bir saldırı anında Osmanli her turlu yardımı yapıyordu
Ama haklı olduğun konu şu ki hiç bir millet devlet yada kişi bir başkasından ustun değildir.
Panpa bu arada senle tartışmak çok zevkli iyi bir konusmacisin hem tesekkur ediyorum hem de tebrik ediyorum cevabını beklerim
diğerleri 2 -
1.
-
43.
-2Öncelikle bu yazıyı türkçe yazmışsın yani üstün ırk yoktur diyorsun ama her ırka eşit olarak tüm dillerde yazmıyorsun
Çağ açıp kapatmayı çok dar tarihlere almışsın kardeşim sana göktürkleri ve hun ların avrupayı hunharca fethettiklerini hatırlatırım ayrıca moğolların en büyük kralı dediğimiz abimiz türk asıllıdır araştırabilirsin yani moğolları türk yönetiyordu (bkz: wikipe*ia) çoğu imparatırumuz ve komutanımzın adı geçince avrupanın nutku tutulurdu atatürkde çağ açıp kapadı çanakkale savaşını hatırlatıyorum sana bilimde osmanlıdaki yalancı din adamlarının KURAN da geçmeyen fetfaları yüzünden geri yalancı fetfalarda yıllar önce en güçlü silahlar ve ilim bizde idi kültürü en çok olan biziz kardeşim anadoludaki sümerliler türk asıllıdır yapıları nı bilmeyen yoktur ki bir çok camimiz olsun yapılarınız olsun turistlerle dolup taşmaktadır kensi öz sporlarımız ve kültürümüz vardı türk mitolojisi bile vardır yazarlarımıza gelecek olursak mevlana dışında yunus emre yi hatırlatırım akif ersoyu hatırlatırım bir çok yazarımız şairimiz vardır çok eskş zamanlara kısıtlıyorsun tarih i tam anlamı ile kullanmamışsın
Ve bu arada o basetiğin unsurları belirleyen kişiler hep gavurlar kim kendilerini skip atan bir ırka çağ açıp kapattı der
edit: eksi attı çünkü cevap bulamadı yarramın başı -
-
1.
01)Bu yazıyı Türkçe yazmam türkleri üstün yapmaz. Benim bildiğim tek dil Türkçe çünkü Türkçe konuşulan bir coğrafyada, Türkçe konuşan bir ailede doğdum.
2)Hunlar avrupada kısa bir süre etkili oldular (bunu kötü anlamda söylemiyorum romanın kapısına dayanmak her babayiğidin harcı değildir) Ancak kısa sürede etkisini yitirdi. Attiladan sonra onun gibiler başa geçmedi.
Moğol hükümdarların Türk asıllı olduğu bir iddia. Türklerin içinde de bunu reddeden büyük bir tarihçi kesim var.
Atatürk çok önemli bir liderdi ancak çağ açıp kapattı demek zor olur. Aynı şeyi onlarca farklı isme söyleyebiliriz. Çağ da fermuar değil sonuçta aç kapa aç kapa hoş olmaz :D.
En güçlü silahların bizde olma sebebi barutu çinlilerden öğrenmiş olmamızdı. Bilim konusundaysa çoğunlukla fars ve arap kültüründen faydalandık.
Sümerlerin türk asıllı olduğu bir teori. Üstelik zayıf bir teori. Dildeki kimi benzerlikler öne sürülse de tarih bilimi için bu yetersiz.
Osmanlının camii mimarisi cidden güzeldir buna bir şey diyemem zaten yazımda da sanata yer vermedim.
Zaten var olmuş her toplumun mitolojisi vardır. Olmak zorundadır.
Tekrar söylüyorum sanat konusuna girmedim iyi edebiyatçılarımız vardır. (Eşit ağırlık öğrencilerine küfrettirecek kadar)
Bahsettiğim unsurları belirleyen doğanın kendisi aslında. Bu konuda uzun bir yazı yazılır ama daha sonraya.
Son olarak. Eksi atan ben değilim şuanda bile eksi atmadım.
-
1.
-
42.
-1Aynı günde doğan bir Türk çocuğu ile bir Yahudi çocuğunu aynı terbiye müessesine alıp ikisine de yalnız esperanto dili öğretseler ve aynı şartlar altında aynı terbiyeyi verseler bile muhakkak ki Türk çocuğu yine yiğit, Yahudi yine korkak olacaktır. Türk çocuğu yine doğru, Yahudi yine sahtekâr yetişecektir.
Gökbilge Hüseyin Nihal Atsız -
-
1.
0Atsızın bunu söylemesinden daha doğal bir şey yok. Ancak atsızı bu kadar sevenlere sormak gerek. Onun oğlu yağmur atsız hakkında ne düşünüyorsunuz?
-
2.
0Tamamen hayal kırıklığı
-
3.
0Peki Gökbilge dediğiniz adamın çocuğu, kan olarak ona en yakın insanlardan biri bile sizin için için hayal kırıklığı olabiliyorsa nasıl olur da kanın insanı üstün yaptığını söylersin. 1 kuşakta bile insanlar tamamen değişiyorken onlarca kuşak geriden gelen bir akrabalık nasıl insanlara üstünlük bahşeder?
-
4.
0Ben herhangi bir üstünlükten bahsetmedim ki yukarıda verdiğim örnektede bir üstünlük yoktur tamamen ırsi bişeyden bahsetmiştir Yahudilerin ne kadar korkak ve sahtekar olduğunu bilmeyen yoktur
-
5.
0Üstün ırk diye birşey yoktur benim için ancak insan karakterinin bir kısmını aldığı eğitim ve bulunduğu ortam hazırlarken bir kısmınıda ırktan alır mesela yağmur atsız yaşar Kemalle çok takıldığı için fikirleri değişmiştir başka bir örnek sabahhattin ali ünlü bir komünist yazar olmasına rağmen hapise girmeden önce Türk ocaklarında takılan bir turancıydı hapishanede yakın arkadaşı nazım Hikmetof olunca sonucunda komünist oldu eğer bir insan geçmişini bilirse tarihini töresini bilirse milli benliğini bilirse işte o zaman o insandan üstünü yoktur
-
6.
0Karakter genetik değildir. Ne yahudiler topyekün korkaktır ne de türkler topyekün savaşçı. insan yaşadığı topluma göre bir karakter geliştirir ancal atsızın sözündekinin aksine toplumdan soyutlanırsa milletinin kültürünü göstermez. Her insan eşittir ve doğumu itibariyle aynıdır.
-
7.
0genler zekada %80 civarinda , karakterde ise %40 civarinda etkilidir senin dediğin gibi olsa her insan aynı olurdu. Çevresel faktörler ne kadar etkili olsada karakterin oluşumunda genetik faktörlerinde payı büyüktür araştırmanı öneririm
-
8.
0ikizler arasında bile çok büyük farkılıklar olabiliyor. Genetiğin etkisi %40tan çok daha az. (Zeka konusundaysa miletler arasında dağılım orantılı her ülkenin yaklaşık %2'si üstün zekalı sayılıyor.) Sadece hormon işleyişi vs için etkili oluyor.
diğerleri 6 -
1.
-
41.
0Mk Kürdü
İsviçreli bilim adamı edasıyla tespitlerin yapıldığı yer.
"Tespiti olan yok mu?"
Siyaset içeren başlıklar "Siyaset" altincisine açılmalıdır. 3.şahıslara küfür, hakaret, Dini, çıplaklık ve pornografik içerikler, Irklara, inançlara hakaret, küfür yasaktır. Reklam linkleri vermek yasaktır. Küfür içeren başlıklar trende çıksa dahi küfürlüye taşınıp trendden alınır.Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
kotalkahn admin