ve o zamanlar kürt olarak bilinmiyolardı...

Biliniyorlardı. Ermeni Krallığı, kendinden farklı olan bu halka müstakil bir yerleşim yeri oluşturdu ve bu yerleşim yerinin ismi MS 2.yy'da Klaudios Ptolemaios atlasında Cordionoros-Corduene olarak yazıldı. Kürt Dağları... "Gord, Kord, Kard, Cord, Cordi, Kurdi, Gurti, Guti, Gardi, Kardox, Kardukh" isimleri antik çağda Kürtleri tanımlamak amacıyla farklı halkların kullandığı ve dil biliminde aynı köke sahip olduğu belirtilen (krd-grt) tabirlerdir.

evvela yanlış bildiklerini söyleyelim...

corduene denilen yer bugünkü yüksekova-gevaş arası... gutiler o bölgeye bundan 4 bin sene önce geldiler... senin dediğin tarihlerde orada hristiyan/süryani nüfus artmaktaydı, ki yüksekova'ya "gewer" demelerinin de sebebi bu... karduşiler, lullubiler, gutiler hep ayrı ayrı kavimler... sanırım 5 ayrı kavim yaşamış o tarihlerde oralarda... antik çağda bu tabirler kürtleri değil, kürtlerin ataları olduğu düşünülen kavimleri tanımlıyodu... çünkü kürtlük o zamanlar milli bi bilinç değildi, ta ki şerefxane bedlisi'ye kadar... kaldı ki o bölge anadolu değil, mezopotamyadır, bu da iki...

yanisi sen kürtleri değil kürtlerin ataları olduğu düşünülen kavimleri anlatmışın... çünkü o zamanlar kürt diye bi millet yoktu...

şimdi de tarihi nasıl okuduğuna bakalım...

malum 552den önce türklük milli bi bilinç değildi.. türk kelimesi bi sınıfı ifade ediyodu... kaldı ki göktürklerden önce kurulan hiç bir türk devleti milli bi türklük şuuruna sahip değildi... bu yüzden türk tarihi göktürklerle başlar... bunu niye anlatıyorum, çünkü kürtlerin durumu gibi, nasıl ki şerefxane bedlisi'den önce kürt diye bi millet yoksa, göktürklerden önce de türk diye bi millet yoktu... olaya böyle bakmamız lazım, çünkü öbür türlüsü tarihi bi bilim olmaktan çıkarıp bi propaganda aracı haline getiriyo... bu da gördüğümüz kadarıyla tehlikeli sonuçlar doğuruyo...

yanisi kardeşim, dünyanın bilgisi elinin altında, oku öğren... öğren ki, saçmalama...

Saydığın Karduk, Lullubi, Subartu ve Guti kavimleri günümüz modern Kürt halkını oluşturan halklardır. Bu halklar birbirine komşu olarak yaşayan ve kültürel/dil anlamında benzerlikler gösteren toplumlardır. Yaşam biçimleri birbirine benzerlik gösterdiğinden birbirlerine karışmaları zor olmadı. Şimdi şu konuya gelecek olursak, Türk ismi veyahut Firdevsi'nin deyişiyle Turaniler içinde birçok ayrı aşiret ve halkı barındıran bir topluluk ismidir. Zaten Türk kitabelerinde aynı bayrak altında toplanan bu milletin birbirlerini savunma ve "Milliyet" duygusu ön plana çıkar. Kürtler ise iran-i bir kavimdir ve iran ismi (iranzamin) büyük bir halk topluluğunun ismidir. Tıpkı "Türk" ismi gibi. Med, Pers, Ahameniş, Sasani vs.. gibi devletlerde iran şuurunu ve "Milliyet" kavrdıbını görebilirsin.

e kardeş, ben ne diyorum?? dediğimin aynısını diyosun... bu mevzu çok uzamadı mı sence de??

evet o kavimler kültür olarak birbirilerine çok yakındı... bu yüzden de devamlı savaştılar birbirileriyle... bi birlik kuramadılar ta ahamenişlere kadar... dahası iran tarihinde bütün irani kavimlerin sadece ahamenişler zamanında bi bayrak altında toplandığını görebilirsin... bi de emeviler zamanında... osmanlının bütün arapları toplaması gibi... dediğin "iranzamin"in sınırlarını da ahamenişler belirlemişler... bugün bile "irane bozorg" denildiği zaman benim aklıma ahamenişler geliyo... iran şuuru diyosan bence sen bunu bi daha düşün... türklerin bin sene boyunca iran'da devletler kurduğunu düşün...

konuya geri dönecek olursak (vallaha sıkıldım artık) kürtlerde irani bi şuur hiç bir zaman olmadı, zerdüştlük meselesi haricinde... bununla birlikte kürtlük diye bişey de olmadı, dediğin din birliği meselesi yüzünden... bu yüzden kürtler kürt olarak tarih sahnesine çok geç çıktılar... toplasan 500 yıl anca...

şimdi ben çıkıp desem ki sakalar türklerin atalarıdır... ya da cücenler avarlar falan türklerin atasıdır desem (senin guti, karduşi olayı gibi) saçmalamış olur muyum olmaz mıyım?? bugün mısırlıların atası kıptiler midir?? ya da atıyorum, gürcüler ermenilerin atası mıdır?? tamam, gutilerle bugünkü kürtlerin kültürü benzerlik gösteriyo olabilir... ama gutiler ya da diğerleri kendilerini kürt olarak tanımlamamışlardır... ve hatta gutiler kültür olarak sümerlere daha yakındır...

yanisi kürtlük bilincinden, kürt olmaktan bahsediyosak eğer, kendilerine kürt demeyen toplulukları hesaba katamayız... hunlar türk müydü, değildi... hunları türk tarihine dahil etmek ne kadar saçmaysa bunlar da aynı şekilde...

sırf laf sokmak için neyi savunduğunu unutup dediklerimin aynısını söyliyceksen cevap yazmiycam...

Tamam dostum, aynı şeyden bahsediyoruz zaten. Amacım laf sokmak değil, ortada yanlış bilinen bir şey varsa onu düzeltmekti. Ortak bir kanıda buluşmuş isek ne mutlu.