türkiyeyi seven var mı lan söylesin

amcuk herif türkiyeyi sevmiyorum deme yönetimini sevmiyorum falan de anlaşalım, hökümeti sevmiyorum de amk türkiyeye kurban ol..

@1 var lan huur cocugu. yıllardır bu ülkede savcı olup bir gram olsun bişiyi değiştirebilmek icin dirsek cürütüyorum.

şimdi git seviyeni ekşide yükselt ve ananı gibtir ergen bin

söyleyecek o kadar çok şeyim var ki, yazmaya üşeniyorum. @1 haklı. bu ülkeye duygusal bağdan ve atalarım dediğim adamların emeklerine saygımdan başka hiç bir bağım yok.

türklüğü, müslümanlığı, atatürkü, her ne gibim derseniz, bir şeyleri kullanarak bir yerlere gelen insanların büyüdüğü bir ülke, ve bunu seven bir popülasyonun orta yerindeyim. bana devletleşmek de, bir inancı dayatmak da, bir fikri görmezden gelmek de saçma geliyor. bir tek ben yokum bu dıbına koduğumun dünyasında. bu ülkede sistem bir tek sen varmışsın gibi davranmaya itiyor insanları. ikili ilişkilerde bile.

aferdersin giberim böyle ülkeyi.

özet geçeyim, özetim girimden uzundur; (bkz: #27428528)

@522 militan aq

@523 militan ise militan amk. cebinden başka bişey düşünmeyen, insana değer vermeyen, çıkar ve denge peşinde koşan bir sistemi senelerdir el üstünde tutarak ayakta duran bir memleketi sevmem mümkün değil.

kendi halinde özgür bir insanın, devlet olgusunu kabul eden o ilk insanın da kafasını gibeyim.

ulan dedim ekşiye mi girdim noluyo burda

@524 platon panpa (: bak sanırım hukuk ve felsefe fazla okumadın. hukukun ortaya çıkmasının nedeni kaos ve anarşi. sistem insanları korumak için var sistemi kötü işleten yine insanlar. olay fuck the system değil fuck the people panpa düşün ki iki ülkede aynı sistem uygulanıyo biri refah içinde biri rezillik içinde o zaman bir tarafın sistemindeki insanlar saf çıkarcı . lawrence kohlberg evrensel ahlak felsefesini okursan insan davranışlarını daha iyi analiz edebilirsin. senin şu anki yorumun gelenek sonrası dönem social contract a denk gelir bir criticism var . ama seni yönetenler saf çıkarcı istersen bi gün uzun uzun açıklarım burası seviye yükselen bi başlık mal taklidi yapıyoruz sadece mal değiliz ekşici binlere de kapak olsun bu başlık hiç ekşide yazmadım okumadım da aq

son alarak özellikle bana şakird diyen atatürkü eleştiriyo hede hödö laf söyletmem ayağı çeken binlere : (atamın)Ben size hiç bir dogma hiç bir nas bırakmıyorum, sizlere bilimin ışığını bırakıyorum lafını ezerek kemalizm ve atatürkçülük oyununa saklanan dinci gerici bağnazlardan hiçbi farkı olmayan özde değil sözde atatürkçü binlerden utanıyorum. siz atatürkü böyle anlamışsanız atanın kemiklerini sizler de sızlatıyosunuz amk. gibik incicileri ... liseli bile deilsiniz @1 şu başlıkta içimi döktüm ilk defa saol

@1 seni doğuranın da büyütenin de okutanın da ta yedi ceddini gibeyim

vay amk ki ne vay

olm cahiller ve gerizekalılar olmasaydı akıllılar aç kalırdı lafı ne kadar doğruymuş amk!

burda eleştirenler hükümetin insanları getirdiği noktanın ne kadar içler acısı olduğunu anlatıyo. ama akıllı huur çocukları, bağnaz hıyarların beynine "bunlar bayrağa, dine sövüyor" düşüncesini öyle iyi yerleştirmiş ki...

bu hıyarlar her lafı zütünden anlayıp ağzından tükrük saçarak "vataan, buğayraaaak, sihtir güeettt" diye böğürüyo.
her şeyden geçtim, seni binbir emekle büyüten anan tedavi olamaz duruma gelince, baban kredi kartı yüzünden hapse girince napıcaksın çok merak ediyorum.

--spoiler--
bugun bu baslikta, "vataaan, milleett, sakaryaa", "ataturk'e laf etmee lan picc" diyen kardeslerimizin kafasini soylediklerimizle 2 saniye de olsa karistirdiysak, "ulan yoksa" dedirtebildiysek tek bir kisiye dahi, ya da gibtir edin; dusunmelerini saglayabildiysek, su baslik gorevini yapmistir.
--spoiler--

@backstreetboyy güzel baslikti dün erken yatmistim sukulamayi unuttugum kisileri bugün sukuladim

@1 adam maalesef haklı beyler dağılın

@529 şuku amk.
11. sayfada miyadı doldu diye başlığı terkettik dün gece ama bi o kadar daha gitmiş
neyse çoğunluk aynı fikirde sanırım. bu ülke bi tak değil bi takta olmaz ve insanlar kalitesiz, düşüncesiz, öküz. bunda hemfikiriz sanırım. bakın cahillik demiyorum. cahil olan insanıda hor görmüyorum. bizim hamurda var bi bi muallaktorluk bi öküzlük hanzoluk ve de hayatı zindan ediyoruz birbirimize.
ayrıca şimdi kimse açık açık diyemiyor ama ben diyicem. dine küfretmiyorum lan yanlış anlamayın
türk-islam sentezinin ta dıbına koyyım. bizi giberten budur temelde.o yannan kafalı düşüncedir. ha birde seviyeyi yükseltip sosyolojik çözümleme yapıcam şimdi. küfredebilirsiniz bana
bence biz 1000 yıldır yerleşik hayata adapte olamadık ve de hala göçebe gibi yaşıyoruz. kuralları koysak bile hemen çiğniyoruz, her iş laf olsun diye yapılıyor, tüm kurallar avrupadan gelmiş ama hiçbirine hiçbir alanda uyulmuyor.
islam gelmiş onuda zütünden anlamışsın zaten. cemaat olmuşsun, insaların hayatını kısıtlamışsın. hoşgörün bitmiş herkes kendin gibi olsun istiyorsun.
en tipik örnek iç anadolu insanıdır. askerlik için, üniversite için başka birşey için yolunuz düşerse anlarsınız.

beyler 22 sayfayı üşenmeden okudum ve diyorum ki @1 dibine kadar haklı beyler

sevmeyen gibtirsin.

ccc rusya ccc

hem haklı hem haksız a.q

@535 birader sana daha nasil anlaticaz ataturk'un putlastirildigini bilmiyorum, cunku bakis acin tam olarak got deliginden dogru, gotunden anlayip duruyorsun

her sinifta ataturk portresi olmasi, her yerde binlerce bustunun olmasi yetersiz mi birader putlastirildigini gorebilmen icin? bir fikir savunulacagi zaman icine ataturk katinca o fikrin tutacagini sanan cakallarin cakalliklari yetmiyor mu? adamlar taksim meydanindaki kacak ataturk anitini yikamadilar lan 5 ay boyunca sirf ataturk var ustunde diye. allah mi bu adam? (allah da umrumda degil de, siradan insan icin en onemli sey oldugundan onu ornek verdim).

bak simdi gotumden adres uydurucam:

"cumhuriyet mahallesi, 19 mayis caddesi, ataturk anitinin solunda kaliyor"

iddaa ederim bu sekilde bin tane adres bulabilirim. ota taka ataturk adini vermek putlastirmak degil mi?

birader senin bakis acini gibeyim, su andan itibaren ocak disisin. yat kalk ataturkunle.

ben kimseye tapinmak istemiyorum, yasadigim ulke milli birligini 1871'de sagladi ondan once ufak tefek devletlerdi birbiriyle savsan. ama ulkeyi birlestiren, kuran adami kimsenin gibledigi yok, sadece konusulursa yilda bir kere iste saygiyla anilir o kadar.

biz ise o kadar gibindirik bi ulkede yasiyoruz ki, adamin resmini asmayinca, her yere bustunu dikmeyince, ilkokuldan beri beyin yikamayinca ulke yikilip gidiyor. ne bicim ulke lan o ulke? gibeyim o ulkeyi, demek ki bir seyler yanlis daha ulkenin temelinde.

putlastirilmasin diyince vatan haini oluyoruz. birader benim icin ataturk demek, ulkeyi modernlestirmis, saygi duyulasi bir sahsiyetten ote bir sey degil. her yerde adini duymak, adini agzimiza alirken besmele cekmek falan beni geriyor.

dincilerle laf kavgasi yaparken ille de ataturk'ten bahsederek savasma geregi duymuyorum, banane ki? adam geride kalmis, gitmis. benim icin sadece ulkeyi modernlestirmis tarihi bir sahsiyet, yaptigina saygi duyarim icimde bitti gitti. her sene anmam, her yerde lafini agzima almam cunku adam umrumda degil benim.

ben insanligi savunuyorum, dusunce ozgurlugunu, temel degerleri, her turlu yargidan bagimsiz olmayi (baskalrinin ozgurlugunu kisitlamayacak olcude).

benim ne ataturk umrumda, ne allah, muhafazid falan. ben hic birinin lafini gunluk hayatta duymak istemiyorum, bu iki tarafin her gun kavgasini gormek istemiyorum, ben bu ikisinden birine taraf olup kutuplasilan bir yerde yasamak istemiyorum. ben sadece insani insan oldugundan oturu seven sayan insanlarin oldugu yerde yasamak istiyorum.

istediginiz kadar gocunun ne ataturk'unuz umrumda, ne de dininiz. cunku ben bu ikisinden birine taraf olmadan da insani bicimde dusunebiliyorum.

ayrica ataturkcuyum diye gecinen kisilerin de dincilerden daha bagnaz olmasi komik, sizin dusunce yapinizi gibeyim ne diyim.

bir yanda kemalistler bir yanda seriatcilar. hepsi ayni. geberip giderler bir gun umarim.