1. 45.
    0
    @46 45 nolu entryi oku, almanya örneği tezini çürütüyor
    ···
  2. 44.
    0
    berlinin anasını gibtiler, başkent bonn oldu, yıllar sonra berlin tekrar başkent oldu. olay bu kadar basit
    ···
  3. 43.
    0
    lan huur çocukları başkent değiştirilemez anayasanın 2. maddesi değiştirmeye kalkanı bile giberiz diyo
    ···
  4. 42.
    -3
    @1 bencede haklı zaten bu ülkede bizim istediğimiz gibi olan hiç bir şey yok neyin nerede olacağına karar verdiler sizcede o zamanın süper güçleri ingiltere fransa bunların desteğini alan yunanistanı sırf mustafa kemal düzenli ordu kurdu diye mi yendik ? tamamen onlar istedi diye kuruldu bu cumhuriyet gelişememizin sebebide onlar

    2 dünya savaşında yenilen almanya
    zütüne atom bombası giren japonya
    bölünen rusya
    nasıl bizden daha gelişmiş ?
    ···
  5. 41.
    0
    1. Tbmm nin Ankara da açılması.
    ···
  6. 40.
    0
    gibtirin lan bu şehir bu kadar insanı çekmiyor amk. cumartesi - pazar arabanla trafiğe çıkamıyorsun. bir de başkent yapıp iyice anasını gibecekler saltanat düşkünü zütverenler. ikinci cumhuriyetçi ılıklar.
    ···
  7. 39.
    0
    bi bakalım, istanbul işgal altında izmir işgal altında güneydoğu anadolu işgal altında doğu anadolu işgal altında.bi iç anadolu kalmış ve sen dıbınakoduğum malı hala neden ankara başkent yapıldı diyosun.
    ayrıca ülke kurtarıldıktan sonra değiştirilebilirdi istanbul yapılabilirdi faat bunun bi çok sebebi var
    1-kalkınmamış olan anadoluya başkenti taşıyıp bi nebze olsun kalkınmasını sağlamak
    2-istanbulu başkentlikten koparıp insanlardaki o imparatorluk padişahlık düşüncesini hevesini kırmak
    bu kadar yeter bence ama daha da var amk
    ···
  8. 38.
    0
    @37 ben de bunu diyom asfasdfasdf ankara gelişeceği kadar gelişti zaten, olay bi şehrin gelişmesi ise zaten sivası başkent yapalım amk istanbulda 800.000 sivaslı yaşıyormuş amk adamlar memleketine geri döner en azından dengeli nüfus olayını sağlarız
    ···
  9. 37.
    0
    ankarayı başkent yapmazsan ankara köye dönüşür
    başkent statüsü verirsen kendisi ve civar iller bundan faydalanır ve kolay kalkınır.
    istanbul'un buna ihtiyacı yok, ama ankara'nın var.
    ···
  10. 36.
    +1
    evet baskent istanbula tasinmali ozaman ki sartlar ankarayi gerektiriyodu ama simdi degisebilir
    ···
  11. 35.
    0
    meclis ankara da
    ···
  12. 34.
    0
    @1 sanane yarram dünyayı sen mı kurtarduun ?
    ···
  13. 33.
    0
    böyle düşünmek bana düşmez ama şöyle bişey var ingilizler kurtuluş savaşı sırasında zaten istanbula yerleşmişlerdi bu yüzden daha merkez bi yerde olması düşünülmüş olabilir. ani bi savaş durumunda gene istanbul işgal edilir diye düşünüyorum o yüzden elleme ankara kalsın
    ···
  14. 32.
    0
    ana gibi yar istanbul gibi diyar olmaz demiş atalarımız cahil huurcocukları
    ···
  15. 31.
    0
    onu bunu bilmem arkadaş başkent angara mı angara şikerler ollum şikerler
    ···
  16. 30.
    0
    herkeş duysun herkeş görsün.

    bundan kelli nutecella benim yavuklum sizin de yengenizdir. ona yanlış yapanı kendime yanlış yapmış sayarım.
    herkeş ayağını denk alsın. bi poroblemi olan beni bulsun anadımı
    ···
  17. 29.
    0
    @24 niye ankara gelişiyor? sanki bütün şehirlerimiz harika gelişmiş de bi ankara ekgib kalmış amk ya. lan en basit örneği eskişehir işte. su olmayan yerde başkent olmaz, bakın bakalım avrupaya öyle bi başkent görebilecekmisiniz..
    ···
  18. 28.
    0
    @1 gibtiğim eskişehirde savaş yok muydu ?
    ···
  19. 27.
    0
    @4 ibretlik tespit şok oldum
    ···
  20. 26.
    0
    zaten kütahya - eskişehir savaşları yaşanmasaydı büyük ihtimal başkent eskişehir olacaktı. ancak o çarpışmalardan sonra önemli yönetim kademelerinin güvenli hatta yani ankaraya çekilmesi uygun görüldü.

    edit: daha sonraları milli mücadelede ankara bir nevi simge oldu.
    ···