tümü

türkiyenin başkenti neden istanbul değil

  1. 1.
    +3 -17
    yok savaş vardı yok ankara daha stratejikti diyenler gibtirsin, savaşta adamın anasını giberler anasını, eskişehir çok daha iyi konumda bi kere. başkent dediğin heybetli olur, içinde saraylar olur tarihi yapılar olur ankara ne amk? dünyaya rezil oluyoruz başkentin acilen istanbul olması lazım
    ···
    #74745611 şikayet
  2. 2.
    +14
    @1 entry nick
    ···
    #74745931 şikayet
  3. 3.
    +8 -2
    atatürk demiş bunları mal herif ondan iyi mi bilecen gibik
    edit: ayrıca angara giber
    ···
    #74745692 şikayet
  4. 4.
    -3
    @1 bencede haklı zaten bu ülkede bizim istediğimiz gibi olan hiç bir şey yok neyin nerede olacağına karar verdiler sizcede o zamanın süper güçleri ingiltere fransa bunların desteğini alan yunanistanı sırf mustafa kemal düzenli ordu kurdu diye mi yendik ? tamamen onlar istedi diye kuruldu bu cumhuriyet gelişememizin sebebide onlar

    2 dünya savaşında yenilen almanya
    zütüne atom bombası giren japonya
    bölünen rusya
    nasıl bizden daha gelişmiş ?
    ···
    #74749173 şikayet
  5. 5.
    +1 -1
    ya dıbına koduklarım 1923 te savaş falan yok, devlet kuruluyor, istanbul düşmandan arındırılmış, halla zamanın şartları diyorlar amk. tbmm istanbula açılması çok mu zor, heryer saray zaten amk
    ···
    #74747532 şikayet
  6. 6.
    -2
    e o zaman savaş bitince istanbula geri taşınsaymış , geçiniz
    ···
    #74745817 şikayet
  7. 7.
    -2
    herkeş duysun herkeş görsün

    bundan kelli nutecella benim yavuklum sizin de yengenizdir. ona yanlış yapanı kendime yanlış yapmış sayarım.
    herkeş ayağını denk alsın. bi poroblemi olan beni bulsun anadımı
    ···
    #74750773 şikayet
  8. 8.
    -1
    @7 e züt lalesi eskişehirle ankara arasında ne fark var senin dediklerinde. eskişehir en azından daha estetik bir şehir ortasından porsuk geçiyor, ankarada ne gibim var amk ben böyle gibim şehir daha görmedim
    ···
    #74747089 şikayet
  9. 9.
    -1
    @62 zamanını giberim , uygun olan en uygun zamanda başkent tekrardan istanbula taşınabilirdi. gerçi @56 aradığım cevabı zaten verdi şimdi gibtir git
    ···
    #74755433 şikayet
  10. 10.
    +1
    @1 padişahı zengin yaşıyor diye sevinen fakir geri zekalının torunu

    saraylar ihtişam abidesi değil anadolu ya kan ve can vermiş anadolu milletinin çalınan mallarının ibretlik abideleridir.

    cumhuriyet rejimi anadoluda yeni bir hayat başlattı.

    atatürk ün önemli olan böyle bir bozkırda hayatı yeşertmektir, hazıra konmaktan kolay ne var sözünü hatırlayın.

    sizin gibi gösteriş budalası gerizekalılar oldukça yurtdışından saray bile ithal eder bu ülke amk geri zekalıları

    ankara bozkırda dirilen hayatın sembolüdür.

    not: doğma büyüme istanbulluyum ama doğanın yaşam hediye ettiği bu şehre tapsam bile ankara ya her gittiğimde insanların ankarada, bozkırda yarattığı bu yaşamı gördükçe tarihi hatırlar duygulanırım.
    ···
    #74747520 şikayet
  11. 11.
    +1
    evet baskent istanbula tasinmali ozaman ki sartlar ankarayi gerektiriyodu ama simdi degisebilir
    ···
    #74748417 şikayet
  12. 12.
    +1
    @4 aynen panpa.

    seni soykasıbatasıca bunu sorgulamak sana mı düştü @1 bini.
    mustafa kemal gibi tarihin dünya lideri, ileri görüşlü bir komutanı böyle buyurdu.

    Ankara’nın Başkent Olmasında;

    1. Ankara’nın Türkiye’nin ortasında; askeri ve siyasi yönden güvenli bir konumda bulunması,
    2. Yurdun her tarafı ile ulaşım ve haberleşmenin kolay olması,
    3. TBMM’nin Ankara’da bulunması ve Kurtuluş Savaşı’nda idari merkez olması etkili olmuştur.
    ···
    #74746620 şikayet
  13. 13.
    0
    1. Tbmm nin Ankara da açılması.
    ···
    #74748986 şikayet
  14. 14.
    0
    bi bakalım, istanbul işgal altında izmir işgal altında güneydoğu anadolu işgal altında doğu anadolu işgal altında.bi iç anadolu kalmış ve sen dıbınakoduğum malı hala neden ankara başkent yapıldı diyosun.
    ayrıca ülke kurtarıldıktan sonra değiştirilebilirdi istanbul yapılabilirdi faat bunun bi çok sebebi var
    1-kalkınmamış olan anadoluya başkenti taşıyıp bi nebze olsun kalkınmasını sağlamak
    2-istanbulu başkentlikten koparıp insanlardaki o imparatorluk padişahlık düşüncesini hevesini kırmak
    bu kadar yeter bence ama daha da var amk
    ···
    #74748764 şikayet
  15. 15.
    0
    çorap değiştirir gibi başkent mi değiştircez amk
    ···
    #74751006 şikayet
  16. 16.
    0
    @1 istanbul un kötü imajı vardı, istanbul hükümeti hain di. düşmanla görüşüyordu, ülkeyi satıyordu, istanbul kuşatılmıştı, atatürk ilk önce istanbulla savaştı tabi fiili bi savaş değil ama ilk görüşme olarak istanbula çağırıldı, fakat can güvenliği nedeniyle atatürk ist e gitmedi, strateji açısından yani ulaşım, telgraf açısından iyi durumda olan ankara seçildi ve böyle devam etti. bunda atatürk ün yeni modern bi ülke kurmak istemesi de etkili idi istanbul osmanlı nın başkenti. bu osmanlı dan farklı olmalıydı. osmanlıyı hatırlatan anılar olmamalıydı başkentte yeni ülke, yeni yider, yeni düşünce = demokratik laik yeni bir başkent.

    (bkz: biraz da duygusal yani)
    ···
    #74750719 şikayet
  17. 17.
    0
    @2 asıl boş insan
    ···
    #74750711 şikayet
  18. 18.
    0
    @46 45 nolu entryi oku, almanya örneği tezini çürütüyor
    ···
    #74750230 şikayet
  19. 19.
    0
    berlinin anasını gibtiler, başkent bonn oldu, yıllar sonra berlin tekrar başkent oldu. olay bu kadar basit
    ···
    #74749953 şikayet
  20. 20.
    0
    lan huur çocukları başkent değiştirilemez anayasanın 2. maddesi değiştirmeye kalkanı bile giberiz diyo
    ···
    #74749396 şikayet