bu adam gerçekten de yakın siyasi tarihimizi bilmiyor. pkk kuruluş tarihi 27 kasım 1978'dir. o tarihten önce kendilerini apocular olarak tanımlamışlardır. kendinden önce bölgede var olan bir çok marksist ideolojiye angaje olmuş radikal sol örgütler vardır. pkk en sonlarda çıkan ama en etkili olanlardan biridir. çünkü örgüt kurulmadan önce mitingler düzenlenmek istenmiş yasaklanmış. tip'in bünyesinde siyaset yapmak istenmiş ama bu da yasaklanmış.

yani mağdur edebiyatı yapacak ve taraftar toplayacak ortamı zaten devlet kendisi altın tepside sunmuştur. bu şekilde halk desteğini alan pkk güçlenmiştir. sosyolojik tabanlı, çıkış amacı olarak da siyasi bir örgüttür.

önceden dağlarda savaşmamıştır. gerilla taktiğine 86'dan sonra başvurulmuştur.
önce ki eylem stratejisi : halk savaşları ve kollektif şuur yaratmaktır. körfez savası, ırak'ın işgali ve ırak-iran savasılarının sonucunda oportunist yaklaşımlarla kendi menfaatini himaye edecek adımlar atmıştır ve bölgede konumlanmıştır. şimdi ki kamplar taa o zamanın politik hamleleridir.

ayrıca salt solcu denmesi de saçmalıktır. çünkü pkk konjoktüre bağlı şekilde şekillenen, stratejilerini eylem hamlelerini ideolojik dogmalara göre indexlemez.
içselleştirdiği tek bir konu vardır: o da anti- ulus devlet propagandasıdır.

sosyolojik bir taban yarattığı için ya da belirli bir tabanı kendi çıkarları için kanalize ettiği için lümpen doğulu halkın üzerinde tahakküm kurabilmiştir .

ayrıca gerilla taktiği ile savaşlar kesin olarak kazanılmaz.
hizbullah, el kaide , filistin direniş örgütleri, afrika da bilmem ne savaşlarında gerilla taktiği kullanılmştır. ama genel olarak başarıya ulaşılması çook zordur.

çünkü gayri nizami harp taktikleri ile düzenli ordular karşısında başarılı olmanız zordur.
sadece bu şekilde ordunun ikmal ve haberleşme ulaşım gibi geri hizmet envanterlerini yok edersin.

gerilla birlikleri küçük ve mobilize halinde olduklarından dolayı hız hayati konumdadır. hızlı olmanız için küçük ekipler halinde dolaşmanızda elzemdir.
büyük ordulara karşı savaş böyle kazanılmaz.

ayrıca amerika vietnam da yenildi diye bir durumda yoktur. tarih özürlüsü gibi halin var sanırım.
vietkong vs amerikan orduları karşılaştırılması yaparsak : vietnam neredyse yok olmuştur. bütün sistemleri çökmüştür. milyonlarca ton bomba yemiştir.
1 milyon asker 3 milyon sivil kayıp verildi.
ama amerika ise sadece 50 bin asker kayıp verdi. çünkü yakın mesafeden sıcak çatışmaya girmeden ciddi zararlar verdiler.

eğer ki amerika da 68 kuşağı savaş karşıtı gösteriler yapmasaydı, vietnam bu savaşa yeterince dayanamazdı.
dediğim gibi vietnam yenmedi, amerika da kazanmadı.
o savaşın galibiyeti yoktur.