-
1.
+18 -2birinci aşama: konuşarak veya yazılı belgeyle devlete yada hükümete karşı itirazlar giblenmez.
ikinci aşama: giblenmeyen ve haklı olduğunu düşünen halk sokağa dökülür.
üçüncü aşama:sokağa dökülenler devlet veya iktidar tarafından medyayla halka kötülenir. silahlı güçler tarafından zor kullanılarak susturulmaya çalışılır.
dördüncü aşama: kendine zor kullanılan halk sinirlenir vandalizme başlar. bkz:etki tepki
beşinci aşama: vandalizm başladıktan sonra kutuplaşma başlar. devlet veya hükümet yanlıları ve düşmanları. yani halkın tamamı.
altıncı aşama: 1: karşı karşıya gelen halkı silah kullanmadan devlet bastırırsa olay bastırılır. bkz:gezi parkı olayları
2: eğer bastıramazsa ve bu iş çığrından çıkarda itiraz edenler kazanmaya başlarsa darbe olur ve yönetim düşer. bkz: geçmiş darbeler.
iki durumda ülkenin zararınadır.
sonuç: bu bir hükümet eleştirisi değil sistem eleştirisidir. türkiyede barışçıl yollarla itiraz hakkınız yoktur bu halkın tümünün sorunudur. hükümetlerin değişmesi sadece ezilen tarafların değişmesine sebep olur. bu sistemi değiştirecek ve halkın bire bir itiraz hakkının olduğu ve giblendiği bir sistem yaratmak yani demokrasiyi update etmek yine halkın işidir. halk içindeki çatışma ve kutuplaşmanın asıl temeli budur. buda böyle biline.
saygılar.
-
2.
+1siz beni giblemiyor.
-
3.
-2hak etmiyorsun çünkü senin yazar olman bile çok sana
-
4.
+1haklısın lan gavat verdim şukunu
edit:@3 kaptın eksini gibtir git şimdi liseli -
5.
+1adam haklı beyler.
@3 sen de git yat amk liselisi. -
6.
+1katılıyorum
-
7.
0sen hangi dünyadansın bin türkiyeyi fırsatlar ülkesimi sandın
-
8.
0@7 hayır olmadığını söyledim.
-
9.
0itirazlardan kastın nedir ? sen karnından konuşur sokaklarda da derdin x iken y diye bağırırsan giblenmezsin tabi.. oturduğun yerden herşey istediğim gibi olsun tavırlarıyla da birşey çözülemez istediklerini yaptıracak muhalefeti yapmayı beceremiyorsan ve hala başarısızları desteklemeye devam ediyorsan o zaman senin sistemin de bir yanlış vardır
-
10.
0@9 insan hakları mahkemesi gibi bir sistem. tek bir insanın bile haksızlığa uğradığında o yanlışın düzeltilmesi gereken bir sistem.
-
11.
+1panpa bizde demokrasi kulturu olmadigi icin demokrasinin geregi olan haklari kullanma etiginden de bihaberiz. sag-sol diye ayirmayacagim ama ulkede bariscil yollarla itiraz hakkinin olmamasi maalesef sadece akp donemine ozgu bir durum degil. biz bunu kavrayamiyoruz iste. o gun iktidarda kim varsa, egemen guc kimin elindeyse, o dusuncenin aksini savunan itirazlar hicbir devlet dairesinde islem gormez, hicbir devlet buyugu tarafindan da kaale alinmaz. cunku muktedir erk bunu kendisine yapilmis olan bir tehdit olarak gorur ve onu derhal yok etmek ister. biz demokratik haklarimizi kullanmayi bilmedigimiz icin bu yok edilmeye de karsi cikamayiz. bu dongu boyle surer gider..
-
12.
0hukukun üstünlüğüne saygı duyacaksınız ve ağlamayacaksınız
-
13.
0@10 bir de panpa bizde de bu tur bir mahkeme kurulacak olsa nasil bir yapilanma icinde olacak acaba? simdiki anayasa mahkemesi uyeleri nasil goreve geliyor? aym'nin tabi oldugu kurallar kim tarafindan duzenleniyor? hukuk devletinin tanimi nedir, her bireyin hukuk onunde esit hak ve ozgurluklere sahip olmasi degil mi? e cok cok ideal cok cok kurumlarustu bir mahkeme kursan ne olacak hukuk devletinin gereklerini yerine getirmedigin muddetce? hep karamsar konusup hep sorun yaratip hic cozum uretmeyen bir degerlendirme oldu ama durum boyle maalesef. turkiye insan haklari mahkemesini kursan onun uyeleri nasil secilecek/atanacak, orada kimlerin yargilanacagina kim karar verecek? yine iktidar kimin elindeyse o.
-
14.
0@11 aynı şeyi anlatıyoruz.
@12 sen @11'i oku. -
15.
0@13 haklısın. peki napılabilir?
-
16.
0@13 zaten iktidar bunun için var güzel kardeşim, iktidarın birincil görevi bu..ama bir sorun var ortada @1 in dediği gibi, belki ütopik gelecek ama ben çözümü ahlakla görüyorum, evrensel ahlak diye bişey vardır belli başlı şeyler, adalet mesela, hoşgörü mesela;bunlar toplumun çoğunda kabul gördüğü zaman tamamdır o iş diye düşünüyorum, işte asıl soru bence bu ahlakı nasıl kazanacağız?
-
17.
0@16 eğitim sisteminin kökten değiştirilmesiyle olur. ama iktidar engellerini nasıl aşar bilemiyorum.
12 yıllık ilköğretim ve lise hayatınızda -
18.
0@15 o kadar cok degisken var ki hangi birinden baslamak lazim bilmiyorum. hukuk fakulteleri kaliteli hukukcu cikartmiyor desen, once egitimi nitelikli hale getirmek lazim. sonra hakim-savci olmak icin girilmesi gereken osym sinavi var, o sistemi yenilemek lazim. cok kaliteli hukukcularin olsa bile kanunlarin fiiliyatta adaleti saglamaya elverisli degilse yine bir cozum olmaz (baklava calan cocuk ile uyusturucu kacakcisinin akibetinin adaletsizligi gibi), gercek anlamda bir hukuk reformu lazim. elbette hukuku uygulayanlar da toplumun birer bireyi oldugu icin toplum refahini toptan yukseltmedikce bu gelismeler de bir ise yaramaz. ertesi gun cocuguna okulda simit alsin diye harclik verip veremeyecegini dusunen bir hakim o anda onundeki dosyaya nasil yaklasacaktir? cok uzun vadeli ve hukumetlerden bagimsiz bir reform yapilmasi gerekiyor kisacasi. kendini egemen guc olmanin sarhoslugundan siyirip gercekten halk icin bir seyler yapmak isteyen siyasetciler olmadikca bu is cok zor. bugun chp iktidara gelse yapacagi ilk sey ne olur? bence ise akp kadrolarini tasfiye edip kendi adamlarini yerlestirmekle ise baslardi. bu zihniyetten bagimsiz siyaset yapacak olan insanlar da halk tarindan sevilip desteklenmez, iktidara gelemezler. nasil bir cozum bulunmali inan bilmiyorum.
-
19.
0@18 eğitim sistemleri düzeltilmeli, kanunlar ve yasalar hiç açık kalmayacak şekilde gerçek adaletli olarak düzenlenmeli ve şu tepedeki insanların yetkileri kısaltılmalı.
tabi bu yetki kısaltma gibi yasa veya kanunlarıda değiştirmek yine tepedekilerin elinde olduğu için hiç kimse yanaşmaz.
çözümsüzlük çok kafamı ağrıtıyor amk. - 20.