1. 1.
    +26 -38
    1) istiklal marşı'nın değişmesi gerek. bir sürü islami içerikli sözler var çünkü şiirde.
    2) diyanet işlerinin kaldırılması ve dini işlerin halka bırakılması lazım. yani dini hizmet özelleştirilmeli. devlet buna karışmamalı.
    3) okullardan din dersi kaldırılmalı. (haliyle imam hatip tarzı tüm din ağırlıklı eğitim kurumları da kaldırılmalı)
    4) 18 yaşın altındakilerin türban takması yasaklanmalı. eğer bi kız takarsa ailesine para cezası verilmeli. küçük yaştaki kızlar türban takmaya karar verebilecek bir yaşta olmadıkları için aile baskısıyla takmak zorunda kalıyorlar. bu da çocuk istismarıdır.
    5) ezan okunması yasaklanmalı.
    6) nüfus cüzdanlarından din hanesi kalkmalı.
    7) devlet adamlarının kürsüde herhangi bir dini öven bir sözü cezalandırılmalı.

    edit: yani laiklikteki asıl mantık şu aslında: kimse dinini başka kişilere zorla dayatamaz ve kimse kendi inandığı din yüzünden başka insanların huzurunu bozamaz. bu saydığım maddeler hep bu ilkeye göre düzenlenmiştir.

    edit2: tabii ki ben bu dediklerimi ülkenin başına gelsem yapacak değilim. kaos çıkar lan ülkede. ben sadece ideal laikliği gösterdim size. bu dediklerim anca bir ütopyada olur.
    ···
  2. 2.
    -3
    diğer taraftan 18 yaşından büyük türbanlı kişilerin istediği yerde çalışabilme ve eğitim alabilme hakkı olmalı. devlet hiçbir şekilde buna engel olamaz.
    (tabi bir erkeği dini gereği muayene edemeyeceğini düşünen bir kişinin doktor olmasına izin verilmemeli.)
    ···
  3. 3.
    +1 -1
    beni halkın %99 u(uydurma bir oran kesinlikle) falan ilgilendirmiyor. atatürk devrimleri falan da ilgilendirmiyor. ben laik bir devletin nasıl olması gerektiğini yazdım.
    ···
  4. 4.
    +1 -1
    @7 din yasaklansın mı diyorum ben? okuduğunuzu anlamıyor musunuz siz? özelleşmeli diyorum sadece. devlet dine elini sürmemeli diyorum.
    ···
  5. 5.
    -1
    7) devlet adamlarının kürsüde herhangi bir dini öven bir sözü cezalandırılmalı.
    ···
  6. 6.
    +1 -1
    @13 devlet dine karışmaz ama x dinine mensup kişilerin ibadetleri gereği x dinine mensup olmayan kişilere zarar vermesini de engellemeli.

    müslüman olmayan kişiler ezan okunmasından rahatsız olabilirler ve de oluyorlardır. devlet bu rahatsızlığı engellemeli. kimse o gürültüyü duymak zorunda değil. gitsin kimseye etkisi olmayacağı bir şekilde yapsın ibadetini.

    türban konusu da çocuk istismarına girdiği zaman devlet tarafından düzenlenmek zorunda. çünkü ortada bir mağduriyet söz konusu oluyor. ama dediğim gibi 18 yaş üstü kişinin türbanına karışılmamalı.
    ···
  7. 7.
    -1
    @18 18 yaş pedagoglar tarafından araştırmalar sonucu ortaya çıkarılan bir yaş. uzmanlar tarafından genel olarak yetişkinliğin girişi olarak görülen bir yaş. senin inandığın dinin bu konuda bilimsel bir araştırma sonucu yok. bu yüzden dikkate alınamaz dediğin şey.
    ···
  8. 8.
    0
    @28 panpa anlamayacaklarını biliyordum zaten. bu dediklerimin olması için bi 100 yıl falan gerek.
    ···
  9. 9.
    -1
    @30 ahuahuahua saçmalama lan. ateistim ben. akpli de değilim. sen laikliği anlamamışsın. o saydığım maddelerle ilgili her türlü tartışmaya girerim. hangisi saçma geldiyse söyle, rahatlıkla savunabilirim.
    ···
  10. 10.
    -1
    @31 niye uçuyorum lan? manyağa bak ya, kime, ne hakaret etmişim?
    ···
  11. 11.
    0
    @34 kesinlikle haklısın panpa. ahlak ve mantık dersleri verilmeli. onun yerine adamlar gidiyor sakallı şakirtlerin taktan ahlaki anlayışını içeren din dersini dayatıyorlar çocuklara.
    ···
  12. 12.
    0
    @40 amerika'nın yaptığı her şey düzgün sanki.
    ayrıca şu yaş konusuna takılmayın lan. o illa 18 olmayabilir ama sonuçta türban gibi bir şeyi takmak için belirli bir olgunlukta olunması gerektiği bir gerçek.
    ···
  13. 13.
    0
    yani laiklikteki asıl mantık şu aslında: kimse dinini başka kişilere zorla dayatamaz ve kimse kendi inandığı din yüzünden başka insanların huzurunu bozamaz. bu saydığım maddeler hep bu ilkeye göre düzenlenmiştir.
    ···
  14. 14.
    0
    @44 niyeymiş? inanmayan bir insana ezan, gürültü gibi gelebilir. kaldı ki ezan gibi bir şeye hiç ihtiyaç yok ki. saat diye bir şey var.
    ···
  15. 15.
    -1
    @52 panpa yapma ya, sonuçta türban o dediklerinle aynı şey değil ki. insanı kısıtlayan bir bez parçası bu. sıkı sıkıya kafaya bağlanan bir şey. görüldü mü anlaşılır herhalde.
    ···
  16. 16.
    0
    yani benim demek istediğim kafaya her takılan şapkamsı şeyler değil.
    ···
  17. 17.
    0
    @53 evet aslında bayrak da değişmeli. islami bir simge taşıyor sonuçta ama tabi buna pek dikkat eden olmadığı için onu yazmadım. kimse bayrağa bakıp aklına islam gelmiyor sonuçta.
    ···
  18. 18.
    0
    @57 kardeşim bak benim demek istediğim ne biliyor musun? dışarda ufacık çocukların tesettüre girdiğini görüyorum ya, bunun bir şekilde devlet tarafından engellenmesi gerektiğini düşünüyorum. yazık değil mi lan o çocuğa?
    sen diyorsun ki belki sevdiği için giyiyordur. bu çok basit bir laf kardeş.
    ···
  19. 19.
    0
    @61 ya sen şimdi kendini atatürk'le mi savunuyorsun? bana ne atatürk'ten? atatürk böyle dedi diye böyle mi olmalı?

    bu arada çok istiyorsan bayrağı da ekleyebilirim maddelerin içine.
    ···
  20. 20.
    0
    @62 bu zütümden uydurduğum tanım değil ki.
    ayrıca osmanlı da müslüman olmayanlardan ayrı vergi alınırdı. nasıl baskı yapmıyor ya?
    bu arada saydığım hangi madde mantıksız söyler misin?
    ···