1. 76.
    0
    Laiklikmi bumu am kafa
    ···
  2. 77.
    0
    dediğim gibi bazı uygulamalar başka insanlara azda olsa zarar verebilir.bu zararlar engellenmesi için eyalet sistemine geçilmeli. yani şuanki devlette bazı bölgelerde ezan okunmayabilir.ben halka bakıyorum halk ne isterse odur isterse yapar istemezse yapmaz..sen diyorsunki benim fikirlerim doğrudur ben böyle isterim fakat halk istemediği için olmaz bu iş. dikkat edersen ben fikir öne sunmuyorum.bu doğrudur bu yanlıştır. çünkü seçimdir bu.ülkede bölgesel yönetimler güçlendirilse bende giderim kendime göre bir yere.sen kendi fikirlerinin nekadar doğru güzel olduğunu vurgalamasanda demokrasiyi vurgulasan ne güzel olur..
    ···
  3. 78.
    0
    yahu ne insanlar var şu dünyada. tamam diyanet kaldırılsın okey de ezanı kaldırmak nedir kardeşim? türbanda isteyen istediği zaman takar ancak aile zoruyla takılması suç olmalı.
    ···
  4. 79.
    +2 -2
    yanlış laik olmak dini yasaklamak demek değil bunu çoğu laik ve hıristiyan ülkede görebilirsiniz

    edit: lan ne geri heriflersiniz amk laik olun diyoz din düşmanı oluyonuz mühafazakar olun diyoz medeniyet düşmanı oluyonuz sizi beyninizi gibiyim
    ···
  5. 80.
    0
    @40 amerika'nın yaptığı her şey düzgün sanki.
    ayrıca şu yaş konusuna takılmayın lan. o illa 18 olmayabilir ama sonuçta türban gibi bir şeyi takmak için belirli bir olgunlukta olunması gerektiği bir gerçek.
    ···
  6. 81.
    0
    @26 pedagog kasma burda bin amerikan deniz kuvvetlerinde piyade olma yaşı 16
    ···
  7. 82.
    0
    @34 kesinlikle haklısın panpa. ahlak ve mantık dersleri verilmeli. onun yerine adamlar gidiyor sakallı şakirtlerin taktan ahlaki anlayışını içeren din dersini dayatıyorlar çocuklara.
    ···
  8. 83.
    0
    Sizin ne olduğunuz belli Yavş-AK partililer
    ···
  9. 84.
    +1 -1
    herkes kufur edecek belki ucucak bu adam ama ama acayip haklı
    ···
  10. 85.
    0
    inci airlines iyi uçuşlar diler

    not:gibtir git burdan
    ···
  11. 86.
    0
    @28 panpa anlamayacaklarını biliyordum zaten. bu dediklerimin olması için bi 100 yıl falan gerek.
    ···
  12. 87.
    0
    laikliğin tam olarak ne olduğunu bildiğinden emin misin? en basit din ve devlet işlerini ayırmak. din ve insan işlerini değil.
    ···
  13. 88.
    0
    laiklik bu mu aptal
    edit:aptal olsa da 7 de katılıyorum
    ···
  14. 89.
    +1 -1
    laikliğin ortadan kalkması daha basit
    ···
  15. 90.
    0
    bu çocuğu tanıyorum alaskadan yazıyor
    ···
  16. 91.
    +1 -1
    @13 devlet dine karışmaz ama x dinine mensup kişilerin ibadetleri gereği x dinine mensup olmayan kişilere zarar vermesini de engellemeli.

    müslüman olmayan kişiler ezan okunmasından rahatsız olabilirler ve de oluyorlardır. devlet bu rahatsızlığı engellemeli. kimse o gürültüyü duymak zorunda değil. gitsin kimseye etkisi olmayacağı bir şekilde yapsın ibadetini.

    türban konusu da çocuk istismarına girdiği zaman devlet tarafından düzenlenmek zorunda. çünkü ortada bir mağduriyet söz konusu oluyor. ama dediğim gibi 18 yaş üstü kişinin türbanına karışılmamalı.
    ···
  17. 92.
    +1 -1
    beni halkın %99 u(uydurma bir oran kesinlikle) falan ilgilendirmiyor. atatürk devrimleri falan da ilgilendirmiyor. ben laik bir devletin nasıl olması gerektiğini yazdım.
    ···
  18. 93.
    0
    senin mk ama Diyanet işleri Başkanlığı nin olduğu hiç bir ülke laik değildir giberim laik devleti zaten
    ···
  19. 94.
    0
    lan sen hem laik olsun diyosun hemde dini şeylere karışıyosun sanane milletin türbanından ezanından senin bu dediğin laiklik mi oluyo sanıyosun laik düzende devlet dine karışmaz sen ne karışıyon bide tam laiklik diyon tam derken iyice içine ediyon
    ···
  20. 95.
    +1 -1
    son derece laik bi atatürkçü olarak @1 sana katılmıyorum 2. madde dışında sana katılmıyorum
    ···